Re: [爆卦] 柯文哲臉書
※ 引述《cosplay314 (公平正義 侯友宜)》之銘言：
: 不是我要吐槽，審判長是不是很怕彭翻供？
: 啊彭來都來了，照審判長的邏輯要等到彭心情回復才能開庭的話是有多考驗人性？
: 試問你死了一個至親，要你陳述至親離開的過程要怎麼不帶情緒？
: 用這樣的理由拖下去柯被壓到明年也不是問題。
: : 審判長：「如果你情緒激動，隨時可以打斷（作證）如果覺得不適合做證的話也可以說」
: 「
: : 接下來的證詞會影響你個人的權利，你先跟律師討論再決定要不要作證」。
: : 休庭後，審判長：「具結前情緒，未確實平復及沉澱，今日作證對其自身及其他被告在自
: 身
: : 權益及實體事實上有重大影響，故今日不進行具結結論彭振聲的程序。」
: ----
: Sent from BePTT on my iPhone 14 Pro
https://www.youtube.com/shorts/P85ZJh4MYNE
看了轉述
邵秀佩作證以後證詞跟檢察官的有出入
結果之後檢方寄了補充理由通知各個被告
如果翻供就有刑責就抓你喔
不對阿 問題是到現在好像九個就說筆錄證詞有問題了
不是應該要先查檢察官偵訊筆錄到底出了什麼問題
怎麼反而檢察官寄通知去要證人不可以講跟筆錄不一樣喔
法官你也認可這樣的狀況??
世界怎麼跟得上??
--
明明都有放錄音,筆錄明顯和錄音不符
林俊言真的沒有下限!!!
寄給紹合理,寄給別人警告意味濃厚
筆錄完,證人想看完在劃抽,檢方還說不用
不就基本流程的通知而已== 問題在哪
押
看, 浪費時間
固定SOP 也能抹來抹去
柯不快死 賴睡不著 不知道還要害多少人死
為什麼檢方還在硬拗????
北檢的筆錄有問題都沒責任嗎？那不就亂掰
就好?
阿就蛇鼠一窩，反罷免讓立委修法去整
頓哪些法律垃圾
我也覺得是固定流程而已 不過筆錄跟
實際有出入可能也是事實
北檢就誰翻供就羈押誰呀，可恥
檢方發出「翻供可能構成偽證」的提醒，在法律上是有依據的，但前提是他們要認為該翻 供「明顯有偽證嫌疑」。 九個都醬子???
※ 編輯: finalvent33 (36.226.247.135 臺灣), 07/24/2025 11:05:35當初筆錄用脅迫誘導有多無恥
不是阿 邵講的跟筆錄不同 你通知幹嘛寄給
彭 好像是要提醒啥
先用假筆錄起訴 等你到庭上講的跟假
筆錄不同 再用司法修理你 檢方早已挖
本來不是你說翻就翻啊，當初筆錄有
簽名，甚至有人還有律師在旁邊的，
是在學假老二簽名不認帳嗎？
好洞 蒿兔路絲
基本的程序正義都做不到 這就是綠共
北院根本與北檢串好
有問題嗎？兩次講不同總有一次是假的吧？
可以翻頁翻過去就好喔笑死
檢方這就恐嚇啊
俊力報恩 懂?
這些綠圾還是你我的納稅錢養的 BI
證人不聽話就直接判刑 偉哉鬼島
咬柯換緩刑還是偽證罪，自己挑一個
院檢一丘之貉
法官早就成為民進黨的狗了
法官如果看證據還會壓那麼久
垃圾司法
垃圾狗檢什麼時候要被辦 幹你娘
明明都有錄音+1 筆錄錄音不符是檢調造假
證人還說了 檢察官根本不給時間仔細檢查
就要人馬上在筆錄上簽名
北檢恐嚇證人 不行嗎
行，太行了
爆
首Po審理庭一開始，法官宣讀注意事項，彭振聲前副市長說：「我方不方便先報告一件事情？」 ，審判長表示「先等我這段講完你再講」，法官宣讀事項尚未唸完，即先請彭振聲前副市長 發言： 前台北市副市長彭振聲： 「我主持四次都委會，結果造成家破人亡，我太太選擇一個最悲慘的做法。她擔心我，她有![[爆卦] 柯文哲臉書](https://i.imgur.com/GaGpYYFb.jpeg "[爆卦] 柯文哲臉書")
7
這邊彭開始要提到檢方當時幹了什麼 接著馬上被審判長插嘴打斷 : 審判長：「如果你情緒激動，隨時可以打斷（作證）如果覺得不適合做證的話也可以說」「 : 接下來的證詞會影響你個人的權利，你先跟律師討論再決定要不要作證」。 一般人用詞會用自己「打斷」自己發言嗎？8
不是我要吐槽，審判長是不是很怕彭翻供？ 啊彭來都來了，照審判長的邏輯要等到彭心情回復才能開庭的話是有多考驗人性？ 試問你死了一個至親，要你陳述至親離開的過程要怎麼不帶情緒？ 用這樣的理由拖下去柯被壓到明年也不是問題。 : 審判長：「如果你情緒激動，隨時可以打斷（作證）如果覺得不適合做證的話也可以說」
爆
[問卦] 北檢這算什麼等級的翻車？2025年5月13日，台北地方法院開庭審理京華城案 一、證人朱亞虎翻供：「我是猜的」 朱亞虎是北檢起訴柯文哲的關鍵證人，早期筆錄中曾說： 2020年2月20日，沈慶京和柯文哲在市長室見面，"應該有談京華城案"，"不談京華城還能 談什麼？"![[問卦] 北檢這算什麼等級的翻車？](https://i.imgur.com/uUxiUDdb.jpeg "[問卦] 北檢這算什麼等級的翻車？")
59
[轉錄] 許甫：史詩級的翻車1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※46
[問卦] 法律人是都覺得台灣司法很正常嗎一個起訴書 定罪的證據 都是證人的揣測 要不就是刻意誘導證人講出不利的證詞 導致連證人自己在法庭說法與偵訊筆錄有很大出入 偵查時還利用資訊不對找鏡檢造謠帶風向製造輿論獵巫 檢察官自己都稱自己不懂此案所適用法條 故意亂引用別的法條來定罪 找不到證據 有利被告的證詞都故意不寫 全部套上揣測及不利的證詞![[問卦] 法律人是都覺得台灣司法很正常嗎](https://i.imgur.com/EjpuzmXb.jpeg "[問卦] 法律人是都覺得台灣司法很正常嗎")
44
Re: [討論] 筆錄跟偵訊紀錄對不起來叫翻供？？？真的很懶得打臉卡提諾法學院的青鳥 找什麼破YT律師跟媒體報導 最高法院102年度台上字第2490號刑事判決要旨 又刑事訴訟法第一百條之一、第一百條之二準用第一百條之一等規定，係刑事立法者針對 法官、檢察官於訊問被告，司法警察官或司法警察於詢問犯罪嫌疑人時，為建立訊（詢）![Re: [討論] 筆錄跟偵訊紀錄對不起來叫翻供？？？](https://storage.ctinews.com/compression/files/default/cut-1746259306-oAWmnnI.webp "Re: [討論] 筆錄跟偵訊紀錄對不起來叫翻供？？？")
31
[討論]民視:邵琇珮證詞與筆錄不一 檢察官滿頭問號這次不是薯條哥了 是民視戰地記者的報導 說法庭過程中 邵琇珮的部分證詞與筆錄不一致 讓檢察官一度滿頭問號![[討論]民視:邵琇珮證詞與筆錄不一 檢察官滿頭問號](https://i.imgur.com/dfogoIUb.jpeg "[討論]民視:邵琇珮證詞與筆錄不一 檢察官滿頭問號")
11
[討論] 筆錄跟偵訊紀錄對不起來叫翻供？？？訊問證人時有偵訊錄影 過程有律師在場，筆錄出來後簽名具結 開庭後發現筆錄跟偵訊錄影落差極大 法官也說以證人當庭證詞為主 結果一堆人說什麼筆錄有具結15
Re: [新聞] 京華城案傳都委會技正胡方瓊 她庭上控吐槽點多到需要懶人包了 1.證人依舊是疲勞訊問連續訊問超過12小時 2.不滿意的回答就持續重複提問不結束 3.訊問結束後不給證人合理的時間確認筆錄內容 4.斷章取義移花接木，A跟B說C違法，筆錄變成B說C違法![Re: [新聞] 京華城案傳都委會技正胡方瓊 她庭上控](https://i.imgur.com/yIJGqakb.jpeg "Re: [新聞] 京華城案傳都委會技正胡方瓊 她庭上控")
1
[討論] 請支持藍白合吳宗憲前檢察官說翻供要延押是這樣的阿 吳宗憲前檢察官剛剛發表了他前職業的想法 證人翻供要延押阿 所以他也很支持柯文哲被延押 讓黃國昌主席繼續當民眾黨主席下去![[討論] 請支持藍白合吳宗憲前檢察官說翻供要延押](https://cdn2.ettoday.net/images/8309/e8309071.jpg "[討論] 請支持藍白合吳宗憲前檢察官說翻供要延押")
3
[轉錄] 民眾講堂-全民參與共榮平台談蔡壁如改證詞1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※![[轉錄] 民眾講堂-全民參與共榮平台談蔡壁如改證詞](https://i.imgur.com/eyou8TBb.jpeg "[轉錄] 民眾講堂-全民參與共榮平台談蔡壁如改證詞")
X
Re: [討論] 京華城被告一直翻供是不是會讓阿北押更久其實不是一直翻供吧 是筆錄一直跟偵訊記錄對不起來吧 律師有拿到大部分的偵訊紀錄並自己做逐字稿 結果律師的版本跟檢方的筆錄差很多 律師多次申請當庭勘驗比對
![[轉錄] 許甫：史詩級的翻車](https://i.imgur.com/luVoz0lb.jpeg106.107.240.159 "[轉錄] 許甫：史詩級的翻車")