Re: [問卦] 烏克蘭可以投降了吧？

 7 

這句話的時代背景是1938年的英國，首相張伯倫與法國、納粹德國一起簽下慕尼黑協議 犧牲了盟友捷克斯洛伐克的主權，企圖換來與納粹德國之間的和平 後來的結果國高中世界史都有教，大家也都知道了 戰爭中有沒有屈辱? 有，敦克爾克大撤退是屈辱，倫敦空襲也是屈辱 但跟捷克、波蘭等被納粹併吞的國家相比，英國人沒有成為納粹戰爭機器的共犯

 4 

二戰時法國選擇投降，被美國人笑到現在 可是由於投降，法國保留了最多的工業設施，最完整的城市風貌 今天法國的美，就是古老建築被保留的結果 二戰後的歐洲，經濟也是崩潰， 除了法國，因為產業多數保留，

 1 

談什麼條件，能讓你用談的已經很有面子， 祖國已就決定要打台灣，留島不留人， 現在不趕快投降到底在等什麼 開以為自己多厲害有辦法跟人家談啊 論軍事論科技論製造，沒一個贏的，

 X 

邱吉爾: 「在戰爭與屈辱面前，你選擇了屈辱！ 可是，屈辱過後， 你仍得面對戰爭而戰 鬥！」 烏克蘭如果一開始像二戰的法國一樣投降 那下場一定和二戰時的法國一樣悽慘 現在烏克蘭選擇了奮戰到底

 4 

軍武板本來就一堆玻璃心 在那邊說什麼…… 選擇屈辱過後還是會戰爭

 3 

千古不變的道理 國民黨大勝 投降派馬上就理直氣壯地出來大聲說自己想被統一了 各位台灣人啊 話都講成這樣了，不要怪民進黨抹黑國民黨只想投降啊

 2 

邱吉爾說過 在戰爭與屈辱面前，你選擇了屈辱！可是，屈辱過後，你仍得面對戰爭！ 我不主戰 但是打過來我一樣敢上戰場 前面八千貓還說他第一個投降

鄉民們嘛卡拜托一下 這就假議題也可以內戰起來 打都沒打有什麼好投降的？ 要討論投降不然也像日本一樣打不下去了只好屈辱 不然真要全台拿掃把玉碎喔

 2 

通常戰爭這種事情 總統會第一個先知道 因為美國會先通知 總統 烏俄戰 爆發前幾個月 美國就先通知 澤倫司機了

 2 

應該是說,有一種人,它們心中只要開始打仗了,就沒有其他選項, 和談會說你懦夫,說對方很壞,和談了過幾年還不是繼續打來, 不然就是說你會被派到前線當填線砲灰等等, 或是這篇標題這個,選擇屈辱完還是要繼續戰爭, 所以唯一的解法就是打到底,打到一兵一卒,寧為玉碎不為瓦全,