Re: [問題] 只要勇敢面對戰爭,就不會被屈辱嗎?
: 但是話說回來,難道人類只要接受了戰爭,就不會面對屈辱嗎?
: 戰爭之中沒有屈辱嗎?
: 因為我覺得這個問題簡單到像1+1=2一樣,
: 可是這句話卻又能被煞有介事的說得好像面對戰爭就能沒有屈辱,
: 所以我真的很好奇到底是哪裡出了問題?
: 莫非人類真的只要拿起武器戰鬥了,就能免除屈辱?
應該是說,有一種人,它們心中只要開始打仗了,就沒有其他選項,
和談會說你懦夫,說對方很壞,和談了過幾年還不是繼續打來,
不然就是說你會被派到前線當填線砲灰等等,
或是這篇標題這個,選擇屈辱完還是要繼續戰爭,
所以唯一的解法就是打到底,打到一兵一卒,寧為玉碎不為瓦全,
永遠只有死戰到底這個選項,而且還有精神大旗--可以把議和派曲解成投降派,
不過照這個說法,這世界的戰爭在另一方完全被消滅之前都打不完,
因為你投降了議和了停戰了通通都很慘,
所以無論如何萬歲衝鋒都要打到底,
想想這說法也是挺極端荒謬的
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.34.223 (臺灣)
※ PTT 網址
推
只有一種出路 我們必須提升備戰的程
→
度,讓中國覺得打台灣很難搞,但台
→
灣人多數有病,他們很焦慮,有辦法
→
的都已經移民了,沒辦法的只能樹立
→
假想敵揮拳,你要全民參與國防,那
→
幾乎是不可能
→
日本當年就是投降了,現在才會沒落
→
日本就獨立失敗 乖乖跪舔就沒事
→
日本獨立失敗?樓上哪來的平行時空
→
日本是侵略失敗好嗎 還偷襲美國領土
→
才被種香菇 獨立失敗還會叫日本?
→
如是日本是對俄投降不是對美投降呢
→
日本根本不會有接下來幾十年榮景
推
沒落到世界經濟第二大強國 Ptt鄉民
→
水準
9
首Po最近常常看到"屈辱之後還是得面對戰爭"的說法 我很好奇這句話到底解決了什麼問題? 這句話反推回去的話,似乎是在反駁"人類不可為了和平而接受屈辱" 但是話說回來,難道人類只要接受了戰爭,就不會面對屈辱嗎? 戰爭之中沒有屈辱嗎?7
這句話的時代背景是1938年的英國,首相張伯倫與法國、納粹德國一起簽下慕尼黑協議 犧牲了盟友捷克斯洛伐克的主權,企圖換來與納粹德國之間的和平 後來的結果國高中世界史都有教,大家也都知道了 戰爭中有沒有屈辱? 有,敦克爾克大撤退是屈辱,倫敦空襲也是屈辱 但跟捷克、波蘭等被納粹併吞的國家相比,英國人沒有成為納粹戰爭機器的共犯1
看一下最近美國那邊因為奧本海默電影而燒起來的日本731部隊歷史 或是中國的南京大屠殺紀錄照片 戰爭中平民所受到的,何止是用屈辱兩字可以涵蓋的? --6
沒想到一個九成發文 都在政黑板 滿嘴政治的 id 居然 也寫得出歷史文章 看來這種天天戰政治
84
Re: [閒聊] 在屈辱過後仍得面對戰爭也太虧了吧其實不用看到二戰那麼遠啦 看今年的烏俄戰爭就知道啦 烏東兩省扣掉真正的烏奸 躺平的投降派其實也不少 結果9月後俄國戰況不好時就在這兩區大舉徵兵18
Re: [問卦] 戰爭和屈辱選擇了屈辱 還是要面對戰爭看到回文,很多人都說選擇屈辱才是有利的選項 好啊,那日本進攻中國的時候 中國明明就比日本還弱很多 所有中國人從上到下,通通選擇屈辱 當初的4萬萬中國幾乎都能苟全性命1X
Re: [閒聊] 在屈辱過後仍得面對戰爭也太虧了吧: 欸不是啊 這句話我也可以這樣變體 在戰爭與屈辱面前,你選擇了戰爭!可是,戰爭過後,你仍得面對屈辱! 如果很明顯就打不贏的對手來找你麻煩10
Re: [問卦] 戰爭和屈辱選擇了屈辱 還是要面對戰爭邏輯上就不通啊。 首先這是一個典型的"虛假兩難(false dilemma)" 你怎麼能強行規定只有這兩種選擇呢?具體事件上有沒有先不論,你不能直接在理論上否 定第三種甚至更多種選項。比如運用外交手段化解戰爭風險,這種真實案例是存在的吧? 其次,"戰爭"是一個可以客觀判斷的事實,但"屈辱"不是,它是一個主觀判斷,誰來定義1
[問卦] 所以現在要選擇戰爭 還是選擇屈辱二戰的英國首相邱吉爾的名言 "在戰爭與屈辱面前,你選擇了屈辱!可是,屈辱過後,你仍得面對戰爭!" 開戰之初 本來還信心滿滿可以打爆俄爹的老骨董 再順便把俄爹經濟弄崩 直接滅了黃俄孝子的狼子野心2
Re: [問卦] 你是投降派還是主戰派?邱吉爾說過 在戰爭與屈辱面前,你選擇了屈辱!可是,屈辱過後,你仍得面對戰爭! 我不主戰 但是打過來我一樣敢上戰場 前面八千貓還說他第一個投降- 鄉民們嘛卡拜托一下 這就假議題也可以內戰起來 打都沒打有什麼好投降的? 要討論投降不然也像日本一樣打不下去了只好屈辱 不然真要全台拿掃把玉碎喔
1
Re: [問卦] 為何烏克蘭人選擇跟俄羅斯打仗戰到底因為現在戰場上烏克蘭優勢大呀 要你和當然不和 剛開戰的時候 是北約已經北約境內在幫烏克蘭練兵跟開始交付裝備了 這種機密只有烏克蘭高層才知道- 蔣介石一開始就沒有要打啊 不就是中共一直宣傳蔣介石跪舔日本 之後再加上西安事變才不得不決定打的 而且中間一直都有跟日本和談對話 是拖到日本偷襲珍珠港