PTT評價

Re: [問卦] 中華民國當年為什麼退出聯合國?

看板Gossiping標題Re: [問卦] 中華民國當年為什麼退出聯合國?作者
krousxchen
(KXC)
時間推噓 推:3 噓:3 →:37

真的笑死,李天豪立場有夠明顯
最後抓戰犯就是一直幫光頭開脫,鬼扯戰犯是中共
事實就是光頭就是愛權力,中共從1950年就很明顯就是要趕出ROC
那群垃圾官僚也只有一個人腦子正常,其他都是腦子出問題
也難怪到2024年了,還是有三成的人還是覺得問題不在光頭身上,李天豪也睜眼說瞎話

而且李天豪故意沒說一個事實,就是1971年光頭接受雙重代表
但是條件是ROC要繼續當常任理事國,所以他不是為了國內穩定,是為了權力

所以事實很明顯了,美國幫助中華民國22年,還在1960年開始搞雙重代表方案
是中華民國自己不接受美國的雙重中國代表權的,所以中華民國「自己選擇不當中國」
然後那三成人還在逼台灣人當中國人的,要不要臉??

現在世界各國就是稱我國為台灣,這也是三成人的選擇的結果
因為中華民國就不是中國啦??當然就是變成台灣了

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.170.1.91 (臺灣)
PTT 網址

poggssi 08/07 21:40那趕快制憲建國啊,抱著ROC幹嘛?

poggssi 08/07 21:40喔我忘了建國派只剩喜樂島

poggssi 08/07 21:40加油喔建國派

joumay 08/07 21:41簡寫重複時 可用大小區別 小中國喜歡嗎?

可惜這個時間線不是雙重代表

catteamiren 08/07 21:43台派…看到就覺得好笑

chanel1259 08/07 21:45老蔣只在乎屁股下的椅子,你沒拿過

chanel1259 08/07 21:45權力當然可以講得雲淡風清,老蔣想

chanel1259 08/07 21:45當大漢天子不是蜀國國王

呵呵,我還需要同理獨夫的立場嗎?? 然後區區一個平民,還幫統治者操心??真的是無腦護航

yoho 08/07 21:48喔!

Kottbullar 08/07 21:51支那人無法反駁 也要噓你啦 面子問題

gfabbh 08/07 22:08所以老共就接受雙重代表,容許還有另一個

gfabbh 08/07 22:08中國政權在聯合國喔?

你沒看到他有說一個例子?? 就是蘇聯為了抗議ROC也是常任理事國,結果半年抗議不參加聯合國 結果沒辦法否決聯合國打韓戰,蘇聯之後再也不敢不參加聯合國 如果60年代就搞雙重代表,中共還是常任理事國,那麼你覺得中共會不接受嗎??

gfabbh 08/07 22:09把雙重代表說得是最佳方案,但當時的時空

gfabbh 08/07 22:10下根本沒有操作可能性

繼續嘴硬啊?我已經解釋了為啥中共只能接受 當年中共就不在聯合國,是要怎麼反制??

gfabbh 08/07 22:14老共就是不接受呀,他們當時是放話臺北的

gfabbh 08/07 22:14代表不離開,他們寧願不進聯合國

嘴巴很硬啦,給臉不要臉啊,你還真的相信他們會堅持喔,笑死

gfabbh 08/07 22:19中共外交部聲明https://reurl.cc/ad5W

唉,還在扯中共講什麼,60年代真有能力早就把ROC趕出去了,還要等到1971年?? 認清事實吧,就是光頭在雷,別在扯有的沒的

DuvetLain 08/07 22:24https://reurl.cc/ZVQ60p

DuvetLain 08/07 22:27https://i.imgur.com/U086VSu.jpeg

gfabbh 08/07 22:29當時國際局勢對老共越來越有利,他們多等

gfabbh 08/07 22:30幾年就可以全拿,幹嘛只拿一半或75%

你還是沒看內容吧?60年代美國就準備要搞雙重代表,就光頭在雷, 你還繼續扯國際局勢對中共越來越有利,更顯得光頭有多白癡 連李天豪這個立場傾藍的都承認是光頭不接受了,你還扯什麼?

gfabbh 08/07 22:36老共不接受,雙重代表案就毫無意義

gfabbh 08/07 22:37以為老共會因為我方主動示好就妥協喔?

哈哈你就繼續吹中共拒絕有什麼屁用吧

gfabbh 08/07 22:41雙重代表案既然是美方試圖調解兩岸矛盾的

gfabbh 08/07 22:42方案,那就只有兩岸都接受的情形下才會發

gfabbh 08/07 22:43生效果,老共既然不肯讓步,那我方態度如

gfabbh 08/07 22:43何根本無關大局

ToumaKazusa 08/07 22:49不是吹 老共的影響力愈來愈大是當時

ToumaKazusa 08/07 22:49的趨勢 他影片裡也有重點解釋國際政

ToumaKazusa 08/07 22:49治的錯綜複雜 你一句就是光頭在雷的

ToumaKazusa 08/07 22:49武斷結論又不接受任何意見 根本沒想

ToumaKazusa 08/07 22:49理性溝通的意思吧= =

你沒看影片吧,他都承認60年代美國「完全」可以搞雙重代表,就光頭他不要 而且當年蘇俄跟中國鬧翻,蘇俄是有機會不反對的 事實就是,光頭在雷,結束

gfabbh 08/07 23:06雙重代表案只要中共反對就行不通,老蔣雷

gfabbh 08/07 23:07不雷,都不影響結局

你就繼續做夢吧,夢一個不在聯合國的國家,能影響聯合國兩個常任理事國的決定

gfabbh 08/07 23:15作為雙重代表案的另一個重要關係人,怎麼

gfabbh 08/07 23:15沒能力影響了,老共都說了就算把安理會席

gfabbh 08/07 23:16位空出來,只要ROC代表還在,就不會進UN

笑死,準備雙重代表這件事,中共完全沒資格干預 然後影片裡面有說到早就有另外一個前例,就是蘇聯也嗆ROC代表還在杯葛UN 結果撐半年就低頭繼續參加 中共自己不參加也不是ROC的錯,是PRC自己不要,那不是更好?? 笑死,這種話也相信,你真的很天真

※ 編輯: krousxchen (1.170.1.91 臺灣), 08/07/2024 23:43:44

gfabbh 08/07 23:59PRC不參加,然後照樣發生1971年的事情呀

gfabbh 08/08 00:08還有蘇聯挺蒙古入聯的情形,是完全不一樣

gfabbh 08/08 00:09的類型,完全沒有可比性

Ben5461 08/08 20:49你去紐約聯合國總部地下室查個資料就知

Ben5461 08/08 20:49道,在國際政治的框架下,蔣介石只是個

Ben5461 08/08 20:49草包,他做什麼算計都沒有用的