[討論] 當年中國雙重代表權方案為何失敗?
在1949年中華人民共和國建國後,退守台灣的中華民國,在美國的支持下,仍然保有聯合國會籍,為安理會成員。1950年,聯合國開始出現讓中華人民共和國加入的提案。為解決中國問題,自1955年艾森豪總統任內,美國開始規畫兩個中國方案,逐步發展為雙重承認與雙重代表權方案。美國持續勸說中華民國接受這些方案,讓中華人民共和國同時加入聯合國。
---------
1949年中華民國戰敗退守台灣,1971年才退出聯合國!
中間有二十幾年的時間可以去進行外交協商,美國也大方支持竟然還談不下來!
當年外交官的問題嗎?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.2.65 (臺灣)
※ PTT 網址
推
因為老將很廢
推
死到臨頭才用 笑尿
→
問蔣家啊= = 歷史沒在讀?
→
台灣曾經有兩次機會可以脫離中共,都在
→
蔣家時期,要問就去問蔣家
推
蔣介石拒絕接受。
推
台灣以前可是聯合國常任理事國 有否決權的
→
現在不行了
推
漢賊不兩立,笑死
推
老蔣一生職志就是要反攻大陸統一中國
→
啊
→
否決權歸誰 中共只接受一中才建交怎辦
→
先想想為何各國沒一個肯跟蔡政府建交
推
蔣介石對此重大問題特別慎重,他聽後表
→
示:「一、對我代表權問題,美國在心理上
→
已生失敗主義,乃設計造成兩個中國之布
→
局。二、將來無論用緩議案或其他方法,
→
均須美國有決心。否則,我自行拉票,必
→
極困難。三、接受或默認兩個中國之安排,
→
不但政府何以自處,我們應告美方,我們
→
必要時決心退出聯合國。倘聯合國大會通過
→
決議請匪入會,則我決心退出。當然我們要
→
奮鬥到底。
推
帶過來的兵一定造反呀
16
Re: [問卦] 當年老蔣如果沒拒絕雙重代表方案 今天會我跟你說一件事情齁 就是這件事情 除了考慮蔣的想法 還要考慮對岸的想法 雙重代表權的想法 不是蔣不接受 而是對岸不接受 對岸從1955年左右開始叩關聯合國 要求的就是驅逐"台北代表"4
Re: [問卦] 如果當初國民黨沒撤退來台 台灣會變怎樣?國民黨沒撤到台灣,在大陸就被殲 滅,那1950年,中華人民共和國 就完全繼承了中華民國的國際地位 ,成為聯合國五常,會簽訂舊金山 對日合約。2
Re: [問卦] 中國統一台灣的必要性是啥?完全解決歷史問題 中國方面覺得中華民國亡於1949年(1911-1949) 而中華人民共和國這個「新中國」順理成章的取代了中華民國 也承接了中華民國的國家領土和國際地位 而蔣中正的敗逃到台灣的國民政府是非法流亡政府6
Re: [爆卦] 趙立堅:台灣作為中國一省沒資格加入聯合國裡面提到: 「1970年11月召開的第25屆聯合國大會上, 先期表決了驅逐中華民國的提案和接納中華人民共和國的提案,均未通過。 前者未獲得半數以上贊成;後者因屬重要問題案,需三分之二多數贊成,3
Re: [問卦] 如果老美第一個「雙重承認」,會發生啥事你有沒有想過,為什麼從1949年以來,沒有任何一個國家同時建交ROC跟PRC, 為什麼中華人民共和國加入聯合國的條件是把中華民國踢走,而不是並存, 就因為是一個中國政策啊, 所以雙重承認根本就是來搞笑的,來唬爛台灣人民,我們有新想法,有在努力。 今天只要任何一個國家跟台灣建交,馬上中國就會跟該國斷交,4
Re: [問卦] 說中華民國=中國是怎樣的人?中華人民共和國的代表權是“繼承”自中華民國 不是全新的,所以他們才能持續待在安理會裡面 繼承的意思是前面那個滅亡了才會用繼承 當年美國有提供老蔣像如今南北韓的選項,代表權變成兩個,國家各國也都承認兩個中 國,但是安理會席次就沒了。X
Re: [新聞] AIT主席羅森柏格:美國不支持台灣獨立我的國家叫中華民國 領土台澎金馬 但中華民國 不是 中國 中國 是 中華人民共和國 當然要自認自己是精神中華人民共和國人 也是ok2
Re: [討論] 殺人魔蔣介石 也是台獨份子 笑死靠杯 這就是老蘭男沒知識酸錯點了 蔣介石是實際的搞過台獨 雖然他不想 1971年 聯合國排我納匪案 最後關頭大勢已去的時候2
Re: [問卦] 中共根本沒能力越過台灣海峽吧?其實維基都有了 不知道怎麼到現在還有人認為 是蔣介石堅持漢賊不兩立導致國際地位受影響的 1971年,中华人民共和国取代中華民國的中国(China)席位之议题获得多数国家的支持 ,中华人民共和国政府坚持“台北不出,北京不入”、“驱逐蒋帮”。中华民国政府则表2
Re: [討論] 雙重承認是真正解決還是另類困境?認 : 也就是說在這個前提下,國際社會可以同時與中華民國與中國大陸往來,甚至承認我國 並 : 建立外交關係 : 雙重承認的概念很好,說到底就是一邊一國,但我們要面對的是什麼?
爆
[討論] 小草要的金流出來囉62
[討論] 快訊/政院、朝野黨團達共識!禁伐補償57
[討論] 金流公開,我先幫小草找理由60
[討論] 謝震武:謠言根本不會有偵查不公開的問題44
[討論] 遠見民調:華人圈台灣年輕人最廢52
[討論] 財劃法通過後,社會問題怎麼解決?34
[討論] 立法院行政局31
[討論] 所以柯文哲真的有收錢?34
[討論] 郭正亮是否為台灣名嘴界第一人?27
[討論] 小草說1500萬不算金流 要看到鈔票才算30
[討論] 廉政署問訊3.5小時 陳佩琪外套遮窗乘車31
[討論] 陳佩琪法律刑責最輕保底就一條洗錢罪30
[討論] 邱鎮軍 你的手 把牙壓斷了啦6
[討論] 簡書培的文章呢?27
[討論] 新竹市工程師沒資格說自己智商高29
[討論] 靠邀 週刊又命中啦XDDD16
[討論] 郭正亮:川普狂勝再起 台烏同陷恐慌24
[討論] 如果柯文哲出來首場記者會 會講什麼?18
Re: [討論] 所以柯文哲真的有收錢?64
[討論] 藍白粉為什麼總喜歡把台灣貶得一文不值25
[討論] 中國旅美網紅:美國華人支持川普和共和黨出乎意料的多20
[討論] 小草的辯護法一直退讓耶...16
[討論] 所以小草認為一定要找到錢才算金流嗎?13
[討論] 柯文哲保底關到2026年底?19
[討論] 中國產業競爭力越來越強,經濟卻越來越差,17
[討論] 統促黨被解散 小草痛罵獨裁19
[討論] 賀錦麗在佛羅里達州怎輸那麼慘?15
[討論] 我會被王乃妤笑死14
[討論] 沈伯洋:我方對劉德華來台的審查太抽象16
[黑特] 賀錦麗在 WI PA MI 天主教選民 輸42%