Re: [新聞] 苗博雅秀證據揭柯文哲蓋下4個關鍵章 開特

※ 引述《x5723 (自然)》之銘言：
: 自由
: 苗博雅秀證據揭柯文哲蓋下4個關鍵章 開特例給京華城
: 2024/09/11 21:19
: 祝蘭蕙／核稿編輯
: 〔即時新聞／綜合報導〕前台北市長、民眾黨主席柯文哲因涉京華城容積弊案遭收押禁見: ，針對柯文哲主張對此案「完全不知情」，已有不少人跳出來打臉質疑。早在2021年在台: 北市議會質詢時提醒柯文哲要小心京華城變弊案的社民黨北市議員苗博雅，昨晚（10日）: 開直播時再秀公文證據，直指柯文哲在這起爭議弊案中蓋下4個關鍵章，利用特權開特例: 給京華城！
: 苗博雅昨晚透過YT開直播秀出相關公文，解析柯文哲在京華城案扮演的角色。首先，2020: 年3月10日的市長與議員座談會，也就是便當會，來訪議員就是目前也被羈押的國民黨北: 市議員應曉薇，可以看到市府針對京華城案的回應，也就是柯文哲給的結論是：「有關京: 華城容積率疑義，請陳情人將訴求方案函送都發局，俾提市都委會研議。」
就請問一句
有人陳情，
市府要不要處理，如果要，誰處理？
如果要，這樣交辦有甚麼問題？

你不要跟我說看到京華城陳情就不能處理。
處理陳情是不是政府機關的權責？
行政院總統府收到陳情都要處理了，市政府不該處理？

: 苗博雅表示，「這句話為什麼有問題？因為柯文哲按照監察院第一糾正說京華城要560%，: 柯文哲給了，平心而論這點我不怪他，畢竟監察院糾正了嘛！可是後來京華城覺得560%不: 滿足，它要678%，京華城就去告北市府說『你給我560%是錯的，因為我要678%』。而2020: 年3月10日便當會召開的時候，當時北市府和京華城的官司正在打，我就問柯文哲當時有: 沒有介入正在訴訟中的個案？他為什麼要在這時候把京華城容積送到都發局研議？」
: 苗博雅進一步解釋。「都委會處理案子會做2件事，『研議』跟『審議』。第一，『研議: 』是『通案』，不是『個案』。第二，『研議個案』只會是研議市府機關自己提的案子。: 都委會不做私人案件的『研議』，私人案件提都委會都是『審議』。所以把訴訟中的京華: 城『提市都委會研議』這句話，就是柯文哲介入京華城『個案』的第一個有文字紀錄的證: 據！
: 2020年3月10日同一天，北市府都發局針對京華城與北市府行政訴訟想進行和解一事上簽: 公文，請示長官意見，該公文提到，京華城提出的和解初步條件是雙方合意認定拆除保留: 後，仍保留原樓地板面積，換算容積率為678%。內文也有紀錄同年2月18日應曉薇及其助: 理吳順民拜訪時任副市長彭振聲和都發局長黃景茂，商談京華城容積增加到678%的事。此: 外，公文也提醒，若無任何理由，自行與京華城和解即回復樓地板面積12萬284平方公尺: 樓地板面積（678%），恐無法說服社會大眾，建議仍應循訴訟程序解決，以免導致外界爭: 執此案圖利京華城爭議。不過柯文哲卻蓋下本章，並寫下「速審速決」4字。
: 苗博雅直言，「柯文哲蓋本章就表示看過這份公文，跟應曉薇吃便當那一天，柯文哲就知: 道京華城560%的事！結果他同一天指示京華城方案函送都發局提都委會研議。破天荒！第: 一次為私人研議一件容積案，這就是柯文哲，左手打右手！」。
這一份官司，後來市政府並沒有和解。
每個人都說不要，
柯P也沒說要和解，
所以咧？
不和解不給他樓地板面積也有罪？

: 苗博雅接著秀出2020年3月19日一份「市長室受理市民陳情案件交辦單」，柯文哲蓋下「: 辛」章，「京華城的陳情，交給都發局來辦，市長柯文哲的辛章3月19日蓋下去。很多人: 會說『不是本章的話就跟柯文哲無關』，到底蓋辛章跟蓋本章有沒有不一樣？根據北市府: 文書處理規則，當中寫明『增刻的職名章以甲、乙、丙順序區別』，授權專人劃分權責使: 用保管，並同負行政與法律責任』，就是這麼簡單，不要再切了！切這個很難看！如果這: 個辯詞可行，那以後都叫別人幫你蓋章，然後就說這都不關我的事，市長這麼好當喔？」重複上面的
有人陳情，市政府要不要處理？
要拒絕要同意總要先看一下內容再決定，
阿不發下去處理看一看你是怠惰喔。

: 再來，2020年4月6日，北市都發局發公文針對京華城樓地板面積提請都委會研議一案，再: 次請示長官意見。公文中提到京華城不服市府確認的560%容積率，目前在台北高等行政法: 院審理中，本局委任律師奉市長批示表示不願意和解，但京華城透過應曉薇與助理拜訪彭: 振聲、黃景茂後來函表示，希望能夠提送都委會研議，重新討論都市計畫規定
: 苗博雅表示，「3月10日柯文哲已經開便當會說要送都委會研議了，為什麼基層公務員4月: 6日還要再問一次？根據公務人員保障法，『公務人員對長官監督範圍內所發之命令有服: 從義務，如果認為命令違法有報告義務；長官如認為命命沒有違法，而以書面署名下達時: ，公務員即應服從；因此所生之責任，由該長官負之。』基層如果覺得長官的指示怪怪的: ，會寫一個公文去問長官，而這份公文就是柯文哲叫基層把此案送都委會研議的證據，柯: 文哲也在該公文蓋下本章。

同樣的邏輯
有議員關心案件
你要不要處理？
不管是要拒絕要同意，
總是要先處理看一看內容研究研究
啊不處理你是怠惰喔？

還是市政府以後看到某位議員，譬如苗XX，就忽略不處理？

: 苗博雅指出，除了上述公文，柯文哲在京華城案蓋的章還包括公開展覽、發布都市計畫公: 告的章，雖然此案最後一個章由彭振聲代柯文哲蓋「甲」章，但也是讓京華城順利拿下: 20%容積獎勵。苗博雅怒斥：「這個案件從頭到尾，我們可以用一句話形容，就是法院關: 上京華城容積的大門，柯市府為京華城容積開了一扇窗！我們現在看的這些公文，就是走: 向開另一扇窗的過程！」
20%才是吵的關鍵，
這個很多人講了就不囉嗦

: https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/4797345

苗OO你這樣直接叫市政府怠惰不處理陳情不行的
下次看到苗OO關心案件，
公務員怕被說圖利，不交辦不處理可以嗎？

--

ㄟ就在原文裡面，高亮給你看清楚，我也老了眼睛不好我懂。

其實蔣這個說法也有點問題 畢竟行政機關必須做出決定。 但做出了決定後卻無法自認為合法，這很莫名。 另外， 如果照蔣的邏輯， 法院宣判前不知道有沒有違法， 那自然就沒有明知， 根本沒有圖利問題。