Re: [新聞] 柯文哲2刀斃命關鍵 下令「速審速決」疑
片面資訊寫小說
有沒有用,還真的很有用
50歲以上只看新聞標題的大概8成都信了
京華城跟台北市訴訟標的是什麼?
樓地板保障面積672%
2018年行政法院判京華城敗訴
敗訴後京華城改一個方向
2020年找應曉薇幫忙陳情
提出新的方案爭取都市計畫獎勵
柯文哲做了什麼
議員陳情後把陳情案件交給都發局交辦(蓋章)
都發局送出京華城都市計畫書後同意"公展"(蓋章)
旁觀柯文哲的作為
柯百分之百希望京華城加速重建
不要拖時間變成廢墟躺在那邊
同時他也變成了沈慶京的朋友
但是在行政上的紀錄
柯就是轉交威京+應的陳情
然後同意"公展"新的都市計畫書
最後都委會共識決議+彭振聲蓋章決行
柯文哲也只是照程序同意都委會的決議
直接承辦是都發局
直接決策是都委會
都發局堅持自己沒有違法
可能是京華城自己提的計畫書
反正就是蓋章交出去給都委會看著辦
這樣是不是就沒有責任?
如果都委會所謂的共識決
是彭振聲用主席的裁定方式強行過關
彭振聲要直接面對圖利罪
再往上要咬到柯文哲
會這麼多人有疑慮
就是沒有一刀斃命的證據
全部都是旁觀證據
柯文哲接受陳情
柯文哲同意公展
柯文哲接受都委會決議
柯文哲希望程序不要拖延
哪一點可以證明柯文哲明知違法還執意圖利?
或者哪一個部份證明都委會是接受柯文哲控制通過計畫?
現在彭振聲堅持不認罪
壓死柯文哲的最後一根稻草
檢調還在期待彭振聲認罪往上咬吧
--
小草邏輯?
你有邏輯?
※ 編輯: hurtmind (61.216.152.68 臺灣), 09/10/2024 11:44:03彭那邊也不見得有圖利
你忽略了林洲民還有法務局白字黑字的公文提
林洲民2018年離職 2018年所有論述都是在說京華城要求672%保障樓地板 現在圖利是2020年以後的新都市計劃20%獎勵 兩件不全沒有關聯的事情 你是三立鏡周刊看太多東拉西扯就大鍋炒嗎
所以現在都在說有金流有收賄啊
有些人是真的搞不清楚「事實」跟「說法」~
醒 恐有圖利廠商之嫌 都是柯親簽
以後都市計畫相關的案子最後都會簽法院好了
林洲民的公文 都多早之前的事了
有沒有圖利不是行政法院判的嗎?
人家向你陳情 你跟人家當好朋友
這就有實質影響力的問題了
下面的人揣摩上意 迎合 加速同意辦理
這在職場是基本操作吧
林洲民講的是放寬到560%,但監察院糾正後
別人沒帶你唱歌 你也會同樣加速處理嗎
你這論點不錯啊 所以揣摩迎合以後就可以入罪了是嗎
台北市就不堅持了。
還有人在林洲民 傻鳥
往上咬也要有證據..柯親簽字條或錄音
聽起來很有道理 不過只要有人證往上咬 你猜猜看會怎麼判?
柯任內一堆都更 都處理很快阿 難道都唱歌?
不然每個人都為了減刑亂咬就好啦
加速處理有錯嗎 難道讓你再拖8年?
別再林洲民了 又不是同一個副本的
林州民那個都多少年前的事了,
你看這樣媒體這樣亂拚亂湊,還蠻有效的~
不加速處理,要放著給他爛嗎,難怪公部門行
直接用最簡單的邏輯來看就好,圖利本身就不
政效率這麼低
其實直到監察院糾正前,柯跟林洲民都是同
拆忠孝橋不也是速戰速決?
調不給京華城從392%升回到560%的
符合人性. 風險跟投報的概念. 誰會擔風險
柯P就是任內把別人不敢碰的案子趕快結
案
圖利他人,自己沒半毛報酬的? 符合人性嗎?
只是林洲民不太想甩監察院糾正才意見分歧
台北市法務局告訴過柯文哲
都委會沒有創設容積的權力法源
又是個檢調不小心外流 不確定精準程度的消息 新聞是這樣寫的 依照「各級都市計畫委員會組織規程」第二條規定, 其職掌似不包含創設容積獎勵制度,但是有建議的權力。 這準確度還不知道 這文字有多模糊 獎勵制度是都委會創設嗎? 都委會是接受都發局提出的計畫書後"審核" 有建議權力都委會能不能"審核" 都發局現在態度也是只是接受京華城提案 如果內容有違法到底是哪一個環節誰要負責? 如果有問題市長自然有政治責任 但是這樣能夠扣上圖利罪?
找不到金流或任何對價關,就是一場鬧劇
圖利罪單獨成立是很奇怪,所以要查金流~
為何還要交辦!???
但你說圖利罪硬要辦可不可以,還是可以~
長官催案就是明知違法?哇,那以後長官
都不能要求案子快點辦了不然一定有問題
兩人是好朋友就是圖利的源頭
!
現在就是欲加之罪
你好朋友不給你錢你會拚坐牢幫他?掏心耶~
結論就是以後都給行政法院去判有無違法
加速處理就圖利?北檢加速調查也圖利?
那現在法務局有跟蔣萬安說有可能違法嗎
圖利罪要知情並明知違法,所以雙方都在凹~
只想搞圖利罪就根本不需要押人
坐等高雄國賓 遠雄
推
推
彭可以賭看看京華城合法就沒事啦 柯也沒事
推
你講的很對 有政治責任可是有沒有違法
很難判定 更何況根本查不出金流 真的
要追究的話綠電跟超思才更有問題
傻鳥還在講林洲民 笑死
嘿嘿
傻鳥邏輯死光 好慘
笨鳥不想看就說別人沒邏輯
推這篇 啥鳥不醒的話 只會無限跳針
*傻鳥
沒有法源就等於犯法了?
推
你們這批很純喔
議員質詢的時候早就提醒柯違法的可能 還
在裝不知道
高雄一堆文字館跟廢墟
議員質詢?你要不要把苗的影片重看?他只說
有問題並沒講違法,苗都不敢講違法欸
所有公家單位採購也是圖利 無一例外
現在的都發局好像也是說沒有問題?
你講的青鳥聽不懂啦,最後一段大概就是
這兩個月沒有找到金流會想辦法逼彭的殺
招吧!! 希望彭挺住
照青鳥邏輯全部擺爛就沒事
推
窩不知道
市議員監督都提醒了,苗博雅還說會是牠卸
任後的五大弊案
有沒有"弊" 還是要看應的金流流去哪 是一件高度值得懷疑的案件沒有問題 但沒有充足的證據硬是押人取證 這不是個案的問題 這是司法信任破壞的大事情 好幾個柯黑議員每天都說市府做錯一堆事情 質詢後當然不是議員說什麼就算什麼 問題丟給專業單位判斷處理 都發局+都委會願意送案+審查通過 如果真的有問題 至少是柯的管理出了大包 但是司法就該合理讓人信任 一刀斃命出來保證大家沒話說 不是靠三立+鏡周刊每天亂傳亂湊
細節內容還是以法院攻守為主
推
柯身邊雖沒一個能人,但是牠有很多機會可
以懸崖勒馬,忠言牠聽不進去,咎由自取,
真的是3好加1好
而且真的是活該,這麼人規勸過,表示有人
在盯了,居然還敢硬幹
推
而且完全不避嫌的去陶朱隱園
如果這樣硬幹沒問題,前面那麼多任市長早
就幹了,也輪不到牠,牠不是智商157嗎?
你提出你的看法跟法院打官司又不一
樣
貪污200億不算證據?小草真的是破腦
樓上你的200億金流來源在哪?北檢都不
敢這麼說
200億是法官裁定書寫的笑話,竟然有人信
因為每個單位都用建議可能等字眼,就是
都不想負責啊,以後所以容積獎勵案都送
法院讓法院來判,請法院加班,不然灰色
空間太大了
講違法的先貼法條出來好嗎 到底違反那
不要跟青鳥吵架,你會惹的一身髒,青鳥
一條?說兒童醫院合法的看一下判決好嗎
還會很得意
彭當然不會認罪,是你會認喔?又不姓余
。
林洲民 法務局 都警告容積違法
是文盲還是網軍瞎帶風向 看不董林洲民2018離職跟現在獎勵完全無關嗎
小鳥講的200億金流在哪啊,不就趕快
拿出來
照你的邏輯市長以後全甲章取代就好可以放
假睡覺
還有,你說30%違法,重來是30+20更狠,不
但有原本的30還多要20
又一個根本搞不懂狀況就瞎扯的 什麼時候有30%違法的事情? 重建前有樓地板保障面積給了大約30%的保障 重建後只有20%準用都跟獎勵有無法源問題 另外30%是要花錢買的合法合規 市長時麼時候蓋什麼章都是有制度規定的 都委會就是專業委員會 還是要廢除委員會以後全部由市長裁斷?
※ 編輯: hurtmind (61.216.152.68 臺灣), 09/10/2024 13:04:14本來就有用,不然清德宗幹嘛留著當年一個
月就抹臭他的菸皇牌網軍側翼黨媒名嘴一條
龍
30%違法?哪個講的,讓我笑一笑他好嗎
20%都還不確定有沒有違法,合法買來的30%
被說違法,你敢講我都不敢聽
彭真可憐,被當余文了
好好笑 青鳥快來秀下限啊
這篇說的鎮好! 關鍵本不該是京華城的8
40% 而是柯到底有沒有收錢! 如果檢調
沒有明確的證據收錢 就羈押 這樣不就是
有罪推定了?
會將林洲民的都是三民治的受眾啦
找這個邏輯,總統說開綠燈是不是有問題
黨說你違法,但不說錯在哪裡
40%文革份子說彭認罪了
週刊亂報就是要讓這些不清不楚的人三人
成虎,時間一長大家定見已成,就算後來
判無罪,傷害也已經造成。
說得好,快去跟民眾黨說,用這個說法救柯
文哲啊
爆
[討論] 彭振聲抗告比照柯文哲主張「沒都計專業」不想當余文的阿北的副市長啦.. 民眾黨主席柯文哲被控擔任台北市長時,處理京華城改建提高容積率案涉及收賄、圖利等 罪嫌,經台北地檢署搜索約談後聲押禁見,台北地院2日凌晨3點裁定無保請回,法官採信 柯無都市計畫專業、信賴都委會專業意見,所以「犯罪嫌疑不重大」。同案被羈押禁見的 台北市府前副市長彭振聲,今(3日)傍晚將由律師提起抗告,也要比照柯強調自身不懂93
[討論] 李正皓爆京華城大料…..剛剛聽皓事之徒,打下來的 2020/3/10 會議。京華城陳情,柯文哲推給應曉薇。 2021/4/21 時間下午3:00-3:30 地點市政大樓11樓 市府代表:柯文哲、黃珊珊等人(無彭振聲) 柯文哲裁示:請都發局擔任PM。待京華城送件後,儘速積極協助辦理。96
[討論] 柯親簽的關鍵文件是這個啦彭蓋甲章我記得之前就有新聞啦。北市議員日前質疑的是某些爭議文件柯有親簽。最重要的是容積獎勵那份,彭說他不敢簽給柯簽,而那也是北院提到的20%。 …… 最爭議的關鍵就是自創容積獎勵20%,北市議會京華城調查小組發現,具關鍵的決策公文,包括柯文哲接獲京華城陳情容積率及更多樓地板面積,柯2020年3月19日「交辦」都發局處理。2020年4月6日都發局上專簽,柯於4月15日蓋章決行,同意讓都委會開會來重新檢討京華城容積率、開發範圍及樓地板面積的陳情案件。 都發局2020年10月27日把都委會研議結果以公文專簽提報給柯文哲,內容包含給予容積獎勵20%、容積移轉以50%為上限、有關綠建築等準用都市更新建築容積獎勵辦法,柯蓋上市長章,核可變更草案內容,讓京華城細部計畫得以公告公展。但彭日前8月26日來議會小組說明,認為京華城準用都更條例不妥,因此由柯親簽決行。57
Re: [新聞] 北檢抗告今裁定!被爆京華城「關鍵便簽」唉 看來北檢是真的沒招了 我知道北檢一直想證明柯文哲有插手容積率的變更 但你用2020年4月的便簽來當證據 是腦子有問題?32
[黑特] 彭振聲:台北市最高首長不是柯文哲?獨╱簡舒培:京華城案「柯文哲自己簽」 彭振聲:她加油添醋 簡舒培問彭振聲,京華城是私人案子,為什麼可以送到都委會?彭說, 所有都市計畫案都是他自己簽核,唯有京華城案這件,因准用都更獎勵 且自創容積獎勵給20%,彭認為這是新創,是市長的裁量權,所以要市28
[討論] 檢方為何盯上應曉薇其實有點好奇,京華城案大家討論很久 都不怎麼提及應曉薇的名字 看今天檢方撒網,既有查金流,又出境列管 看似早就盯上她了 極有可能是之前傳喚的證人告訴檢方線索22
[轉錄] FB 簡舒培1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 簡舒培FB 3.轉錄內容︰13
[舊聞] 柯文哲不只親簽文件 游淑慧:開3次會裁柯文哲不只親簽文件 游淑慧:開3次會裁示盡速協助京華城案 京華城容積獎勵案爭議持續延燒,台北市前市長、民眾黨主席柯文哲任內,將京華城土地容 積率提高至840%,被指有圖利之嫌,傳出檢調下周將傳喚柯文哲及時任副市長彭振聲。對 次此國民黨台北市議員、京華城案專案調查小組召集人游淑慧9日也再揭露,除了日前已經9
[討論] 京華城時間序給你們看看多麼羅生門 107年1月時任副市長林欽榮代決行,京華城容積率560%,刪除允建樓面積保障 109年3月京華城陳情 109年4月柯文哲交辦 109年5月都委會開會8
[討論] 都委會怎麼會通過京華城案?北院認為,柯文哲並非都委會與會人員,無從直接知悉開會情形,自身亦無相關專業,則 柯文哲主張信賴形式上具專業性且為多數決的都委會決議,以及具相關專業的彭振聲意見 ,並非沒有根據。 照上面這段意思,都委會是多數決,代表當初京華城案是表決通過的,至於柯主張信賴多 數決決議,尊重專業,也沒說錯吧?
48
[問卦] 大谷IG貼中華隊冠軍49
[問卦] 所以台灣體育有變強是做對什麼事?94
[爆卦] 辰己涼介收回轉任投手的誓言65
[爆卦] 趨勢科技開第一槍 明天放中華隊冠軍假22
[問卦] 辜仲諒造就了世界冠軍?58
[問卦] 玉米回來可以接什麼代言16
[問卦] 為啥日本對台灣,跟對中韓不一樣?17
[問卦] 辜仲諒給的真的是最實際的吧?35
[問卦] 打擊率6成36,是可怕打者對吧?26
[問卦] 對棒球奪冠無感正常嗎?14
[問卦] 辜仲諒賽後包店請吃和牛71
[爆卦] 九局下半剪輯出來了爆
[問卦] 麟洋配金牌v.s12強冠軍,哪個最感動?6
Re: [新聞] 陸網嗨喊「中國台北」贏了!台網怒了:台63
[問卦] 緊急 請問板橋哪裡可以修筆電==69
[問卦] 金牌戰賽後 X日本網友討論反應24
[問卦] 陳傑憲到底哪裡像吳奇隆?23
[問卦] 東京巨蛋外 怎麼有奇怪的東西亂入?10
Re: [問卦] 媽的狗媒體,台灣好不容易打贏日本獲得世18
[問卦] 沒人發現啤酒根本就很難喝嗎!11
[問卦] 明年中職例行賽什麼時候開始?84
[問卦] Josh為什麼不穿中華隊球衣7
[問卦] ptt是不是永遠不可能紫爆了59
Re: [問卦] 政黑板在生氣什麼?6
[問卦] 超商大夜算爽缺嗎17
[問卦] 其實日本人最在意的運動是足球吧...掛?5
[問卦] 中華隊三個字都說不出口的八卦?19
[問卦] 大震撼!王建民在幫人遞水!15
[問卦] 有人今晚跟我一樣想起他嗎19
[問卦] 郭泰源和王建民當教練怎麼差異那麼大?