[討論] 柯親簽的關鍵文件是這個啦
彭蓋甲章我記得之前就有新聞啦。北市議員日前質疑的是某些爭議文件柯有親簽。最重要的是容積獎勵那份,彭說他不敢簽給柯簽,而那也是北院提到的20%。
……
最爭議的關鍵就是自創容積獎勵20%,北市議會京華城調查小組發現,具關鍵的決策公文,包括柯文哲接獲京華城陳情容積率及更多樓地板面積,柯2020年3月19日「交辦」都發局處理。2020年4月6日都發局上專簽,柯於4月15日蓋章決行,同意讓都委會開會來重新檢討京華城容積率、開發範圍及樓地板面積的陳情案件。
都發局2020年10月27日把都委會研議結果以公文專簽提報給柯文哲,內容包含給予容積獎勵20%、容積移轉以50%為上限、有關綠建築等準用都市更新建築容積獎勵辦法,柯蓋上市長章,核可變更草案內容,讓京華城細部計畫得以公告公展。但彭日前8月26日來議會小組說明,認為京華城準用都更條例不妥,因此由柯親簽決行。
https://udn.com/news/amp/story/124199/8195351
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-M115F.
--
有沒有可能阿北自己也不知道自己簽了什
我不知道,我閉著眼睛簽的
麼
媒體就寫錯了 840%不是柯親簽
法官不知道
柯文哲只有簽准用都更條例,這樣?
阿北簽了啥他都不知道啦別問了
這根本是浮木吧
又沒寫違法
反正都是不知道
那只是公展公文
彭振聲說20%合法
他簽的時候沒自己計算吧
下班了,傻鳥還在崩阿,幫QQ
而且公文又不會寫840% XD
無能阿北裝瘋賣傻 天下無敵
所以阿北知道親簽
會不會是彭牽著她手簽名的?
不適用都更 這樣也敢簽?
阿北真的不知道
彭寫20%合法 可簽 柯當然就簽下去了
今天看到政論節目有拿出柯文哲親親簽的
公文,就覺得奇怪,不是彭振聲簽的嗎?
去查了一下,是這樣:京華城,二○二○
年十月廿六日再度送相同的都市計畫變更
案,結果柯於隔天、廿七日專簽同意京華
阿北無行為能力人什麼都不知道啦
城容積獎勵、準用都更容積獎勵辦法。
而後續才依據柯文哲的這個同意,才做出
了840%的這個結果,所以840%其實是跟著
柯文哲的這個決定而來
我不知道啦 就當我橡皮圖章就好了
他會說不知道有違法啦
笑死 下屬說合法就合法XD
政黑法官一出,阿北死定了
560x1.5 柯文哲不會算拉 智商157
窩不
彭有沒有在上面寫20%合法我不知道,但
他也沒明白說出那違法。
法官不知道
樓下幫忙找一下很久前阿北嘴一筆小錢那個貼
圖 放在一起超好笑
誰的公文會寫違法
笑死人
窩 窩 窩 ....
這份根本就沒意義
問就是窩不知道,所以關他簽了什麼
公文寫違法直街被抓了吧
根本就不能當證據
那個小錢確定是阿北簽的
管*(改錯字
小錢說不要找他 大錢說不知道 笑死 有夠北
七
窩不知道
公文寫違法然後要柯簽 這才要押吧笑死
台北市法務局有說會有圖利問題啊,不過
柯的結論依舊窩不知道~
公展文件是程序…
接獲陳情是濫觴阿
他不知道可以7414嗎
窩失去記憶惹
打比方就是,有個村子規定吃肉必須用手
抓,不然違法,有人說陳情說我們這次吃
肉不想用手抓,大家都不知道該怎麼辦,
結果村長說,准許用刀叉。結果副村長就
去準備讓陳情者用刀叉吃肉
我不知道 我看不懂字
反正就是彭正聲扛了就對了
我賣保險應該都找小草,反正他們簽什麼都
不會看
圖來啦 不要惹我生氣
公展是柯蓋的
公文來 我就簽 窩不知道
阿北什麼都不知道啊,你拿小孩聯絡簿他
也是照簽,務實可愛
沒事啦 柯文哲不知道蓋章了
是這個 配在一起看有夠北七
不知哲無罪
柯屁的字真的好醜,比我醜
他又看不懂字 人家叫他簽他就簽了 他
什麼都不知道
以前看覺得好霸氣 現在看這個圖覺得好
87
以後拿本票給洨草簽好了
他可以回去好好當醫生嗎…..
感謝 boogieman 小錢不管 大錢說窩不知道
笑死
Robben 好主意,本票拿去給草簽
原來失智老人在台灣民眾黨不在美國
都委會研議結果 看到沒
北檢原來都是看政黑辦案的啊
TMD 下幹仔大小錢都不管 7414
窩不知道.jpg
?? 所以 到底??
還是法官要找苗苗去問話??
以後每個人都說不知道就好了
阿北只會喝酒唱歌,什麼都不知道啦
不要老是拿都委會當遮羞布 法制局明
明就有呈上意見告訴你這樣幹沒有法源
依據 做了會違法 怎麼他就不聽了?法制
局的就不是專業?
北檢:早知道來看政黑 哈哈哈哈哈哈哈哈,
政黑太神啦
哇你好厲害哦 檢察官法官都不知道的事被
你發現了耶
柯文哲知不知道840%根本就不是重點
阿北是無行為能力人
媽的政黑弱智青鳥不要一直洗
咖啡仔别再裝死了 法制局意見就夠吊死
柯文哲了 還在扯苗博雅 苗是拿法律在
教柯文哲 又不是拿詩經小雅
這種案子簽了還說不知道,就無能失智
老人別否認
這是聯合報整理的關我啥事……
哦哦 吊死?無保請回叫吊死哦 就你最
聰明 怎麼沒去當檢察官
真的 鄉民比北檢強多了好嗎 北檢看一下
政黑吧
阿扁也無保請回兩次啦 你就繼續用力吹
口哨壯膽啦
主要是法官認定柯文哲可以無保請回,真
的是認為柯文哲真的不知。但我覺得只要
蓋章決定,不管你懂不懂知不知,就是要
負責,不能負責就不要蓋章。今天柯文哲
做這個職位,主要的工作就是要決定,結
果他說他完全無知,這是荒謬,除了違法
部分,還要算上瀆職
原來真的有人會直接在簽呈攔寫不要惹我生氣
喔
任內惟一親簽的都更案,木可說他是看不懂的
盲簽
阿北就用李文宗那招啊,很負責的承認
所以被起訴啊
都是他簽的,但他簽什麼 他自己都不知
道
怎麼可能不知道
只是法官認為沒羈押必要
鄉民什麼都懂 什麼都會 有人可以去跟北
檢說一下嗎
我不知道,無罪,真好用
這個期間之前,苗有問他知不知道京華城又來
不知道,忘了簽了什麼(抓頭)
要容積,而且是違法的?那個公開透明0.25的
影片
事情哪這麼簡單 這事沒人收錢就沒違法齁
小草看不懂啦
法官是認為沒有犯罪嫌疑重大 不是沒
有羈押必要好嗎? 無保請回欸
我想是這樣啦齁~要再檢討,以後要有sop
是底下有人收錢才變不合法 長官哪知道?
阿北簽了但他不知道
阿伯就被彭給拐了
親簽?是不是之後又要扯莊握著他的手簽
不然今天沒收錢 哪一點不合法
鄉民鍵盤辦案比北檢還厲害 北檢真的
慘輸
不知道你底下收錢正常啊
快講阿 這案子哪一點不合法?講不出來?
問就是窩不知道peko
彭明明有講準用都更不妥 這不就認為違法
?
7414
這個案子好像是柯惟一親簽的都更案,說自己
眼瞎耳聾沒有專業,不知道簽什麼
請小草幫柯選一個人設吧,到底是智商
157無所不知勤政愛民事必躬親還是無
知無能7:30上班都在窮忙什麼都不知
道?
柯:窩可以很負責任的說我毫不知情
前面還在洗蓋章 難道簽名也代簽
問就是柯市長不知道
有什麼好不知道的?? 柯文哲這個無恥政客
親簽沒辦法再讓法官跟你說信任下屬了吧
你好棒 祝你當上檢察長
六點協議都可以反悔了
什麼都不知道可以7414
20%法制局都跟他說違法了,憨草還在
跳針
完全不避嫌 跟財團跑去喝酒唱歌 到處去鑽
現在一直有人在洗公展公文是彭振聲
代為決行的甲章,所以阿北好無辜。
卻根本沒有搞不清楚親簽的是哪份公
文==
營有錢的人門路 現在說他跟沈慶京不熟??
簡單來說,2020年都發局還在跟京華
城打行政訴訟,但在判決下來前,京
華城就去跟柯文哲陳情,陳情完柯文
哲就將京華城一案「交辦」給都發局
研議。
都發局覺得很奇怪,訴訟結果未下來
,怎麼會突然要都發局去做這個案子
他不知道?? 而且議員都質詢了 若真的不知
。因此,都發局在2020/4/6問柯文哲
此案是否送都委會討論,柯文哲在20
20/4/15「親簽」這份公文,然後「
京華城一案就送去都委會討論」了
所以來文還是會看啊 我以為都不看咧
道 起碼都公開問了 也會叫副市長過來問看
看了解情況 你媽的 全都不知道???領市長
薪水是讓他天天炒作新聞用的嘛???
啊 對對對 鍵盤法官真厲害 真的法官
無保請回
一般公務員哪個敢去接受廠商招待的???
嘻嘻 見證無能狂怒
政黑法官抓到浮木啦?? 有證據去跟北檢
說啊
這才叫柯文哲自己講的用刀叉吃人肉啦
無恥到極點 連基層公務員的操守水準也不
政黑掌握了北檢沒拿到的文件!快跟北檢說
啊!
到 還自命清高
什麼都不知道可以7414
好奇什麼時候要抓都委會的來問跟搜查$
這一大串粽子一個都不要跑 去法院開趴
柯粉法官:我不知道
阿北:窩不知道 法官:好
民事簽借據 看不懂利息算法 也可以主
張我不知道簽了什麼嗎?
阿北什麼都不知道就簽了不行嗎?
科學理性務實
20% <<<<<<< 840%,不知哲無罪
容積移轉以50%為上限,弱問:有超過50%嗎
?若沒,違反在哪?
木可你不可
又要用媒體來洗腦
不知道自己簽了什麼也是有罪呀!
我不知道可以讓法官信,這個真的屌
這是在說檢方不知這些嗎XD 不就法官不認
同這是有利證明
果然還是要考政黑 地檢署根本不可信
法官認為親簽也可以推不知道還護得下去
小草看不懂啦
阿北智障阿北什麼都不知道,識人不
明又什麼都不知道的會做事,帳目一
團亂的財政紀律,偷偷買4000多萬房
子的公開透明,960+100=96100的柯
學,什麼?你說這叫數學,我不知道
辣
整天想吊死人,懶覺鳥也太好笑
下屬 相關專業的人為合法 主管當然也認
為合法
你行政院旗下要一堆部會幹嘛?
不會都給院長決定就好了啊
窩不知道惹錯
政黑應該去當法官和檢察官的 根本屌打北
院和北檢
好了啦 要造謠到民國幾年 還是今年台灣國
元年爽不爽
醒嗎?
對法官來說簽字不重要,法官說他不知道
自己違法跟沒有主導,而且不專業人員。
政黑該升官了吧 北檢這點小事也辦不
好
阿北知道簽名?應該除了買辦公室以外其他
都不知道吧~牠知道個啥
沒差 反正我不知道就無罪
這裡在崩什麼
彭挖陷阱嗎?或者有說清楚,讓柯蓋章XD
最後那一份紀錄決行的章是誰蓋的才是關鍵
搞得我好亂丫
高調
阿北什麼都不知道,相信人心
歐不知道,要問佩琪
反正他不知道自己簽什麼啦
乾他媽的,政黑版的湊一湊可以組一個黑
檢了啦,還要北檢這個沒路用的幹嘛,每
個都掌握關鍵證據直接送柯文哲進土城蹲
二十年好嗎。
廠商+議員+小官員+委員會就能決定台北
市重大建設了
市長應該躲在小房間睡覺吧 畢竟要演早
上7點半開會太累了
我非常負責任地說我完全不知情
法官的依據不是媒體報導而是檢方提供的證
據,而且應該相當謹慎排除不夠直接的證據
。
再等等吧,檢方繼續偵訊證據會更完整
不知道了還不行嗎?最大在野黨黨主席
你想辦是不是?
推這篇 原來阿北只尊重圖利財團的專業
至於市府法制局說無法源依據 就直接當磚?
爆
Re: [新聞] 民進黨爆柯在市長任內圖利廠商120億? 柯這裡有一篇很專業的文章分析了京華城變更案的內容 節錄重點 一、歷史背景 1.這一切都要從 1987 年開始說起,當時京華城的位置還是唐榮鐵工廠(這時屬於第三種工34
Re: [新聞] 都發局長認了!柯文哲專簽交辦 放寬京華城容積獎勵別鬼扯好不好 ※ 引述《turbomons (Τ/taʊ/)》之銘言: : ※ 引述《JinCheng5566 (金城五洗髮精)》之銘言: : : 都發局長認了!柯文哲專簽交辦 放寬京華城容積獎勵 : : 15:50 2024/05/02 中時 劉彥宜12
Re: [新聞] 快訊/彭振聲羈押禁見!北院裁定理由曝***************************************************************************** : 之上層及關鍵角色,故其對本案犯罪事實應知之甚詳而與其他共犯互具證人適格,利害本多 ****************************************************************************** : 有一致之處。另共犯應曉薇、沈慶京亦俱為本案上層共犯,其等前此經本院訊問後,亦均否 *******************************************************************************22
Re: [新聞] 京華城都更案燒柯文哲 黃瀞瑩:若司法公照威京的說法 1987年買下後就開始向市府申請土地變更開發 歷經吳伯雄、黃大洲、陳水扁、馬英九、郝龍斌 都沒解決 還為此連三捐以符合要求32
[黑特] 彭振聲:台北市最高首長不是柯文哲?獨╱簡舒培:京華城案「柯文哲自己簽」 彭振聲:她加油添醋 簡舒培問彭振聲,京華城是私人案子,為什麼可以送到都委會?彭說, 所有都市計畫案都是他自己簽核,唯有京華城案這件,因准用都更獎勵 且自創容積獎勵給20%,彭認為這是新創,是市長的裁量權,所以要市22
[轉錄] FB 簡舒培1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 簡舒培FB 3.轉錄內容︰17
Re: [新聞] 李彥秀:MG149案不起訴 讓柯文哲誤會這改善一下 這20%為什麼來的 京華城的開發是威京80年去跟北市府申請工轉商 當時北市府的計畫書載明 1.整個街郭開發由威京負責6
Re: [新聞] 京華城弊案燒到柯P!柯文哲叫秘書「質問引用中央社新聞內容 以及立法院法案修正公告 --109年3月17日,京華城向時任台北市長柯文哲陳情,提3項內容包含,80年都市計畫保障 權利應包含容積率560%、大街廓整體開發、允建樓地板面積不低於原申請樓地板12萬284.39 平方公尺。柯文哲19日交辦都市發展局。 --4月15日,台北市都市發展局簽呈柯文哲,請求核示土地使用分區管制細部計畫案內刪除8
Re: [閒聊] 京華城改建容積增至840%古美門哥昨天不是才討論全世界被噴歪,怎麼今天又來帶風向了呢 京華城這個案子,如果有問題,就是柯文哲市長有問題, 跟監察院一點關係都沒有,甚至監察院還是指正北市府過去的錯誤認定喔~ 結論1: 京華城的容積率本來就是560%,監察院只是改正北市府過去錯誤的認定6
[轉錄] 簡舒培FB 市長室變收發室簡舒培FB 直播變預錄、市長室變收發室 柯文哲超級變變變,唯獨京華城容積變840%講不清楚! 柯文哲接連幾天以假直播真預錄的方式,說要正面迎戰三大案,影片從12分鐘變成9分鐘、8 分鐘,從頭到尾都是自說自話、說謊卸責,不敢面對大眾檢視,也顯示柯文哲越來越心虛。
爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?爆
[黑特] 財劃法就這麼簡單 青鳥無法理解?54
[討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?47
[討論] 除了台南高雄,好像沒縣市反對修法83
[討論] 柯建銘:財劃法是民進黨團第一優先法案42
[討論] 無實際討論,都在謾罵對方陣營38
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次爆
[討論] 黃國昌:國民黨不支持我們,我也接受31
[討論] 財劃法簡易解釋版37
[討論] 政院不副署 藍白也不敢倒閣 法案會?29
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?26
[黑特] 老k支持者變了27
[討論] 明明選的是賴清德 最後變成傅崑萁在執政25
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎26
[討論] 幼稚園聽的懂王義川在講啥嗎..39
[討論]葉元之:民進黨沒投我們還要罷免我們輸不起28
[討論] 額..徐委員,你戳破了鎖還在耶19
[討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶18
[黑特] 王乃伃說她快要生氣了!!15
[討論] 錢還是給中央控管比較透明17
[討論] 金馬出租給美軍做基地?12
Re: [討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶7
[討論] 中央政府預算大減,亡國感好重29
[討論] 在討論國民黨會很慘之前 民眾黨會更慘9
[討論] 黃33拿白8席立委換綠營禮讓台北市長9
[討論] 要倒閣也不是現在3
[討論] 是時候遷都高雄了吧!!5
[討論] 所以高雄沒那麼多人,卻想拿最多錢是吧9
[討論] 小草捐200當夜壺還很開心