Re: [問卦] 查不到金流的話要怎麼搞？
照高虹安的劇本來套用：
台灣法官：查無金流並非無貪污意圖，執意圖利並且收賄，且銷毀湮滅金流事證，惡性重大，判刑30年有期徒刑。
※ 引述《tmacai0103 (白色巧克力)》之銘言
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.122.127 (臺灣)
※ PTT 網址
推
可以
噓
哇，這真是最佳綠圾劇本
→
來黨上班
推
不是很明顯了 先關再說
推
綠圾法官:兄弟 借我抄一下
→
查不到就不起訴啊
→
厲害了，我覺得你是準大法官～
噓
還在崩潰，雞鴨就是爽
→
綠色劇本甄選得獎
![[問卦] 查不到金流的話要怎麼搞？](https://img.youtube.com/vi/gNDYQV3_27s/mqdefault.jpg "[問卦] 查不到金流的話要怎麼搞？")
22
Re: [新聞] 黃國昌稱楊文科「只是圖利非貪污」網轟在啊他就明確講圖利不是貪污啦 你去看原影片1:00:43的部分 這是還要凹什麼XD 你要嘛說圖利不是收賄![Re: [新聞] 黃國昌稱楊文科「只是圖利非貪污」網轟在](https://img.youtube.com/vi/QW0E90jfrx0/mqdefault.jpg "Re: [新聞] 黃國昌稱楊文科「只是圖利非貪污」網轟在")
15
[黑特] 草現在是想廢除圖利罪嗎？如題 剛剛看了一下八卦豹紋 底下有一個草一直說沈應有金流、被告貪污沒問題 但柯文哲被告圖利就是表示檢察官沒有查到金流 所以都是只要法官心證就可以，沒有證據！![[黑特] 草現在是想廢除圖利罪嗎？](https://i.imgur.com/jhN7ablb.jpeg "[黑特] 草現在是想廢除圖利罪嗎？")
9
[討論] 無保請回也太扯了吧本來想說至少會跟肥燦一樣宣判高額交保 結果竟然無保請回 檢察官蒐集的事證有這麼薄弱嗎 看起來就算沒有收賄的金流 但圖利的部分也蠻有機會成立吧8
Re: [討論] 170萬只是前菜，小草是在急什麼一 : 拿出來很豐盛，我怕小草吃太飽會挫賽 笑點是 本來小草們堅稱沒有金流 所以只有圖利罪![Re: [討論] 170萬只是前菜，小草是在急什麼](https://i.imgur.com/41YAwLnb.jpeg "Re: [討論] 170萬只是前菜，小草是在急什麼")
7
Re: [新聞] 黃國昌稱楊文科「只是圖利非貪污」 網轟圖利不是貪污的原因是因為沒有金流 好奇問問...... 收了價值幾萬的餐券這種也不算金流的一種嗎？ 所以不收錢，改收別的東西就不算貪污？ 這種要強調兩者不同7
Re: [新聞] 「原來柯家連用ATM都有罪」陳智菡嗆檢：有不當金流，是收賄，比較嚴重。 沒有不當金流，一樣是貪污治罪條例下的圖利罪。 大巨蛋弊案，李述德圖利遠雄， 有不當金流與對價關係嗎？沒有。 因犯案態度不佳，判9年。![Re: [新聞] 「原來柯家連用ATM都有罪」陳智菡嗆檢：](https://imgcdn.cna.com.tw/www/WebPhotos/1024/20221028/1200x1800_wmky_133863673980.jpg "Re: [新聞] 「原來柯家連用ATM都有罪」陳智菡嗆檢：")
X
[討論] 感覺待會羈押庭 講不出金流就是柯贏了這篇不反串 單純分析一下現況 基本上 圖利vs 收賄貪污 這兩個大家也很清楚差異 就是 沒收錢 vs 有收錢 對於柯文哲來說3
[討論] 柯Ｐ本來就可以什麼都不知道但你檢調柯Ｐ本來就可以講 什麼都不知道 但你檢調 只要證據打在臉上 讓法官看到![[討論] 柯Ｐ本來就可以什麼都不知道但你檢調](https://i.imgur.com/8mrCq3ub.jpeg "[討論] 柯Ｐ本來就可以什麼都不知道但你檢調")
![[討論] 感覺待會羈押庭 講不出金流就是柯贏了](https://i.imgur.com/tmP3FfRb.jpeg223.136.114.60 "[討論] 感覺待會羈押庭 講不出金流就是柯贏了")