Re: [新聞] 立法後再說明反質詢？ 吳宗憲澄清：是指
國民黨吳宗憲立法委員你是綜藝天王吧
還在那邊判例
判例早就廢除了
真的很可憐
修法不知道在修什麼
最高法院將成立「大法庭」統一法律見解，取代現行的「判例」與「民、刑庭決議」，司法院秘書長呂太郎表示，這是司法史上的重要里程碑，沒有判例之後，每個判決都一樣重要！
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.109.25 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
他又不是說把判例當成是判決的依據
→
原來他什麼都不懂還跟人家講判例
噓
.....很菜的說法 實務上一堆還是用判例
→
不過實務上很多案例根本就無法真的有統一
→
見解
推
前新北法制局長…OMG
爆
[討論] 吳宗憲：法律設立後就有很多判決判例出來吳宗憲澄清，他昨天的意思是，法律分成兩種部分，分別是法律條文規定及判決判例，法 律設立完成後，就會有很多判決判例出來，這些例子後來才能綜合，再跟大家報告。 吳宗憲強調，懂法律的人都懂，法律設立後才會產生判決或判例，可能他當時並未說明清 楚，這比較不好意思，但絕非「立法後再來跟大家報告」。![[討論] 吳宗憲：法律設立後就有很多判決判例出來](https://www.zmedia.com.tw/Uploads/Document/29665/638521479914069946.png "[討論] 吳宗憲：法律設立後就有很多判決判例出來")
28
Re: [討論] 吳宗憲：法律設立後就有很多判決判例出來有夠清楚明瞭，夭壽讚！ 什麼是反質詢， 你各位不懂沒關係， 我們先讓法條通過。 通過後看我們藍白委的心情，![Re: [討論] 吳宗憲：法律設立後就有很多判決判例出來](https://i.imgur.com/81M8Trkb.jpeg "Re: [討論] 吳宗憲：法律設立後就有很多判決判例出來")
15
Re: [請益] 判例制度被廢除,法官不受拘,考生還要考?推 KAWABONGGA: 你先想想看為何判例制度會被廢除，廢除理由為何，再 05/20 12:04 → KAWABONGGA: 看看你這篇文，你就會有答案了 05/20 12:04 呂太郎表示，判例廢除後，代表每個判決都是先例，重要性一致，畢竟法律只是抽象的概 念，每位法官在判決做出的法律見解才是具體的，未來判決不再有高低位階之分，意義重![Re: [請益] 判例制度被廢除,法官不受拘,考生還要考?](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2018/12/08/202.jpg "Re: [請益] 判例制度被廢除,法官不受拘,考生還要考?")
12
[請益] 判例制度被廢除,法官不受拘,考生還要考?舉一個之前在LAW板討論的一個例子 [新聞] 正宮輸了 這法官捍衛「性自主權」 判小三 其中地方法院判決提到： ㈣、「配偶權」並非「法律上權利」：11
Re: [討論] 吳宗憲：法律設立後就有很多判決判例出來哇靠！ 這個前檢察官把《藐視國會罪》的恐怖之處完全展露無遺 英美法系的「判例主義」 依據先例拘束力原則 判例具有「法的約束力」9
[問卦] 台灣法院上攻防 判例到底有沒有用？？今天大B哥判決出來 法官認為Ptt帳號無法連結到現實個人 所以不構成妨礙名譽 敗訴 那這意思是說5
[請益] 大法庭制後,還要背以前的判例跟決議嗎？大法庭制度實施後，判例選編及決議制度也一併廢除。 其餘先前已經依法選編之判例，則回歸裁判之本質-- 即終審法院某一庭先前所為之「裁判」，與未經選編為![[請益] 大法庭制後,還要背以前的判例跟決議嗎？](https://www.judicial.gov.tw/Styles/Unit001/images/favicon.png "[請益] 大法庭制後,還要背以前的判例跟決議嗎？")
3
[請益] 為何大法庭實施後聲請釋憲要限定三年內?D=1252 六、廢除判例選編、變更制度及決議統一法律見解制度 (一) 刪除法院組織法現行條文第57條廢除判例選編、變更制度，刪除行政法院組織法現 行條文第16條之規定，廢除判例選編、變更制度及決議統一法律見解制度。2
[討論] 藍白委的立法方向太先進了吧吳宗憲說， 先讓法案通過， 等藍白委用沒定義的反質詢罰爽了， 你各位看那些被罰的地獄倒霉鬼， 就知道什麼叫反質詢了。
Re: [請益] 大法庭制後,還要背以前的判例跟決議嗎？這種把判例幹掉但是無新法或新法或又不回溯適用下 信賴保護與法安定性確實會受到挑戰 因為在新法未有之前 判決違背法令或適用法令錯誤 本包含"判例" 如今判例不是因為見解不再適用被廢止而是有新法或因上述而廢止 雖然判例內涵可以當成法源則於裁判時適用