Re: [討論] 吳宗憲：法律設立後就有很多判決判例出來
哇靠！
這個前檢察官把《藐視國會罪》的恐怖之處完全展露無遺
英美法系的「判例主義」
依據先例拘束力原則
判例具有「法的約束力」
換言之吳宗憲的意思就是
比方說雖然「反質詢」定義不清
一旦有官員不回答藍白委「早餐吃什麼」這種問題
遭藍白認為是「反質詢」而起訴
之後後形成判例
只要不回答智障問題 也依循前例符合「反質詢」的定義
幹啊，真的太誇張了…
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
坐船心態 與 深耕心態
這裡不是一條船，這裡是
一塊固定在地球上的陸地。
by 鄭南榕
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.135.10 (臺灣)
※ PTT 網址
→
簡單來說，反質詢就是藍白委爽怎麼罰就
→
怎麼罰，任何罰爽的理由都是反質詢，藍
→
白委權力無限大
推
太猛了 不只是球員監裁判 還能訂規則
→
白色恐怖再臨
推
台灣不是大陸法系嗎！？ 判例
推
先關一年，出獄再給你理由
推
殺了人後 自然會有很多屍體出來。
推
笑死，意思就是這幾年藍白立委要瘋狂中出
→
這條法，直接把這條法變他們的形狀
→
怎麼不說判輸
推
沒差啦,丐幫雜草都嘛認為他們不會被找到
→
立院去,當然就天經地義地接受這種幹化ww
推
就笑死啊.... 而且那群人憑什麼當法官？
推
他在改寫台灣法律啊 成文法直接丟一旁
推
行政有自我拘束原則R
→
這不就行政法的基本原理原則嗎
→
綠粉造謠造不膩耶！就有寫個人隱私不在
→
內，還ㄧ直造謠ㄧ直栽贓ㄧ直抹黑，綠共
→
之名，絕非虛傳！
→
藍白立委全部罷免，幹
噓
這咖就爛到連當議員時的葉元之都唾棄
→
的新北法制局局長
推
素質有夠差
推
吳宗憲是不是不知道台灣已經沒有判例這種
→
東西了啊，還新判例哩= =
推
對會教唆作偽證的檢察官期待甚麼
爆
首Po吳宗憲澄清，他昨天的意思是，法律分成兩種部分，分別是法律條文規定及判決判例，法 律設立完成後，就會有很多判決判例出來，這些例子後來才能綜合，再跟大家報告。 吳宗憲強調，懂法律的人都懂，法律設立後才會產生判決或判例，可能他當時並未說明清 楚，這比較不好意思，但絕非「立法後再來跟大家報告」。![[討論] 吳宗憲：法律設立後就有很多判決判例出來](https://www.zmedia.com.tw/Uploads/Document/29665/638521479914069946.png "[討論] 吳宗憲：法律設立後就有很多判決判例出來")
28
有夠清楚明瞭，夭壽讚！ 什麼是反質詢， 你各位不懂沒關係， 我們先讓法條通過。 通過後看我們藍白委的心情，![Re: [討論] 吳宗憲：法律設立後就有很多判決判例出來](https://i.imgur.com/81M8Trkb.jpeg "Re: [討論] 吳宗憲：法律設立後就有很多判決判例出來")
21
欸不是 這個智障是不是不知道 台灣已經不會有新判例這種東西了啊= = 108年早就修法用大法庭裁定取代判例了 現在都幾年了？4
判例明明就還有 大法庭新制施行後： (1)判例：僅有要旨而無全文的判例將停用。未停用的判例已無通案拘束力。 (2)決議：不再以決議制度統一法律見解。現有見解仍可當參考。 (3)判例與決議效力，不再凌駕其他裁判之上。
![Re: [討論] 吳宗憲：法律設立後就有很多判決判例出來](https://i.imgur.com/diMY7uib.jpg150.116.177.120 "Re: [討論] 吳宗憲：法律設立後就有很多判決判例出來")
爆
[討論] 吳宗憲:關於反質詢,立法完成後會再交代有外媒記者提問，反質詢的明文定義為何？吳宗憲說立法完成後會再跟人民做交代。 憲哥你有病喔，現在不能交待喔，反質詢的定義有這樣難回答嗎? 那就討論清楚了再立法啊，用個模糊的概念就想立法還有罰則的捏！ --![[討論] 吳宗憲:關於反質詢,立法完成後會再交代](https://i.ytimg.com/vi/ktSLpUbRL6Y/hqdefault.jpg "[討論] 吳宗憲:關於反質詢,立法完成後會再交代")
55
[討論] 所以反質詢的意思到底是什麼立法院職權行使法第25條二讀通過的條文 加進了官員不得反質詢得規定 我就很好奇 反質詢這個詞翻遍台灣的法典跟法學教科書 完全找不到意思是什麼![[討論] 所以反質詢的意思到底是什麼](https://i.imgur.com/g9ZT74zb.jpeg "[討論] 所以反質詢的意思到底是什麼")
15
Re: [請益] 判例制度被廢除,法官不受拘,考生還要考?推 KAWABONGGA: 你先想想看為何判例制度會被廢除，廢除理由為何，再 05/20 12:04 → KAWABONGGA: 看看你這篇文，你就會有答案了 05/20 12:04 呂太郎表示，判例廢除後，代表每個判決都是先例，重要性一致，畢竟法律只是抽象的概 念，每位法官在判決做出的法律見解才是具體的，未來判決不再有高低位階之分，意義重![Re: [請益] 判例制度被廢除,法官不受拘,考生還要考?](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2018/12/08/202.jpg "Re: [請益] 判例制度被廢除,法官不受拘,考生還要考?")
4
[黑特] 吳秉叡委員 發言逐字稿來，各位同仁，這個條文吼，你如果看他的實際內容，真的是不忍卒睹啦。 譬如說這個條文在25條裡面講到反質詢，可是反質詢在法律上目前沒有定義。 沒有定義的時候就變成說怎麼樣子叫做反質詢不知道。 我們立法院是一個問政的地方，這比如是一個擂台， 有人發言有人回應，如果你真的有能力可以問出問題真正的答案，![[黑特] 吳秉叡委員 發言逐字稿](https://i.imgur.com/CakDLzDb.jpg "[黑特] 吳秉叡委員 發言逐字稿")
5
Re: [新聞] 藐視國會最高罰20萬！官員虛偽陳述有刑責這個法案的問題 在關係文說中 行政院已經提出來了 一、宜參酌憲法精神及司法院釋字第 585 號解釋等意旨擬定相關規定： 憲法法庭 113 年度憲判字第 1 號判決意旨略以：「刑罰法規涉及人民生命、人身自![Re: [新聞] 藐視國會最高罰20萬！官員虛偽陳述有刑責](https://i0.wp.com/cnews.com.tw/wp-content/uploads/2024/05/2024-05-21_13-02-56_947986.jpeg "Re: [新聞] 藐視國會最高罰20萬！官員虛偽陳述有刑責")
2
Re: [討論] 什麼是反質詢？尚毅夫尚公有舉例 就是立委問完 官員回覆：委員官員你說的我都同意 你有沒有更好得措施能提供出來參考 這樣就是反質詢 官員連問都不能問有沒有更好辦法 大家怎麼看 歐美的藐視國會根本沒有不能反質詢條例 然後藍白擴權說歐美有藐視國會 但? 們明明沒有反質詢條例1
[問卦] 所以反質詢的定義是什麼啊？立法院職權行使法第25條二讀通過的條文 加進了官員不得反質詢得規定 我就很好奇 反質詢這個詞翻遍台灣的法典跟法學教科書 完全找不到意思是什麼3
Re: [討論] 藐視國會罪哪裡不好？藐視國會罪如果分兩部分來看， 第一點，作偽證、推延不提供資料等行為，該罰我想大家應該是沒有問題 但第二點所謂的反質詢也太自由心證了吧.. 今天不是只有官員會唬爛，立委喇叭嘴的可不比官員少.. 請問今天立委說錯了，被指正回去，是不是反質詢？
![[問卦] 所以反質詢的定義是什麼啊？](https://i.imgur.com/Xgf8Zfjb.jpeg111.249.241.142 "[問卦] 所以反質詢的定義是什麼啊？")