Re: [新聞] 立法後再說明反質詢？ 吳宗憲澄清：是指
笑死吳的回答根本越描越黑阿
人民（aka.有關係人士）想在事前就知道怎麼樣回答才不會忤逆到大院的各位大立委們
結果藐視國會的定義還要等你各位被大立委開罰完
然後跑完法院救濟流程塵埃落定後
再被他們整理成判例，拿來開直播大談的素材才能知道喔
那你各位豈不就是吳大天王的法律實驗品
這個綜藝天王也太吳法吳天了吧
--
※ PTT 留言評論
爆
[討論] 吳宗憲:關於反質詢,立法完成後會再交代有外媒記者提問，反質詢的明文定義為何？吳宗憲說立法完成後會再跟人民做交代。 憲哥你有病喔，現在不能交待喔，反質詢的定義有這樣難回答嗎? 那就討論清楚了再立法啊，用個模糊的概念就想立法還有罰則的捏！ --![[討論] 吳宗憲:關於反質詢,立法完成後會再交代](https://i.ytimg.com/vi/ktSLpUbRL6Y/hqdefault.jpg "[討論] 吳宗憲:關於反質詢,立法完成後會再交代")
爆
[討論] 吳宗憲：法律設立後就有很多判決判例出來吳宗憲澄清，他昨天的意思是，法律分成兩種部分，分別是法律條文規定及判決判例，法 律設立完成後，就會有很多判決判例出來，這些例子後來才能綜合，再跟大家報告。 吳宗憲強調，懂法律的人都懂，法律設立後才會產生判決或判例，可能他當時並未說明清 楚，這比較不好意思，但絕非「立法後再來跟大家報告」。![[討論] 吳宗憲：法律設立後就有很多判決判例出來](https://www.zmedia.com.tw/Uploads/Document/29665/638521479914069946.png "[討論] 吳宗憲：法律設立後就有很多判決判例出來")
64
[討論] 事後救濟不是擋箭牌關於立委擴權，法研所念公法組（憲法、行政法）的真的眼神死，這些文件調閱權、立委 調查權，釋字第585、729號已經講過了，根本就是大一憲法考題 這邊提一些制度設計、事後救濟的問題 一、事前程序 事前程序我也很好奇，條文說準用行政程序法，到底要怎麼準用，開罰前如何進行陳述意![[討論] 事後救濟不是擋箭牌](https://i.imgur.com/PkOKot9b.jpeg "[討論] 事後救濟不是擋箭牌")
55
[討論] 所以反質詢的意思到底是什麼立法院職權行使法第25條二讀通過的條文 加進了官員不得反質詢得規定 我就很好奇 反質詢這個詞翻遍台灣的法典跟法學教科書 完全找不到意思是什麼![[討論] 所以反質詢的意思到底是什麼](https://i.imgur.com/g9ZT74zb.jpeg "[討論] 所以反質詢的意思到底是什麼")
14
Re: [新聞]國際記者會藍委稱反質詢定義立法後再交代反質詢定義立法後再跟人民交代 真的是完全不掩飾耶 小草應該護航的很辛苦 柯屁挫咧等 桶一個大包11
Re: [討論] 吳宗憲：法律設立後就有很多判決判例出來哇靠！ 這個前檢察官把《藐視國會罪》的恐怖之處完全展露無遺 英美法系的「判例主義」 依據先例拘束力原則 判例具有「法的約束力」X
Re: [新聞]國際記者會藍委稱反質詢定義立法後再交代把人家回應簡化後帶風向的時間又到了 來自己聽聽當時吳宗憲立委怎麼說的: (37:25開始) 吳宗憲: 所謂反質詢這個部分 因為一直以來其實國會應該是立法權監督行政權![Re: [新聞]國際記者會藍委稱反質詢定義立法後再交代](https://i.ytimg.com/vi/dezpK2NHgnE/maxresdefault.jpg?sqp=-oaymwEmCIAKENAF8quKqQMa8AEB-AH-CYAC0AWKAgwIABABGGUgRihIMA8=&rs=AOn4CLC4B7yC6ZWSWF9nswu2syT-xabipw "Re: [新聞]國際記者會藍委稱反質詢定義立法後再交代")
8
[討論] 蔡英文反質詢、藐視國會蔡英文當陸委會主委時 對立委質詢時都沒在客氣的 大家看蔡主委的回答，有沒有構成反質詢+藐視國會？ --![[討論] 蔡英文反質詢、藐視國會](https://img.youtube.com/vi/t2zl_d2XmJY/mqdefault.jpg "[討論] 蔡英文反質詢、藐視國會")
6
[討論] 叫吳宗憲的是不是沒一個肉腳?大家都知道的本土天王吳宗憲憲哥 到現在依然活躍於台灣的綜藝圈 沒想到今年立法院國民黨的新科立委 跟本土天王同名同姓的吳宗憲 剛剛遭到德國之聲質疑反質詢的定義時