Re: [新聞] 幫信徒集體配婚　東京法院勒令解散統一教

33 

如題 伏爾泰曾經說過：I disapprove of what you say, but I will defend to the death your right to say it. 這句話曾被民主自由的國度廣為歌頌。 即使內容非常厭惡，但你只要站在自由的地方，就有人會捍衛你說話的權利。 這句話其實也是看人用嗎？

33 

如題 真的很奇怪欸 言論自由不等於可以亂說話，這很難懂嗎？ 那些爛大街的恐嚇言論我就不舉例了 像以下這些類型的話也不能亂說

10 

很多人搞不清楚為什麼美國大部分人都是不支持will smith的 跟什麼護不護妻什麼鬼的無關 而是美國人對於"言論自由的順位"絕對在什麼護妻前面 尤其你不能因為你不喜歡對方說的話而行使暴力 讓對方限縮自己的言論自由 言論自由的不可侵犯 這才是美國人最在意的

12 

反猶太在美國會被視為罪犯嗎？ （如果有的話 這是什麼法律？) 不然為何要被抓起來 難道美國沒有言論自由？ 或者這些學生犯了什麼破壞公物之類的罪嗎？

 7 

總統賴清德今（13）日表示，鼓吹戰爭仇恨、暴力罪行，傷害國家和國人，這些都不是言論 自由，是「聯合國公民與政治權利國際公約」明確規範的犯罪行為，政府為了保護國人和國 家，該做的事情就要去做。 ------- 賴清德對亞亞在台灣事件發表聲明

 X 

言論自由是一項基本權利，但它不是絕對的， 不能被用作發表暴力、誹謗、侮辱或淫穢言行的理由。 成熟的民主國家只有在面臨高度威脅的情況下， 才有理由禁止可能會激起暴力、損害他人名譽、 推翻合憲政府或鼓動淫蕩行為的言論。

 4 

回到根本問題何謂言論真假？ 一開始指謫林智堅抄襲，嚴格來說為假， 因為當時台大尚未審查，所以僅能稱疑似， 所以戲謔說林智堅抄人是否要被判定造謠？ 又好棒Bump一案，最初外交部說請勿以訛傳訛，

 1 

感覺現在態勢越來越明顯了 一方是管制仇恨言論 另一方是言論自由 本宅是是覺得用法律管制仇恨言論很愚蠢啦 是真的要把人民養成玻璃心？

 1 

【書名】：異見的自由 【作者】：安東尼‧路易斯 【譯者】：林凱雄 【出版】：八旗文化 —————————————————————

這打臉給反對言論自由，支持「仇恨言論是犯罪」的左派看，自己支持的權力 被另一邊的人拿來用的下場... 歐美左派：仇恨言論是犯罪 馬來西亞：好啊，什麼是仇恨言論由我們來決定。 --