[問卦] 我不認同你的觀點 但是我誓死捍衛你說
如題
伏爾泰曾經說過:I disapprove of what you say, but I will defend to the death your right to say it.
這句話曾被民主自由的國度廣為歌頌。
即使內容非常厭惡,但你只要站在自由的地方,就有人會捍衛你說話的權利。
這句話其實也是看人用嗎?
卦?
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
我批評政府,他們批評我批評政府。
--
你問孫安佐
武統不是言論自由啊
你問柯文哲
現在是看顏色
言論自由有界限啊
只是反應灣灣缺乏自信的民族性
安倍事件不知道會不會出現在中華民國
我不同意你的觀點 你就是同路人
你在以色列說你挺希特勒 恨不得殺光所有
推文都失智?言論自由有界線的話就等
於否認這句話啊
“站在自由的地方” 現在這裡不是= =
猶太人 看有沒有言論自由
4,看美國猶太人講不得的
傻鳥的世界沒有這句話
你去德國發表挺納粹言論看看啊
當然,你沒聽過人醜性騷擾? 心醜說話也
照你這樣說 恐嚇罪可以廢除了
你以為是民主 其實是獨裁啊
話也是!
八卦是這句話不是伏爾泰說的
其實是薩爾泰娛樂說的
畢竟這世界上有些人的言論自由比較自由,
到底是受了哪國的教育才會覺得言論自由可
但你的言論自由其實是有界線的
以無限上綱 最簡單的 誹謗跟公然侮辱你去
跟法官說自由試看看啊
美國不是已經被大家認証是假民主了嗎…
言論自由也要遵守法律阿,教唆犯罪、誹謗、
95%的言論自由
有包含殺你全家嗎?
全家不排除提告
違反國家安全、顛覆政府當然不行。
恐嚇說要殺你全家 你捍衛嗎?
騙騙讀書仔 美國也這樣玩的
我們沒禁止他說喔,只是依法要驅逐
去美國喊看看恐攻
40趴早就叛國罪了 不要把意識形態
他不是法國人嗎
當成言論自由的標準
台獨不算顛覆中華民國 但武統是!
青鳥的腦袋就是如此低能
跟綠共談甚麼言論自由
民進黨哪裡懂什麼民主 民主皮獨裁骨
他要怎麼講都可以,依法驅逐沒毛病
今天已經不只好幾次塔綠班把 武統=殺你
台灣言論自由已死
在瘋子執政的地方不適用
被威脅要殺全家了還是說話的權利嗎?
不適用綠色恐怖
哪一國真的有實踐這句話?
全家 了… 武統後真正會活得生不如S的只
武統不是言論自由,台獨就是言論自由
不適合綠共
中共國人不適用吧
光一句有威脅或引起恐慌的話題都不行
有台獨的,不要在恐嚇台灣人了好嗎?
台獨的可以恐嚇人民 其他人不行
言論自由還是有原則規範的
上面說的那些都是明確立法的 吧
恐嚇說要強姦你女友你老婆,你捍衛嗎?
不同國不適用吼
我看你是支持武統
談論武統跟臺獨在臺灣並沒被法律禁止
美國剛遣返一個批評川普的法國人
人家講的時候是同一國 亞亞可不是
你去機場說包包有炸彈再來說言論自由看看
你可以去德國大聲講我愛納粹,希特勒萬歲
不適用於台灣
對啊 站在民主國家
打電話去機場捷運說有炸彈 你捍衛嗎?
你是不是一直在等CD 噓
如果言論自由無界限 哪世上就不存在恐嚇罪
以前大腸花的時代,這句話被用得最兇
你有說話的權利 但也要承擔違法的後果
綠能你不能
可以回答我上面問題嗎?
另一方面說 其實沒幾個國家真的做到
台灣也只是沒做到的國家之一而已
世界上沒有絕對的言論自由 只有惡霸才需要
言論自由再大也大不過DPP更大的民主啦
完全言論自由
其中不包含侵害他人自由的言論
既然一堆比台灣強的國家都做不到又何必
去跟中共說啊
認真回你一下 這句是霍爾說的啦
你可以說,說完要為你的言論負責
亞亞加油!亞亞是台灣民權運動之母
強求台灣
,拒絕陸配歧視!
國中二年級終於讀到伏爾泰了嗎
霍爾寫伏爾泰傳記 伏爾泰本人沒說過
民進黨支持者根本沒有民主素養
洗不停欸
哈哈 台灣「民主」進步黨
你知道人畜無害的小熊維尼在某地區是禁語嗎?
跟傻鳥講邏輯是腦袋壞去 浪費生命的行為
真的會讓人笑死的言論
DPP就是垃圾阿
恐嚇說要殺你爸媽,你捍衛嗎
你認為,因為有些話不能說,所以我們應該全面取消言論自由嗎?
哈哈 那根本不會有恐嚇罪了
照某j說法我要請外星人幹死你全身有犯法
yes
建議你跟路上的正妹說你想怎麼跟她打
炮,看看這樣算不算言論自由
言論自由並不代表沒有限制,例如恐嚇、煽動暴力、報假案危險這些行為,在各國法律中都屬於犯罪,而不是單純的言論自由範疇
亞亞可以說阿,只是要遣返而已,不違背
嗎? (全家QQ
建議你可以去問對罷免團體查水表的王鴻
賴清德說中國是敵對勢力也是他的自由,
薇 羊奶妤說說看
他如果說要宣戰也是他的自由
私下講ok吧 公開一直講 自討的
原來我們是恐嚇自由的中国的一部分
對同事說我要幹死你,你捍衛嗎
科普一下恐嚇是保護被害人人的意思自由
先知啊 他知道幾百年後會有一大群
人動不動就要別人閉嘴並大玩黑名單
沒限制行為人的言論自由 別偷換概念
好了啦 去天安門講台灣獨立啊 我在
自由本來就是有邊界 特別是在不危害他人利
益的條件
台灣誓死捍衛你。中國也很自由的
你去跟美國說啊
從未剝奪他說話的權利。而是請他回去自
己國家。又不是抓去關,離境前仍然一直
自由發表言論。的確捍衛了他說話的權利
你可以到電影院大喊失火了看看,言論
自由也是有界限的。
怎麼不拿羅蘭夫人的名言:「自由,自
由,多少罪惡,假汝名以行!」來討論
亞亞嘴巴一直在講啊 給他戴口枷了?
?
看推文一堆槓精只會跳針到違法言論
就知道台灣人素質還是不太行
中國&中國人是自由國度嗎
言論自由還是有底線的...
啊你都知道了 現在要討論什麼?
要殺害台灣人民的武統是言論自由?妳瘋了
可以叫王鴻薇立委修法,亞亞就不會違
法了
這個風向務必一直洗下去,我要看藍白毀
滅
藍白毀滅最好 綠共紅共一邊一國
言論自由不代表不用負責
之前有人發文要炸市政府 然後被罰50萬
即使你要把我打死嗎
這是沒執政時用來騙票的口號
王鴻薇不是挺亞亞嗎,為什麼不提案修
法
鼓吹暴力事件之類的也要歸類在自由嗎?XD
推,亞亞的言論自由被剝奪了
言論自由=\=言語恐嚇騷擾
亞亞如果覺得台灣沒有言論自由 那就回
中國不就好了 全家都可以去
有什麼困難的地方嗎?
上次說這話的人目前被關到血尿
4
自由,自由,多少罪惡,假汝之名以行!
要看內容吧!打架時說「我要殺了你」,
我們國家真的很自由 畢竟連統一促進
就變殺人未遂、而不只是傷害了。
黨都可以存在了 還有什麼事情是不能
做的
如果武統不是言論自由那台獨算言論自由嗎
跟女生說你很漂亮,要強姦她,如果她不
從,就用暴力。這也是言論自由嗎?武統
言論也一樣啊
反正就兩派支持者互相攻防囉…
恐嚇、詐騙算言論自由嗎?
支持修法武統言論一律驅逐出境,民進黨
一日不修一日不投民進黨。
斷章取義,伏爾泰也說過自由不是我們
行使任何權利的藉口啊,怎麼舔共仔都
是言論自由自助餐啊,還有這句話是伏
可以恐嚇威脅喔
爾泰的傳記作者寫的,唸點書好嗎
酒駕刑罰沒變重前,立委都是在打假球啦…
有恐嚇罪呀,法律明文禁止的,所有武統
言論也要立法禁止,大家說好不好!!
伏爾泰等級應該是指任何理性思考後的言
論 應該沒想到現在無腦言論那麼多
武統言論本來就不對,只要處理方式採立
法禁止就沒爭議了!!民進黨快修!!抗
中保台!!
台灣又不是法國
只要世界不順著我想法來運作,就是大家欠
我一個道歉!!(叭叭叭)
台灣的言論自由就是笑話
類似這樣?
有人捍衛,確實有統派出來捍衛了呀
但,不代表我要出來捍衛你的言論
看國籍用啊,外國人不行
他說要炸你全家呢?
沒人剝奪她說話的權力啊,只是要她滾蛋而已
只要她沒有實際策劃或行動,單純的言論不會對國安構成威脅,民主國家應該用更多言論來回應,而不是驅逐她
伏爾泰:幹! 我沒講過這句啊
隨便聽聽 當年人喊造謠是言論自由
權力很香的
人類的智力水準撐不起這個等級的道德
你在飛機上講一句 HI JACK,你沒事算
我輸
支持統一跟支持“武”統還是有差別吧…
所以民主自由就是我可以自由進出你
家?
驅逐出境就是很嚴重的處分了 這怎會叫
八卦網軍搞不懂民主法治跟自由關係
?
有言論自由? 青鳥是真不懂還是假不懂
有人造謠原po死全家也是言論自由?
真受不了八卦藍白網軍欸
民主社會應該用辯論來駁倒對方,而不是透過驅逐出境來解決問題。否則,我們和專制社會又有什麼不同?
國家存續是言論自由的界線
洗邏輯
國家都沒了誰來保衛你的言論自由
外人能居留本來就是當地政府特許的,本
來就可以收回
講武統為何會危害國家存續?她又無法實質
影響武統發生,跟許願打雷打到XXX差不多
驅逐一個陸配 就是拿來給支持者看而已,不然那些懶覺通敵的、淘寶買辦的,有出過事嗎
你對特許你留下來的當地表現出敵對態度
,本來就可以請你離開 因為你是外人
造謠或是威脅都不是言論自由 懂?
提倡武力侵害他國的言論是恐怖主義
煽動暴力、仇恨言論或恐嚇威脅,這些是不受保護的言論。但單純表達政治立場,即便是極端的,也應該受到言論自由的保護。
※ 編輯: kogsww (27.240.225.73 臺灣), 03/25/2025 16:20:17你不用認同我的觀點 你就是個同路人
你被駡乾零涼的時候 你也誓死捍衛嗎?那
你媽情何以堪
說錯話就是羈押或驅逐,懂?
言論自由沒有變,馬政府時代你可以罵
國民黨 現在你還是可以罵國民黨啊
你看美國幫巴勒斯坦說話的學生結果怎樣
有種去以色列宣揚納粹試試看啊,台灣叫
她滾回去已經很客氣了吧
言論自由的界線是黨給你的
搞清楚她言論內容再來護航吧 鄉愿
以色列就是是納粹國家,拿以色列舉例的人
是有多道德淪喪?
八卦是 世界都不適用
綠共塔綠班
這句話哪個87說的 美國怎不跟孫安佐說
八卦酸民進黨酸蠢鳥酸這麼久了 有人被抓去
原來是伏爾泰這87說的
關嗎 有嗎
酸別人獨裁 酸別人戒嚴 有人被罰款嗎 被關
嗎 有嗎
會相信這句話去實踐的 更是87
言論自由本來就不能無限上綱 不然人被汙辱
被言語霸凌通通無法可管 這樣是對的嗎
你問曾國城啊
台獨仔可以叫中國快來打,其他不行
伏爾泰根本沒講過這句話 北七才會相信這
句話
你說五餅就沒問題
你去德國發表納粹言論 去美國說支持911 你可
以完好回來再說
台灣還沒到那個LEVEL
有些話能不能說有腦袋都知道==
對付青鳥黑熊不用這樣
陸配人沒事 註銷他的居留權也只是剛好
捍衛他說話的權利,但自己說話要負責,
所以讓他求仁得仁沒問題啊
閉嘴 中共同路人
有人不讓人說話了?是影片強制下架還是人
被消失
好可憐 威脅和不同論點差異很大
問林俊言
這句話並沒有寫進憲法所以
他有說話的權利沒錯啊,也要為說過的話負
責
台灣已經不適用了
別人說要砍死你全家的話,也沒有實際
行動跟策劃啊?你去捍衛一下這個言論
行動跟策劃啊?你去捍衛一下這個言論
然後伏爾泰沒說過這句話,別亂引用好
現在跟中國人講話都不敢說台灣是有言論自
由的國家了 有夠丟臉的
性騷也是言論自由?
綠共不行
2
捍衛個懶叫啦 一堆人在那邊靠北靠木 我就問一個最簡單的問題 他自己祖國都不給他言論自由 憑啥要台灣給他 他有中華民國國民身分嗎![Re: [問卦] 我不認同你的觀點 但是我誓死捍衛你說 Re: [問卦] 我不認同你的觀點 但是我誓死捍衛你說](https://i.imgur.com/rXKDgEtb.jpeg)
1X
這句話 出現在國中的公民課本中 也只有學歷與心智 只到國中的人 才會把這句話當成真理 世界上 並沒有任何國家 把這句話寫進法律 所以請先明白 任何國家都是「法治」為先 而這句話從來就不是法律![Re: [問卦] 我不認同你的觀點 但是我誓死捍衛你說 Re: [問卦] 我不認同你的觀點 但是我誓死捍衛你說](https://i.imgur.com/nW7Zd6Nb.jpeg)
2
又一堆傻鳥在扯恐嚇誹謗 言論自由的限制 是不包括意識形態好嗎 要是喊五桶是顛覆國家 那癩皮狗早就去土城了 黑熊早就被關到漏尿了![Re: [問卦] 我不認同你的觀點 但是我誓死捍衛你說 Re: [問卦] 我不認同你的觀點 但是我誓死捍衛你說](https://fooduncovered.org/wp-content/uploads/2014/04/foie_gras_german1.jpg)
X
這句話本來就是言論自由的真諦 可悲的是 這句話早就被取消文化摧毀殆盡了 取消文化的邏輯: 只要你的言論讓某些特定族群不舒服X
台灣與對岸最大的差別是法治國原則 這位陸配即使主張武統台灣 法律到底應該如何處分還是應該要依法 而不是人人皆日可殺就這樣 就算你多討厭她的言論X
重點是此例不能開 今天青鳥看到陸配稱讚中國很強、戰爭很恐怖不要武統、希望要和統 就能用國安法之類的說他干擾國家穩定 干擾社會安寧來辦她 此例一開就如溫水煮青蛙 將來台灣人說話只要不合党意 他一樣可以用維穩的名義處分你6
其實別說台灣啦 他們西方自己也有一堆政治不正確被幹死的案例 別的不說,像是納粹與法西斯 他們脫口秀很敢嗆 你看哪個敢鼓吹納粹或法西斯?X
你怎麼這麼可憐啊 中華民國憲法 第 3 條 具有中華民國國籍者為中華民國國民。 第 7 條![Re: [問卦] 我不認同你的觀點 但是我誓死捍衛你說 Re: [問卦] 我不認同你的觀點 但是我誓死捍衛你說](https://i.imgur.com/skoxvljb.jpeg)
1
跟大家說一個故事 我記得以前在小學上課的時候,老師講到人民有自由權 班上就有一些小學生說:自由權? 那我現在要打你!我有自由權!我要闖紅燈!我有自由權!我要拿同學的東西來玩!我有自由權! 然後老師聽完就露出無奈的笑容~ 大概是這樣4
本吉是覺得啦 抱持這種主張的前提 是雙方在論述彼此立場與價值觀時 盡可能將對對方的包容度拉大 畢竟面對觀點不同的群體時,溝通是很有價值的
15
[問卦]沒人需要為他的認同而道歉 這句當年有多紅我記得幾年前有一個人說出了「沒人需要為他的認同而道歉」 此話一出讓大家超級感動,簡直跟「我並不同意你的觀點, 但是我誓死捍衛你說話的權利」一樣是個金句, 沒人需要為他的認同而道歉這句話當年有多紅 --![[問卦]沒人需要為他的認同而道歉 這句當年有多紅 [問卦]沒人需要為他的認同而道歉 這句當年有多紅](https://i.imgur.com/Kr30K9nb.gif)
17
[問卦] 我並不同意你,但是我誓死捍衛你說話權利「我並不同意你的觀點,但是我誓死捍衛你說話的權利。」 是一本名叫"伏爾泰的朋友們"的書裡面,廣泛傳頌的名言 這句名言主要是想表達什麼意思呢? 有沒有八卦? --![[問卦] 我並不同意你,但是我誓死捍衛你說話權利 [問卦] 我並不同意你,但是我誓死捍衛你說話權利](https://i.imgur.com/ZFcHe5Db.jpg)
5
[討論] 蔡:沒人需要為他的認同道歉=最大謊言?還記得蔡英文當選後說過這句話 並且強調:“台灣是個民主、自由國家,國家偉大的地方就在每人都有做自己的權利,也保 障所有國民自由選擇的權利,她要以總統當選人身份鄭重呼籲,每人都要尊重這份自由” 而所謂的認同、自由選擇 不也是包括選擇獨立或統一嗎?7
[問卦] 笑死 沒人需要為他的認同而道歉這句話有多好笑 當初聽到這句話我以為台灣終於走向真正的民主 就如同伏爾泰的名言 我不同意你的觀點 但我誓死捍衛你說話的權利 尊重每個人不同意見是民主的核心4
[討論] cheap共我們先不講名氣可以帶來多少利益啦 現在網紅界多少人靠著罵民進黨大紅大紫、事業更上一層樓的? 這根本是吃屎哥、FBI帥哥等級的作為 你反正就做些很討人厭的事情 引起公憤之後就說自己被打壓![[討論] cheap共 [討論] cheap共](https://i.imgur.com/HIaGDLFb.jpg)
1
Re: [問卦] 一位長輩反核四 該怎麼說服他同意?實在是無法苟同你的想法, 並不是「同意」、或「不同意」的問題, 而是我們自詡為民主自由的國家, 思想開放的社會,多元文化的結構 卻永遠無法接受另一方的觀點,X
Re: [問卦] 鋪天蓋地指責Netflix造謠卻沒人檢舉?我們的智商很高 知識水準也很高 智力測驗都有過 致力於公平正義 你知道為什麼嗎?![Re: [問卦] 鋪天蓋地指責Netflix造謠卻沒人檢舉? Re: [問卦] 鋪天蓋地指責Netflix造謠卻沒人檢舉?](https://i.imgur.com/fB4CetQb.jpg)
1
Re: [問卦] 把人列入黑名單算是懲罰嗎?懲罰??? 不 這是我們自由民主的體現 我不認同你的觀點 但是我誓死捍衛你說話的權利 民主的社會本來就不是一言堂
Re: [討論] 怎麼解讀那句 沒有人需要為了認同道歉。如果不同意一個人的觀點, 可以針對觀點提出反面論述, 但如果不是針對觀點提出反論而是針對個人出征, 那就是侵害了言論自由。 "我不同意你的意見,但我以死捍衛你說話的權利"![Re: [討論] 怎麼解讀那句 沒有人需要為了認同道歉。 Re: [討論] 怎麼解讀那句 沒有人需要為了認同道歉。](https://i.imgur.com/pxwGS9Sb.jpg)
X
[問卦] 現在的八卦版你喜歡嗎?現在的八卦版你喜歡嗎? 2000!!限制了多少自由的靈魂 這不是我們嚮往的民主自由,從來遏止一個人的發言都不是民主的象徵,我不同意你說的話 ,但是我捍衛你說話的權利!! 現在的八卦版根本反民主了