Re: [問卦] 謝怡容被罵到自殺 你真的ok?
我是好奇,
如果一般基層沒背景的公務員,
依法裁罰時,當事人會不會因裁罰而自殺,
是不是也是裁罰考量的要件。
如果大家同意,我是不介意一致比照啦!
而不是有背景才有這特殊待遇。
你長官派工作也請一併考量。
※ 引述 《ffreakk》 之銘言:
: 標題: Re: [問卦] 謝怡容被罵到自殺 你真的ok?
: 時間: Wed Nov 20 12:15:52 2024
:
: ※ 引述《ZengMaktub (YOYOMAK)》之銘言:
: : 大家安安
: : 事情是這樣的
: : 最近有個勞動分署長
: : 疑似把員工霸凌到自殺 唉
: : 不過問題來了
: : 現在大家撻伐他
: : 如果他自殺了
: : 鄉民們ok嗎
: : 有八卦?
: : ----
: : Sent from BePTT
:
:
: 目前是死一個離職很多個
:
: 如果她繼續待在政府單位
:
: 或許禍害無窮
:
:
:
: 最好她直接被免職阿
:
: 要不要自殺是她自己的選擇
:
: --
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.80.89.59 (臺灣)
※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/Gossiping/E.O0-YjzjitRhE※ 編輯: violetking (111.80.89.59 臺灣), 11/20/2024 12:28:40
→
做錯事不不來道歉算霸凌嗎
爆
首Po大家安安 事情是這樣的 最近有個勞動分署長 疑似把員工霸凌到自殺 唉 不過問題來了![[問卦] 謝怡容被罵到自殺 你真的ok? [問卦] 謝怡容被罵到自殺 你真的ok?](https://i.imgur.com/bNIsP9xb.jpeg)
5
目前是死一個離職很多個 如果她繼續待在政府單位 或許禍害無窮 最好她直接被免職阿 要不要自殺是她自己的選擇2
不OK就是支持廢死 加害者請好好活著 被害人死了活該 接著大力檢討被害人 就跟常威一樣
比較好奇,會做這種事的人 會自殺? 反之,會因為其他人眼光或批評而在意的人, 這種人會將霸凌做到這種程度? 有點好奇原文怎麼會有這樣的發想跟疑問? 如果這是你的期待,那我可以告訴你100%不會發生。1
我覺得大家真的沒有必要一直苦苦相逼 大家選出民進黨 就是認同要給死刑犯機會 現在大法官釋字之後 連罪大惡極真正殺人犯4
我印象他好像還沒有道歉? 道歉不良示範 道歉逼人上吊 道歉連累長官 道歉讓工作環境如此糟糕3
不僅沒道歉 死者家屬跟離職的82人都沉默無聲 鄉民比受害者還激動 是用什麼好處摸頭 還是威脅恐嚇5
我是鄉民我希望知道的是合理的處置 但如果我是被霸凌往生者的親屬 我可以接受分署長不只是公務處置,而是要有檢調針對霸凌致死來處置 殺人的方式很多種,能力有限的是用武力讓人致死 有權力的人,則可透過霸凌讓人致死,分署長也可能是殺人犯.2
蝦 網軍動起來了嗎 發這種白痴文章 就要人家同情他喔 五告口連網軍直接動起來ㄟ
96
[問卦] 勞動部公務員自殺 人事行政總處卻很安靜勞動部今天公布北分署公務員輕生案調查結果 但我發現行政院人事行政總處 竟然靜悄悄 沒有出來幫公務員講話 他們所訂的法令 甚至成為公務員自殺的最大幫兇 人事行政總處訂定的法律摘要給大家看…… 公務員服務法第12條授權訂定![[問卦] 勞動部公務員自殺 人事行政總處卻很安靜 [問卦] 勞動部公務員自殺 人事行政總處卻很安靜](https://i.imgur.com/SZRBmIFb.jpeg)
29
Re: [標的] 廣明(6188)分享一下,廣明的股本僅有 27.8 億; 股東權益 82.8 億 ; 總資產 161 億,罰款卻高達 132 億台幣.. 那不是把整間公司送給HP嗎... 而且二審確定裁罰,也要台灣這邊來執行.. 這可能就會變成政治問題了.. 法律攻防戰細節上是怎樣,我們都不是當事人很難了解。15
[請益] 關於行政程序法一題各位先進請問一題行政程序法 地方稅捐稽徵機關發現甲未繳納108年度使用牌照稅,卻開車上路,違反使用牌照稅法第 28條第1項規定;財政部為使辦理裁罰機關對違章案件之裁罰金額或倍數有一客觀之基準 可資參考,訂有「稅務違章案件裁罰金額或倍數參考表」,地方稅捐稽徵機關乃依上開相 關規定,處應納稅額0.3倍之罰鍰。請依上開情境及行政程序法規定,簡述財政部訂定「7
[問卦] 政務官的不知者不罪範圍怎麼這麼大?我不是講今天的裁定,是之前台南市政府的舊案,作為長官其實說自己不清楚法規就好了 。 但我感覺很奇怪,為什麼政務官可以總是在「學習」,而不用負責? 臺灣臺南地方法院107年度訴字第846號刑事判決 「許惠美即基於圖利○○公司之犯意,違背其主管或監督食藥科業務之權責,及逾越藥事7
[黑特] 台中食安處的新聞稿說會依法裁罰耶 XDDDD個案依法裁罰,好厲害的台中食安處,原來這就是台中市政府守護食安的作法阿 XDD 不擴大篩檢,拒絕廠商送驗同批肉品,依法裁罰個案 這樣子台糖真的有可能吞下去嗎? XDDDDDDDDDDDDDDD --2
Re: [問卦] 農藝女孩神舉例 網友讚:秒懂藐視國會送交法院裁決是否說謊 立法院沒有裁罰權 : 老公:胖! : 老婆:藐視我罰1000元 送交法院裁決是否蔑視 立法院沒有裁罰權 : 老公:請定義胖的範圍![Re: [問卦] 農藝女孩神舉例 網友讚:秒懂藐視國會 Re: [問卦] 農藝女孩神舉例 網友讚:秒懂藐視國會](https://i.imgur.com/jFCTN4tb.png)
X
Re: [討論] 黃暐瀚: 美國的藐視國會 是送法院裁判!→ yoyoruru: uc500 就說了,公務人員執行行政裁罰時 119.77.141.157 05/27 11:45 → yoyoruru: ,有任何行政瑕疵,裁罰人員會有相關罰 119.77.141.157 05/27 11:45 → yoyoruru: 則,並有相對應的監督裁罰單位執行。 119.77.141.157 05/27 11:45 → yoyoruru: 立法院完全沒有 119.77.141.157 05/27 11:45 其實我蠻想問的