Re: [新聞] 「核廢料真的很危險!」陳椒華不同意核三
嗎呀講啥幹話
空污 二氧化碳 PM2.5 每天吸就不覺得危險
光電廢棄物流紅水就不覺得危險
一輩子可能都沒看過的核廢料整天說他危險
※ 引述《iam168888888 (射精)》之銘言:
: 「核廢料真的很危險!」陳椒華不同意核三延役:沒綁大選的公投很難過關
: 風傳媒
: 羅立邦
: 民眾黨立法院黨團推出核三延役公投,將於8月23日投票。對此,前時代力量黨主席陳椒: 華說,「我是會投不同意」,因為她的主張,就是覺得核廢料很可怕,放在哪裡都很難,: 有些人說放在可以每個縣市去分,這都不是專業的建議,因為核廢料真的是很危險,而且: 會很容易造成危害,很多放射性同位素的半衰期很長,她一向的主張就是不應該用核能。: 陳椒華14日在臉書直播表示,核三公投通過,至少要480多萬票,門檻是很高的,「所以: 我猜不會通過」,即使通過了,公投的主文也寫要經主管機關同意確認無安全疑慮,如果: 民進黨不想去執行公投的決議,也可能就像之前的以核養綠公投,也是公投過了但沒有執: 行,民進黨政府也可以用很多方式去延宕。
: 陳椒華提到,有些人會說,有人以前主張反核,為什麼現在支持核能?她認為,站在民主: 的程序,當然要尊重這樣子的主張,她個人不覺得有什麼太大的問題,就像之前英國脫歐: ,也是經過好幾次的投票,最後過半數才辦成脫歐的程序,所以反對的也可以變贊成,主: 張是可以改變的。
: 陳椒華說,就她的觀察,她覺得公投不太會過,因為投票率要5成以上,而且同意票要超: 過480多萬票,沒有那麼簡單,沒有綁大選的公投真的很難通過。不過陳椒華也強調,面: 對當前國際趨勢、工業用電,要穩定供電很難只靠再生能源,政府應該思考產業調整轉型: ,否則電永遠不夠,她個人認為,核三延役沒辦法解決問題,不只是經費問題,還有安全: 、核廢料處理問題,即使公投過,也應該確認安全無虞。
: https://www.storm.mg/article/11060414
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
╭───╮ 。╭───╮☆Song JiEun 宋智恩★ SECRET ▆▆▆▆ ▊ ☆ ◢█◣
╰─╮╭╯○ │╭──╯╭╮╭╮╭╮ · ▊ ▊’ █ █
‘☆││ ╭╮﹐│╰──╮│││││╰─╮’美聲主唱 ˙ ▊▊ ▊ ﹒◥█◤
·││ ││ │╭──╯│││││╭╮│‘ 鐵肺公主 ﹐ ▊ ▊ ▊ ▅▅▅▅
╭─╯│ ││﹒│╰──╮│╰╯│││││ · ’ ▊ ▊ ▊ ▃
╰──╯ ╰╯ ╰───╯╰──╯╰╯╰╯ψchihwei739 ﹐ . 、 ﹒◥▅▅▅
--
12
核廢料多危險? 核電多危險? 用了幾十年了有什麼事嗎? 感覺都沒有我爸騎機車出門 被逆向的機車撞到重大傷病還危險7
假議題。 看看公投主文 「您是否同意第三核能發電廠經通過整體安全評估後,恢復繼續運轉?」 這公投就算過了,政府主管機關只要硬卡你, 說核三就是不安全,先是安全評估拖個三五年,1
輻射真的很危險 而照X光一次能比核電廠旁邊一年的劑量還高 可以說明了一堆醫生都很壞 為了錢竟然讓病人承受如此高額的輻射量 再來就是香蕉具有鉀-40輻射1
台灣現在不就正在進行產業轉型了嗎! 今天這些為著台灣長遠發展的人正在作的事情是- 忍著罵名讓台灣廢掉核電廠讓台灣變成火力家園 而且是缺電的火力家園 忍著罵名把臺積電送出去、忍著罵名亂搞匯率 再忍著罵名把對等關稅談爛 而且壓著不公佈或者利用煙霧彈讓業者無所適從3
我比較好奇核廢料問題跟核三廠是否延役的關聯性在哪呢? 核三廠從1984年啟用到現在也超過40年了 早就已經製造40年的核廢料了 不延役也還是要處理核廢料 就算再延役個幾年
42
[問卦] 核廢料到底多可怕最近核四議題吵得沸沸揚揚 但感覺現在除了政治面以外看不到其他的 有沒有真的專業的知道核廢料真的很危險嗎 還有為什麼寧願用老舊電廠也不要用新的 新的怎麼聽都感覺比較安全吧..![[問卦] 核廢料到底多可怕 [問卦] 核廢料到底多可怕](https://img.youtube.com/vi/uqSQ35aUywo/mqdefault.jpg)
14
[問卦] 反核少女怎麼看待肺癌台灣癌症之首肺癌,其中空氣污染,尤其是細懸浮微粒(PM2.5), 與肺癌的發生有關,且已證實為肺癌的危險因子之一。 多項研究顯示,長期暴露於高濃度PM2.5 的環境中,會增加肺癌的發生率,特別是肺腺癌。 反核就是要承受肺癌發生的高機率,核廢料根本不會害死這麼多人 反核少女怎麼面對火電的空污,有人知道她的論述嗎9
Re: [問卦] 核廢料真的沒地方放嗎這個問題之前我就有建議過了 低階核廢料就放在台北市各個豪宅的中庭地底下,好處是 1.有保全24小時顧著 2.順便打房,我相信有抑制房價的功能 反正低階核廢料照鄉民說的一點都不危險,所以我覺得放在各個豪宅中庭是一個一舉兩得的2
Re: [黑特] 乾式儲存一年只有0.25 毫西弗 比1次X光低無知無腦反核青鳥~ 拜託你跟我說現階段不讓核三重啟 你要用什麼補~用火力嗎? 用更貴的太陽能嗎? 每年台電賠得要死~5
Re: [討論] 擁核可以說明台灣核廢料要怎麼處理嗎?欸 塔綠斑說核電好危險,核廢料幾億年都沒辦法處理 所以核電好壞壞 火力好棒棒 可是核二跟核三都還在運轉耶 照母豬蔡陰魂的說法,![Re: [討論] 擁核可以說明台灣核廢料要怎麼處理嗎? Re: [討論] 擁核可以說明台灣核廢料要怎麼處理嗎?](https://attach.setn.com/newsimages/2022/03/04/3551718-PH.jpg)
1
[問卦] 為什麼不把核廢料燒掉火力發電燒煤燒油燒瓦斯 燒完都排掉什麼都看不到 所以沒有危險 阿一直吵核廢料要找地方放 那幹嘛不把它也燒掉1
[問卦] 為什麼怕核電不怕天然氣儲槽?問一下 為什麼塔綠仔整天要別人放核廢料在自己家裡, 阿儲藏槽不是也蠻危險的,還是塔綠仔都文組? 好啦抱歉我也文組,但我知道核電廠不會爆炸 天然氣儲藏槽才更危險,還是他們的肺都有濾網
Re: [新聞] 核能電價比較低?網諷漏掉隱形成本 調侃:台灣缺不缺電? 台積電:我們也只能相信政府 : 災的風險來啟動核四廠,而網友則留言表示:「每次都提核能隱藏成本大到不可思議,但 : 是各國成本不就算在那邊核能最便宜,一場災害就是幾百億美金損失,多少人流離失所? 全世界每年有幾十萬人因為空污和全球暖化而死