Re: [新聞] 「核廢料真的很危險!」陳椒華不同意核三
核廢料多危險?
核電多危險?
用了幾十年了有什麼事嗎?
感覺都沒有我爸騎機車出門
被逆向的機車撞到重大傷病還危險
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 144.48.80.167 (日本)
※ PTT 網址
推
輻射最可怕的是看不見摸不著沒有感覺
推
好危險喔 我一想到核廢料就渾身不對勁
推
火力把輻射塵排到大氣比較安全
→
焚化爐的爐渣就不危險嗎
推
核廢就是還沒利用完全的濃縮礦,花大把
→
弄一個核廢料安全管理法不就好了
→
戰時可做髒蛋威嚇吧?
→
銀子濃縮,捨不得稀釋,就放著等再利用
→
。結果被一堆反智的操作成很危險
推
她之前反協和油改氣,現在反核三,燃氣
→
也不要、核能也不要到底想怎樣
→
危險就拉警戒線跟做去危化處理啊
→
這是科學可以處理的問題
→
光電板碎玻璃最安全
→
輻射很可怕,每天玩手機看電視都一堆輻
→
射
→
沒錢賺是危險 有錢賺血滴子滿天飛沒事
→
車禍一年死3000人沒事啦
推
儲存場輻射值都量給你看了,查一下很難?
→
好哦 你繼續用肺發電
→
輻射很可怕﹐但火力排煙是安全的
→
以環保為前提,很多都是污染跟危險
推
有比台灣交通可怕嗎?
→
老人開車上路危險
→
你住的地方輻射值也許比多過核廢料呢,不讀書
推
綠社基什麼什麼力量的跑出來了耶
推
輻射好危險喔,快躺進鉛板棺材吧
→
其實微量輻射到處都是 記得防竊閘門也有
推
啊是有發生過啥重大傷害嗎?
→
輻射大家怕會很謹慎,倒是空氣汙染危害
→
視而不見很好笑
推
火力發電其實更危險 癌症是明顯的暴增
→
結果更安全的核能被說超危險
→
反智死忠仔寧願用肺發電肺癌死
→
台灣交通問題還比較危險
噓
供三洨
→
空污一年死多少人 輻射一年死多少 呵
推
戰爭核能這麼危險 烏克蘭還一堆啊 啊
→
他們核能有怎樣嗎?
→
真有嚴重外洩 國際新聞早報了 北七
→
天災地震美國團隊背書了
→
所以 天災人禍都解決了 腦殘講廢料?
→
那台北市的…
7
假議題。 看看公投主文 「您是否同意第三核能發電廠經通過整體安全評估後,恢復繼續運轉?」 這公投就算過了,政府主管機關只要硬卡你, 說核三就是不安全,先是安全評估拖個三五年,1
輻射真的很危險 而照X光一次能比核電廠旁邊一年的劑量還高 可以說明了一堆醫生都很壞 為了錢竟然讓病人承受如此高額的輻射量 再來就是香蕉具有鉀-40輻射1
嗎呀講啥幹話 空污 二氧化碳 PM2.5 每天吸就不覺得危險 光電廢棄物流紅水就不覺得危險 一輩子可能都沒看過的核廢料整天說他危險 ※ 引述《iam168888888 (射精)》之銘言:1
台灣現在不就正在進行產業轉型了嗎! 今天這些為著台灣長遠發展的人正在作的事情是- 忍著罵名讓台灣廢掉核電廠讓台灣變成火力家園 而且是缺電的火力家園 忍著罵名把臺積電送出去、忍著罵名亂搞匯率 再忍著罵名把對等關稅談爛 而且壓著不公佈或者利用煙霧彈讓業者無所適從3
我比較好奇核廢料問題跟核三廠是否延役的關聯性在哪呢? 核三廠從1984年啟用到現在也超過40年了 早就已經製造40年的核廢料了 不延役也還是要處理核廢料 就算再延役個幾年
62
[情報] 俄軍在車諾比核電廠址附近開火很多日本媒體都有報這個消息 據說是核廢料儲存設施的警備隊回報的 雙方正在車諾比核電廠址附近交戰 烏克蘭內政部警告如果因為交火導致設施毀損![[情報] 俄軍在車諾比核電廠址附近開火 [情報] 俄軍在車諾比核電廠址附近開火](https://i.imgur.com/4Sl5fTob.jpg)
42
[問卦] 核廢料到底多可怕最近核四議題吵得沸沸揚揚 但感覺現在除了政治面以外看不到其他的 有沒有真的專業的知道核廢料真的很危險嗎 還有為什麼寧願用老舊電廠也不要用新的 新的怎麼聽都感覺比較安全吧..![[問卦] 核廢料到底多可怕 [問卦] 核廢料到底多可怕](https://img.youtube.com/vi/uqSQ35aUywo/mqdefault.jpg)
16
[討論] 核電到底錯在哪裡?核電到底錯在哪裡?核電已經被民進黨洗腦成超危險、又會製造大量核廢料的不安全 發電方式,那既然這麼危險為什麼核二廠和核三廠不提前除役非要等到使用執照40年 到期才除役?這不是雙標什麼才是雙標? 現在全世界只剩下德國和台灣在反核,連最反核的韓國和日本都已經急轉彎擁抱 核電,歐盟都已經認證核電是乾淨的能源,那我們到底是在反什麼?9
Re: [問卦] 核廢料真的沒地方放嗎這個問題之前我就有建議過了 低階核廢料就放在台北市各個豪宅的中庭地底下,好處是 1.有保全24小時顧著 2.順便打房,我相信有抑制房價的功能 反正低階核廢料照鄉民說的一點都不危險,所以我覺得放在各個豪宅中庭是一個一舉兩得的7
[討論] 為什麼不要核三就要核五?我看到有人說 與其討論核三延役,不如想想怎麼蓋新式核能核五 像SMR這種小型核電會產生更多的核廢料 而且台灣位於地震帶,一樣會有地震的問題 更別提SMR因為高度低,更怕海嘯這種問題![[討論] 為什麼不要核三就要核五? [討論] 為什麼不要核三就要核五?](https://world-nuclear-news.org/images/articles/forsmark_730_Vattenfall.jpg)
5
Re: [討論] 擁核可以說明台灣核廢料要怎麼處理嗎?欸 塔綠斑說核電好危險,核廢料幾億年都沒辦法處理 所以核電好壞壞 火力好棒棒 可是核二跟核三都還在運轉耶 照母豬蔡陰魂的說法,![Re: [討論] 擁核可以說明台灣核廢料要怎麼處理嗎? Re: [討論] 擁核可以說明台灣核廢料要怎麼處理嗎?](https://attach.setn.com/newsimages/2022/03/04/3551718-PH.jpg)
1
[問卦] 為什麼不把核廢料燒掉火力發電燒煤燒油燒瓦斯 燒完都排掉什麼都看不到 所以沒有危險 阿一直吵核廢料要找地方放 那幹嘛不把它也燒掉1
[問卦] 為什麼怕核電不怕天然氣儲槽?問一下 為什麼塔綠仔整天要別人放核廢料在自己家裡, 阿儲藏槽不是也蠻危險的,還是塔綠仔都文組? 好啦抱歉我也文組,但我知道核電廠不會爆炸 天然氣儲藏槽才更危險,還是他們的肺都有濾網X
Re: [問卦] 核二退場 今年夏天 完蛋了吧核電的危險就不用說了 看看福島 車諾比 到現在還是影響人類 況且台灣又是地方很小 核廢料的處理一直沒辦法
Re: [新聞] 三寶特斯拉逆向超車!遭逼退「倒退嚕」檢舉危險駕駛沒過 真的是太扯了 員警解釋危險駕駛需配合蛇行動作才算 不小心逆向撞到那幾台機車沒蛇行 不知道算不算危險駕駛![Re: [新聞] 三寶特斯拉逆向超車!遭逼退「倒退嚕」 Re: [新聞] 三寶特斯拉逆向超車!遭逼退「倒退嚕」](https://i.imgur.com/EM6DWGKb.jpg)