Re: [問卦] 到底可不可以圖利企業？
※ 引述《zzzzzzzzzzzy (壞兒瓦西里)》之銘言：
: 台灣的法律很奇怪
: 如果是講到京華城
: 人家依法行政 依法決策 沒有金錢拜託
: 結果被依圖利罪偵辦 還害無辜者跳樓明志
: 但是講到輝達
: 卻直接正大光明積極協助積極圖利
: 我真的搞不懂
: 台灣到底可不可以圖利企業？
: -----
: Sent from JPTT on my Realme RMX3370.
一直有人以為幫輝達找地就可能涉嫌圖利
網路上還有人做黃仁勳被上手銬的AI圖
真的很多人搞不清楚狀況耶
有圖利問題的一直都只有新壽好嗎
官員幫忙修改合約
讓新壽拿32億套140億，這一段才是圖利
一直扯圖利輝達到底是什麼狀況外
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.232.56.21 (臺灣)
※ PTT 網址
推
圖利也跟輝達沒關係…只有公務員有責任
→
公家的土地要租給企業使用就是按規定來，
→
公開招標之類的。如果專為「特定」公司那
→
就難講囉…這叫個案
→
按犬檢邏輯，非通案就是圖利 呵呵
![[問卦] 到底可不可以圖利企業？](https://i.imgur.com/cA1mVQHb.jpeg "[問卦] 到底可不可以圖利企業？")
爆
[問卦] Cheap:笑死 輝達總部卡關 宇宙大笑話#輝達總部卡關 宇宙霹靂無敵大的國際笑話：輝達要來台灣設總部，但卡關 輝達（Nvidia）什麼公司？市值全世界最高的公司，不是輝葉，是輝達，不是做按摩椅的 ，是地表最強AI算力供應商![[問卦] Cheap:笑死 輝達總部卡關 宇宙大笑話](https://i.imgur.com/hzPbGOib.jpeg "[問卦] Cheap:笑死 輝達總部卡關 宇宙大笑話")
53
Re: [新聞] 李四川︰移轉改約 涉圖利新壽解約 輝達給新壽一筆錢 這樣新壽有賺頭 輝達不缺錢 也解決了 輝達建廠 對市府也是好事24
[討論] 為何地上權直接轉=圖利新光？剛看新聞有一段說北市府立場 北市府回應 針對新壽說明，台北市副市長李四川10月2日表示，新壽最喜歡的方案，是希望市府修改 契約，將地上權直接移轉給輝達，而市府已明白告知這條路違反契約，公務員要依法行政 ，絕對不會修改契約，讓新壽藉此賺取利益，否則會涉及圖利問題。18
[討論] 新壽地轉給輝達算圖利嗎？新壽多年前取得北士科的地 多年放著也沒動 但新壽取得地上權愛幹嘛是新壽他家的事 但現在輝達來了 看上多年前新壽取得的地10
Re: [問卦] 輝達設總部的土地爭議懶人包，有沒有掛北市副市長李四川表示： 1. 不同意新壽提出的「直接轉移給輝達」方案。 「公務員要依法行政，絕對不會修改契約，讓新壽藉此賺取利益，否則會涉及圖利問題。 」 這件真的很怪，北市府修改契約，同意新壽移轉地上權，看不出來有違反什麼法令啊！只6
[討論] 若輝達140億買新壽土地 市府會被告圖利嗎台北市政府原本有意用 40億來解約新壽土地 但新壽說要 140億才同意解約 於是台北市政府就縮手了 若最後輝達同意用 140億買新壽土地 等於新壽什麼都沒蓋就賺這麼多錢 台北市政府會被告圖利嗎? 到時北檢又要羈押誰? --6
[討論] 小草一直倡議圖利合法化？這幾天小草瘋狂洗 輝達是因為 北市府不敢學阿北圖利廠商 所以才遲遲沒下文 一直要把圖利罪講得是天大的惡法 可是4
Re: [問卦] 不圖利廠商是要怎麼招商？你是不是覺得圖利廠商是圖利輝達？ 圖利對象的疑慮： 主要是指如果臺北市政府同意新光人壽在未依約興建完成建物前，就直接將地上權移轉給輝 達，由於地上權合約中有限制，若此舉可讓新壽在短時間內獲得遠高於預期的利益，北市府 官員就可能被質疑有**「圖利新光人壽」**的嫌疑。3
[討論] 輝達蓋下去蔣萬安一定被關吧新壽賤賣地上權>>>圖利輝達 新壽計算未來收益賣地上權>>>圖利新壽 輝達不同意先蓋後轉移 言下之意 只要輝達蓋上去 一定有一方會得利2
Re: [新聞] 「檢察官最大功勞就是把輝達搞走！」柯文可能會把輝達搞走的是100多億的差距吧?? 現在不就是卡在這一點? 如果新壽願意接受北市府的方案 不就已經順利轉讓了?? 這根本 完全沒有技術 沒有環境的問題
![[討論] 輝達蓋下去蔣萬安一定被關吧](https://i.imgur.com/2HBk5G6b.jpeg111.248.248.236 "[討論] 輝達蓋下去蔣萬安一定被關吧")