PTT評價

Re: [問卦] 不圖利廠商是要怎麼招商?

看板Gossiping標題Re: [問卦] 不圖利廠商是要怎麼招商?作者
huabandd
(我是阿肥巴你頭)
時間推噓 4 推:4 噓:0 →:9

你是不是覺得圖利廠商是圖利輝達?

圖利對象的疑慮:

主要是指如果臺北市政府同意新光人壽在未依約興建完成建物前,就直接將地上權移轉給輝達,由於地上權合約中有限制,若此舉可讓新壽在短時間內獲得遠高於預期的利益,北市府官員就可能被質疑有**「圖利新光人壽」**的嫌疑。

不會一堆人以為圖利是指圖利輝達吧?

你們真的是不要鬧了好嗎???

※ 引述 《aa1477888》 之銘言:
: 有沒有人覺得
: 政府「圖利」廠商這個概念
: 本身就很奇怪?
: 你想想
: 一個地方要發展,吸引廠商進駐
: 本來就要開出優惠條件
: 無論政府有沒有介入 市場機制就是這樣
: 先讓出一點利益
: 才能換取更大的利益
: 這是資本主義社會中的天理
: 但如果政府選擇讓利 就變成了圖利
: 一切只回歸市場機制
: 那不就像是死撐著不降房租的房東
: 根本沒人會選擇進駐並開發市場
: 如果不圖利
: 招商的意義又是什麼?
: 有八卦嗎?

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.187.85.5 (臺灣)

※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/Gossiping/E.gAvMgDq9_Mco

marktak 10/07 19:24是柯文哲……你幹嘛故意忘記?

snow3804 10/07 19:25蔣萬安圖利廠商關到死

mfhsieh2 10/07 19:25八卦版一堆帶風向的小草?但給新光的肥

mfhsieh2 10/07 19:26約,也是前市府給的啊!

Basket0205 10/07 19:27你沒利益 輝達幹嘛在你台北建廠(x)

Jueqing 10/07 19:29這約當初根本說不上肥 定義一下肥?@@

MAGNIFICENCE 10/07 19:47這段話不也是對輝達也有利,賣方解

MAGNIFICENCE 10/07 19:48套買方就可購入獲得其想要之利益。

MAGNIFICENCE 10/07 19:48邏輯?

你的邏輯真的死去了 從頭到尾都是對新光 不是對輝達

Peteribb 10/07 19:51反正讓廠商賺到一毛錢,你就可能有圖利

Peteribb 10/07 19:51之嫌,要關要抓檢方爽就可以成案

mfhsieh2 10/07 20:42難怪有人說小草法盲,好歹也去看一下什

mfhsieh2 10/07 20:42麼是圖利罪。

gemini都解釋給你了還看不懂? 青鳥不讀書我知道 像你這樣連gemini都不會用 我第一次看到

※ 編輯: huabandd (218.187.85.5 臺灣), 10/07/2025 21:10:25