Re: [問卦] 長效水120元貴？軍武版：比市價貴正常

※ 引述《jobli (千王之王 我在賭場殺瘋了)》之銘言：
: ※ 引述 《pigpigcom123》 之銘言：
: : 剛剛看軍武版版友發文討論最近很夯的國軍長效水
: : 500cc 120元
: : 版友C：保存期限多五倍 用十倍價格起標，就是還沒最佳化而已，還不到離譜
: : 推 skyoneaim: 相信我 這個水很深 但我不能說 223.136.135.114 10/15 11:37
: : → a7788783: 別跟智障講邏輯 42.71.182.230 10/15 11:37
: 每人每天需要：2 瓶水
: 人數：200,000 人
: 時長：5 年（以一年 365 天計）
: 單價：每瓶 120 元
: 步驟計算：
: 總天數
: 5 年 × 365 天 = 1,825 天
: 總需瓶數
: 200,000 人 × 2 瓶/人/天 × 1,825 天 = 730,000,000 瓶（7.3 億瓶）
: 總費用
: 730,000,000 瓶 × 120 元/瓶 = 87,600,000,000 元
: 也就是約 876 億元
: 結果：
: 需要的總瓶數：730,000,000 瓶
: 需要的總金額：87,600,000,000 元（約 876 億元）
: 用那隻不能用的模型的錢來買應該夠...
: 陸軍作戰單位打擊旅的聯兵營只有一個補勤排
: 車子載彈藥和食物都不夠了，水要裝在那？
: 放營區庫房？作戰地區和駐地完全無關
: 另外守備旅完全沒有補給吃飯彈藥都沒有了
: 買120一瓶的水？
我還記得有人用一篇論的某一頁文來自以為打臉質疑幹嘛買貴到靠盃的瓶裝水的人

https://reurl.cc/LnRxQy

本篇論文第四頁 期刊89頁

美國陸軍給水規劃指南(Army Water Planning Guide )說明，瓶裝水的儲存、包裝及運輸需要耗費大量的物流資源，所以在包裝上要考慮到保存期限、分配條件、尺寸大小、重量、任務、敵情、地形等，美軍認為最佳包裝規格是每瓶0.5公升，因為它方便士兵攜帶，且在運輸和儲存時瓶子的破損率較低，另外在運輸過程中，作戰地區道路條件可能較差，因此對於瓶裝水的板台承重力也有限制，通常是每板2000磅(約907公斤)，避免損壞，減少浪費。 軍品包裝有散裝、捆紮、打包、桶裝及裝箱等方式，依據軍品大小、形狀不同，包裝方式有所不同，軍品的包裝會直接影響到軍品儲存、運輸、裝卸搬運所需機具和分配方式，故要完善野戰給水整備，「包裝」及「運輸」應納入考量因素。

掐頭去尾自以為打臉

結果論文最精華的結論與建議絕口不談

都是強調戰備水井 跟 淨水設備的重要性

你採購大規模的瓶裝水作為主要補給

就像J網友計算的數量

以一個作戰營編制 你要帶夠三日或五日的攜行量

編制以五百人計算好了

一日需求量2000cc

也就是一個人需要4瓶裝

3-5日戰備攜行量

500*4*3=6000瓶=3000000cc=3000公升

500*4*5=10000瓶=5000000cc=5000公升

第一類補給品有主食 副食 現在還要水

是認為國軍後勤能力很強?

現行國軍有野戰淨水車

https://www.youtube.com/watch?v=_-YnyxWsHMU

據報導此淨水車每天可產生225噸的淨水

加上台灣地理環境有豐沛的地下水 埤塘等

也有戰備水井 抗旱水井

已經有的制度與裝備 照理說 除了瓶裝水外

以台灣守勢作戰的地利環境

野戰淨水(作戰區工兵群或旅工兵排)搭配採購水車編配到營級

一般水箱車： 約3至4噸

既不壓縮第一類補給品運送

也可提供大量的飲用水

想來想去真的不知道國防部所謂的韌性防衛到底在想甚麼

--

所以你認為屯的水會自動跑到前線士兵手上? 已經算過水的需求量 你認為營級在運送能力上很強?

後勤補保多一個選項是好的 但要先認清現實 國軍後勤真的是爛到靠杯 不思考精進就算了 還要雪上加霜

你戰時看的到小蜜蜂?

所以政黑二版現在存活的大概是三種人 A.紙上談兵 忽略實際 B.捍衛党的人 批評党就像被戳到G點一樣胡言亂語 C.不敢說真話的

戰場環境還要考量核生化 野戰淨水車可以做到 生命吸管我看到的好像還沒有這種功能