Re: [問卦] 美國不協防,那直接躺平可以了吧
※ 引述《ianlin1216 (伊恩可可)》之銘言:
: 餓死抬頭
: 沒生小孩的59歲印度老女人賀錦麗
: 不敢回應是否會派兵協防台海戰爭
: 78歲白人至上主義老白男川普
: 覺得台灣長期佔美國便宜不值得救
: 這兩個都講那麼直白了
: 還不消極躺平的腦袋在想什麼
: 真的要像白癡烏克蘭那樣打到亡國滅種?
: 乾五八卦
確實,躺平就好了
台灣海峽變中國內海,日韓運輸線被中國掐住,台積電設備被遠端關機,全球供應鏈大亂。
現實跟我們這些庶民ㄧ點屁關係都沒有。
你幫他們西方國家打仗,最終能分到什麼好處嗎?
會送你綠卡、楓葉卡嗎?不會啊!
就算打贏了,爽到的是青鳥跟美國阿公。
你傻傻的上戰場結果只換到追封2級入住忠烈祠而已,老婆還被替代役幹走。
中國佔領台灣,美日韓很急。
那就讓他們去急啊,會怕就自己出兵打中國啊,不急就代表台灣可割可棄而已啦。
你各位的血脈能延續到現在,就是靠祖先跪出來的啦!
跟日本人跪、跟中國人跪、跟美國人跪,一路躺平才有現在的我們。
做人踏實一點,有能力就快跑,不然乖乖躺平就好。
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.247.129.243 (臺灣)
※ PTT 網址
推
忠烈祠還在嗎?
打贏的話會有吧
→
※ 編輯: slovea (27.247.129.243 臺灣), 10/09/2024 12:58:17
嗯嗯 可以把中國國旗收起來等中共來了
→
可以把中華民國旗收起來等中共來了
推
中華民國不就是個沒用的護身符
推
不上戰場你自己決定嗎?拉伕聽過沒
拉得到再說啦
→
※ 編輯: slovea (27.247.129.243 臺灣), 10/09/2024 12:59:38
搓圓捏扁都是看美中而已 快逃就對了
推
為誰而戰 為美國而戰賣鬧啦 撤僑就可以撤
→
一半人了啦 為執政者而戰 賣鬧啦 現在的
→
共跟紅共有啥不一樣 為家人而戰 努力點 家
→
人都送出去當美國人 戰個屁 躺平唯一解
→
支持躺平,風向變躺平阿,換美國會怕
噓
地理太爛,台灣東邊太平洋有半個地球大
推
打綠共我OK
→
被炸死支離破碎,換誰統治都沒差啦
→
最怕是打不贏硬要打,如果打輸大陸,大
→
陸不求償割地賠款、台灣民族列次等公
→
民限制住居掉入經濟劣勢就要偷笑了
推
沒錯 能活下去就好了
54
首Po餓死抬頭 沒生小孩的59歲印度老女人賀錦麗 不敢回應是否會派兵協防台海戰爭 78歲白人至上主義老白男川普 覺得台灣長期佔美國便宜不值得救2
這篇青鳥不喜翻 當然是台灣先消耗阿共的戰力(微乎其微) 然後... 就沒有然後了 南韓跟日本也不可能出兵X
民進黨政府的國防政策一直是“自己的台灣, 自己救”,一直是要自主國防,不依賴美軍 參戰來打贏戰爭。 翻一翻過去的政策文件還有官員們接受採訪 的記錄,都會看到這一點。7
到了開戰鄉民以為有選擇? 除非到時政府決定投降,不然你還是要戰,就像烏克蘭一樣。 一旦開戰就是全島戒嚴,戒嚴法下軍法管制,各道路橋樑都可能有安檢哨。 然後因為物資國家統一調度,大家都要去領配給的食物和水。 只要一個男人好手好腳,出門都可能被徵兵人員拉走,直送前線。![Re: [問卦] 美國不協防,那直接躺平可以了吧 Re: [問卦] 美國不協防,那直接躺平可以了吧](https://i.imgur.com/2d106swb.jpg)
2
那我就問你一件事情 中國爲何要打台灣? 中國沒事打台灣幹嘛? 台灣搞台獨了嗎? 你我搞台獨了嗎?![Re: [問卦] 美國不協防,那直接躺平可以了吧 Re: [問卦] 美國不協防,那直接躺平可以了吧](https://i.imgur.com/2d106swb.jpg)
綠粉最近可能受黑熊的影響 又開始說美國一定會來救 因為台灣是世界的台灣 台灣海峽是世界最重要的航線之一 台灣是第一島鏈的中心1
好了啦 民進黨這幾年在幹的事情還看不出來嗎 掏空台灣烙跑肯定是板上釘釘的 光戰爭時期的封鎖 第一 飲食就準備出問題了
媽的美國不協防 那台積電過去設廠 設爽的? 過去是誰再喊"深化"台美關係?? 是誰對美國有求必應? 結果今天一樣落得這個下場8
對啦 政府官方不敢講 美國一定第一時間救援 但是那些側翼都是這樣 到處跟人講的4
美國本來就不可能全面性協防 他是瘋了才跑13000公里來幫你打世界第二強國 是要派幾個艦隊才能打贏整個中國大陸這麼龐大的資源後勤 就算傾盡全力打贏了 自己重傷到能不能在繼續當世界第一都不知道
51
[討論] 投降變香港 vs 不投降變烏克蘭 dochi?!這段話真的反應了很多台灣人目前的心聲 兩岸開打 台灣如果直接投降 接受一國兩制 成為第二個香港 香港:![[討論] 投降變香港 vs 不投降變烏克蘭 dochi?! [討論] 投降變香港 vs 不投降變烏克蘭 dochi?!](https://ichef.bbci.co.uk/news/1024/branded_zhongwen/45AE/production/_123683871_gettyimages-1382268529.jpg)
9
Re: [問卦] 澤倫斯基有沒有一絲不必打仗的機會 (?)有很多啊 這世界本來就拳頭大的贏啊 烏克蘭的地理位置本來天生就決定了沒辦法走親美路線 乖乖當中俄小弟就不會發生戰爭 有時候開局出生點就決定一切了7
Re: [新聞] 兩岸開戰願上戰場?30歲以下逾7成「不願當然不願意啊 就算打贏了 政府會跟你說:好我們贏了,保家衛國是應該的 你就買得起房了嗎? 你就找得到老婆了嗎?5
Re: [問卦] 我們是否應該開始有戰爭的準備意識有意識啊一直都有意識 面對做法就是躺平 我就問打贏有什麼? 沒房沒小孩的還是沒有 更不用說要打贏很難2
Re: [新聞] 戰爭代價高!CNN主播:難信美國人願意出兵護台灣美國會不會出兵的邏輯很簡單好嗎 怎麼這麼多人想不懂 簡單一個問題 中國強大起來的話 會不會要日本跪?![Re: [新聞] 戰爭代價高!CNN主播:難信美國人願意出兵護台灣 Re: [新聞] 戰爭代價高!CNN主播:難信美國人願意出兵護台灣](https://i.imgur.com/yXZce88b.jpg)
[討論]以後綠粉要怎麼起手抹人舔共?如題 今天被爆料出菜ee 政府同意中國台灣出口 尊嚴毫無保留的捨棄 比英九的跪舔更誇張 直接進入躺平腳開開的地步 這樣以後綠粉要怎麼針對不同意見的族群直接起手抹人舔共呢?今天發現原來自己是最大的舔共政黨 對了有沒有政黑綠畜全都消失的八卦 ----- Sent from JPTT on my iPhone --X
[討論] 給目前三大黨的評價現在來給目前三大黨進行評價,民進黨就是雙標黨,民眾黨就是情勒黨 國民黨就是躺平黨,說實在躺平黨還是比較好 ※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※ ※ 發文 內文請滿40字 ※ ------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------1
Re: [新聞] 「蔡英文治國能力比哈佛博士還強」奇怪 幹嘛一定要打房呢? 沒房族,新世代覺青就讓他們躺平就好 現在政府很棒啊,一堆人資產暴增 父母沒留下房產的就請躺平