Re: [問卦] 廢死：死刑不能解決問題，怎麼反駁？

廢死也解決不了問題
還製造了更多的問題

但
死刑可以解決有問題的人

※ 引述《Tencc (10cc)》之銘言：
: 死刑不能解決問題
: 首先你要先定義你所謂的"問題"是什麼
: 我去看了他們網站的這篇文
: https://www.taedp.org.tw/story/10231
: 所以他們的問題指的是"犯罪率"
: 文章中口口聲聲說別人用極端的方式去解釋
: 但是他們卻也用非常極端的方式去解釋死刑對犯罪率沒有影響
: 他們引用《被誤解的犯罪學》:「嚴刑幾乎阻止不了大部分犯罪，因為很多的犯罪幾乎: 沒有經過仔細的策劃；犯罪者似乎很關心他們到底會不會被抓到，反而不太關心被抓到以
: 後會發生什麼事。」
: 但問題在於:"幾乎"跟"很多"
: 幾乎跟很多不就代表著並不完全沒有影響啊
: 沒錯，犯罪率從根本去改進，才會有"最大效益"
: 但不代表微小的影響你就要放棄不做了吧
: 不要說犯罪率了
: 任何東西都是從各種微小的因子去達成最大的目的
: 你怎麼能"確定沒有影響?"
: 反倒是我們可以非常肯定把犯罪者殺掉，就抹除了他的"再犯率"
: 犯罪反倒是一種他們把自己在人群中供出來的篩選機制
: 你卻浪費了篩選出來的資料
: 而且廢除死刑這件事，比起對犯罪率的正影響幅度小
: 影響更大的是"整個社會風氣的負影響"
: 犯罪者在面對犯罪的關鍵時機點上，他們也許不會去想到他們要負甚麼責任
: 但他們反而會意識到反正這個國家沒有死刑
: 就更積極地鋌而走險、反正除死無大事
: 你們真的要推動廢除死刑
: 也是要階段性的推動
: "現行法律"的無期徒刑就不適用沒有死刑
: 要是無期徒刑以後全面改成不得假釋、不得特赦
: 那你才可以進一步去推動廢除死刑
: 哪有配套措施都沒有準備好直接跳到最後階段的

--