Re: [問卦] 廢死:死刑不能解決問題,怎麼反駁?
死刑袂當解決問題?
敢有影?
這个人做出了違反死刑法律的代誌
而且真有可能會再犯:
1.死刑
2.無假釋的無期徒刑
只有這兩款方法
會當將伊佮社會永遠隔離
保護其他人袂閣受害
1佮2就是真正咧解決問題
無其他方式矣
莫講教育矣
不管你按怎教育
一定會出現這款人
總是愛處理
袂使啥攏怪予教育就免管
這陣人就已經變按呢矣
教育還教育
兩回事
所以當你看著廢死干焦講欲廢除死刑
煞攏無欲推動無假釋的無期徒刑
就知影怹是真正欲解決問題無矣
----------
死刑不能解決問題?
真的嗎?
這個人做出了違反死刑法律的事
而且很有可能會再犯:
1.死刑
2.無假釋的無期徒刑
只有這兩種方法
可以將他與社會永久隔離
保護其他人不再受害
1跟2就是真正在解決問題
沒其他方式了
不要說教育了
不管你怎麼教育
一定會出現這種人
總是要處理
不能什麼都怪給教育就不管
現在人就已經變這樣了
教育歸教育
兩回事
所以當你看到廢死只談要廢除死刑
卻都不推動無假釋的無期徒刑
就知道他們是不是真的想解決問題了
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.34.169 (臺灣)
※ PTT 網址
推
他們只想收錢吧…
推
刑罰本來就不是為了解決事情
→
詐騙也解決不了是不是不用抓了?
→
他們最根本的矛盾就是一方面以“人沒有權
→
利結束別人生命“主張廢死,卻又對“人沒
→
有權利限制別人人身自由“這點無視而接受
→
有期徒刑的存在,典型自助餐
→
而且若真的認為應該廢死,也該推動真正的
→
無假釋無期徒刑作為配套才對
→
結果有嗎
→
所以至少在我看來,他們那種的推動廢死不
→
但無法解決問題,而且會造成大衆危害
→
可以解決過監獄不夠的問題就很值得了
→
還可以解決供養刑犯的支出
推
廢死團體不就收錢講鬼話的無良垃圾,哪
→
想解決問題
推
支持2~~~
→
同s大(  ̄▽ ̄)σ
爆
首Po廢死團體最愛掛嘴上:死刑不能解決問題 or 你看XX國有死刑也是有犯罪 請問要怎麼反駁? 幹死刑不能解決問題 但至少可以確定有問題的人不會有再次製造問題的機會 一直塞無期再特赦再假釋,3
死刑不能解決問題 首先你要先定義你所謂的"問題"是什麼 我去看了他們網站的這篇文 所以他們的問題指的是"犯罪率"![Re: [問卦] 廢死:死刑不能解決問題,怎麼反駁? Re: [問卦] 廢死:死刑不能解決問題,怎麼反駁?](https://www.taedp.org.tw/sites/default/files/upload/node/story/fields/field_insert/dscn9956_fu_ben_.jpg)
2
廢死也解決不了問題 還製造了更多的問題 但 死刑可以解決有問題的人 ※ 引述《Tencc (10cc)》之銘言:4
哀 我的看法啦 廢死整天喊說死刑沒辦法解決問題 那請問廢死,當初可教化,後續又再犯的話,這問題怎麼解決? 我這邊提供一個思路給各位3
對 我完全同意死刑無法解決問題 但 死刑可以解決製造問題的人 同意嗎? -- Sent from nPTT on my iPhone XS1
所謂的解決問題 最理想的就是讓這些罪犯改過自新 社會復歸 所以判刑確定執行機關叫做法務部「矯正署」 都說是矯正了 來看我國執行的情況 一堆慣犯 犯了關完繼續犯案3
罪犯想改過自新,社會復歸,廢死聯盟這麼大愛, 不斷聲援支持,這些重大案件的殺人犯、重刑犯! 我非常認可和支持啊,既然這些大愛之人都覺得, 甚至拍胸脯保證殺人犯、重刑犯都願意改過自新, 甚至應該直接立定法律,讓這些聲援的廢死聯盟,
X
[問卦] 難道你們以為死刑能解決問題嗎!觀念完全錯誤! 你們知道為什麼法律人很多廢死嗎! 因為律師們讀通法律 終於知道人命是不可被任何外力剝奪 所以支持廢死!13
[問卦] 廢死沒有配套措施卻一直判廢死在?目前我國刑法還是有死刑這個刑責 但是法官卻沒判死刑判無期徒刑作為代替 台灣目前的無期徒刑卻不是無期徒刑而是可以假釋關一半出來的無期徒刑 目前對於廢死明明沒有很好的配套措施 如何降低再犯率以及教化的回歸社會的部分![[問卦] 廢死沒有配套措施卻一直判廢死在? [問卦] 廢死沒有配套措施卻一直判廢死在?](https://i.imgur.com/J508yv4b.jpg)
12
[討論] 到底為什麼要廢死?要是我國是無期徒刑真的永遠關好關滿 不會假釋的國家 在監獄內犯人需賺錢償還家屬 那麼我會支持廢除死刑 但看這次分屍案就知道6
[問卦] 重刑無法降低犯罪,但是重刑有啥差呢?廢死團體最愛講的是,死刑無法解決問題,犯罪率跟死刑與否無正比關係 所以我們廢除死刑 可是這有個問題點,死刑無法解決問題,可是把犯重大罪的給槍決掉 對台灣也沒什麼損失阿,一顆子彈才多少錢,打下去對受害者家屬是個補償 最好像以前一樣,死刑犯同意捐器官就捐一捐,還可以幫助更多生命5
Re: [新聞] 快新聞/找黃國昌當法務部長代表支持廢死現在的無期徒刑是能假釋的 在民國94年前,關15年就能假釋 94年後改為25年 所以柯P的意思很明確阿2
Re: [討論] 誰能看懂苗博雅廢死的論述?停止執行死刑要有配套措施 「無期徒刑,不得假釋,遇赦不赦」 就是最可行的方法 無期徒刑很好理解 不得假釋是指把「不得假釋」的文字
Re: [閒聊] 今年應該死刑的全部免死應該推動兩公投解決這個問題 1.死刑定讞應於一年內執行死刑 判死又不執行,浪費資源 2.無期徒刑不得假釋 很可笑,台灣的無期徒刑關了十幾二十年後X
Re: [新聞] 快新聞/找黃國昌當法務部長代表支持廢死我支持死刑的理由很簡單, 判死刑,並且被執行死刑成功的犯人, 他的再犯率是完美的0%,沒有一個例外, 廢死仔能夠找到一個懲戒和再教育的方法, 讓死刑犯再犯率是0%,我就支持死刑。