[問卦] 在德國失敗的以核養綠到底是什麼
以核養綠
字面上解釋 就是維持著核電然後讓國家的電力有喘息的機會 以發展綠電
不過我最近覺得我可能一直誤會了這個辭彙的意思
我查了一下新聞 看到德國以核養綠失敗
我心想 德國不是左有核能右有天然氣 怎麼可能失敗呢
往下一滑新聞：德國綠黨選舉每況愈下
看來的確是失敗了
說到底 以核養綠是什麼呢？有沒有成功的案例呢
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.211.157 (臺灣)
※ PTT 網址
→
德國買的是法國的核電
推
德國不是廢核嗎？
→
德國是非核
→
你叫雲豹去買中國核電來台灣養綠電 成功
根本大成功
推
德國廢核但跟隔壁買核電
→
※ 編輯: D600dust (1.160.211.157 臺灣), 11/15/2024 13:18:02
非核失敗 執政黨還想堅持 民調已經擁核
→
德國是自己不生產核電 買隔壁的就好了
→
我記得德國之所以會落到需要跟法國買電
→
就是因為沒以核養綠
→
因為德國沒有偉大的黨跟信徒帶領
→
因為他們沒有台灣價值
→
納稅養納粹
→
跟隔壁買核電再來說我國非核
→
假掰左膠的體現
推
失敗是因為用俄國天然氣
→
德國沒有以核養綠，什麼奇怪標題？
你說沒有就沒有喔？
https://i.imgur.com/ICKKxjN.jpg
不然你跟我說哪個國家有以核養綠
https://i.imgur.com/PZWFHl2.jpg
可不要說臺灣喔
※ 編輯: D600dust (1.160.251.17 臺灣), 11/16/2024 08:57:58爆
[問卦] 為啥不能以核養綠，綠能穩了再廢核能啊?我不懂耶 為啥不能以核養綠 就綠能穩了 核能再退場 這樣有啥問題![[問卦] 為啥不能以核養綠，綠能穩了再廢核能啊?](https://i.imgur.com/D0S6CUwb.jpg "[問卦] 為啥不能以核養綠，綠能穩了再廢核能啊?")
爆
Re: [問卦] 承認發展綠能光電是對的很難嗎？沒人認為發展綠能光電不對啊 當初2018公投 就是認為要 以核養綠 你發展綠能總是要時間 未來不是只有太陽能 也有氫能 而且還要發展儲能 才真的能讓太陽光電發威 台灣現在就是缺基載電力阿 難道太陽能能當基載電力 別說下雨 反正南部很少下雨 但太陽下山後呢 太陽能缺口誰能補上來![Re: [問卦] 承認發展綠能光電是對的很難嗎？](https://i.imgur.com/PgM3MInb.jpg "Re: [問卦] 承認發展綠能光電是對的很難嗎？")
14
[問卦] 以核養綠是什麼意思？如題 記得幾個月前好像是德國還是歐洲哪個國家說 要繼續使用核能因為它是綠能 那這樣來說的話 台灣的以核養綠是什麼意思，自己養自己？11
Re: [新聞] 綠電取代核能 台電去年多虧逾500億內文說用綠能+天然氣要多花500億 如果以核養綠 難道每年花500億不能解決核廢料跟核安嗎？ 到底這綠電的水多深？ 2024如果換人 核電還有機會復活嗎？![Re: [新聞] 綠電取代核能 台電去年多虧逾500億](https://i.imgur.com/5dJRudqb.jpg "Re: [新聞] 綠電取代核能 台電去年多虧逾500億")
3
Re: [問卦] 反核是不是認知作戰最成功的例子?八卦版才是認知作戰的最失敗例子 每次都翻車 八卦版的爆文常常都要反著看 歐洲等等一堆先進國家也不是都在搞核電 去看2
[問卦] 同理心 台電怎麼不賣電給德國？如果厲害 不會屈就於國界 例如 香港地鐵駕駛跑去英國上班 美國聯合航空 經營高雄 日本線![[問卦] 同理心 台電怎麼不賣電給德國？](https://i.imgur.com/KRBr8wmb.jpeg "[問卦] 同理心 台電怎麼不賣電給德國？")
2
Re: [新聞] 鬆口核電？若能解決核廢料問題 賴清德：以下恕刪 理想的好聽話我們已經聽很多了 簡單說就是賣未來嘛 但是我們永和人已經講過N次 減碳是“現在”就要做的事![Re: [新聞] 鬆口核電？若能解決核廢料問題 賴清德：](https://img.youtube.com/vi/tue-yzK0D3E/mqdefault.jpg "Re: [新聞] 鬆口核電？若能解決核廢料問題 賴清德：")
[討論] 全核能才是王道!本來我是 以核養綠派的 支持的終極電力配置是 核20% 綠能80% 火0% 這樣子 結果今天看到台南那個新聞 台南38.8℃高溫 光電板遭疑幫凶![[討論] 全核能才是王道!](https://i.imgur.com/RVoMbOSb.png "[討論] 全核能才是王道!")
1
Re: [討論] 為什麼擁核人士很仇視綠能？你也沒拿具體狀況舉例 ...... 不過單就你文章的邏輯而言 以核養綠人不爽很正常啊 為啥？