[問卦] 大法官宣佈這次立法違憲怎麼辦
這次什麼憲訴法 選罷法 看起來是很厲害啦
但別忘了 還沒通過大法官這關 上次法案也是在最後被大法官一個釋憲直接擋下
如果這次故技重施
大法官宣佈這次立法違憲 大家該怎麼辦
--
人數不足無效ㄏㄏ
刪總預算 大家對決 誰怕誰而已
舔共仔急了還是怕了 笑死'
但國民黨一向軟蛋 沒什麼種而已
矛盾互擊
矛盾大對決
司法侵犯立法權違憲
把某人暗殺解決一切問題
最好選罷另一個不過 拚大罷免
刪預算違憲?
沒大法官了
刪預算就沿用去年!還真沒人怕也!哈哈哈
司法院預算不能刪
立院最強的就刪預算 發生衝突就刪 行政院要
人事同意權不通過啊
那個 藍白通過大法官要9個才能宣判,現
在剩8個,卡bug了
政策就要來談 不然前陣子 行政院幹麻低頭
犬法官還想當民進黨養的狗喔
某個小瑛女孩想偷偷過被抓包
延用去年的預算 今年編的光電和軍購就88了
藍白製造的bug 好玩
衝突然後談判 各自要什麼 就是立院和行政
既官員不能說謊違憲的歷史巨作,犬法官還能
姚立民當大法官你也行 不愧是青鳥
突破下限是真不怕人民革命
笑死很多給青鳥的預算都藏在宣傳費裡面
人數不足會議無效
青鳥要失業囉 公司拿步道媒體預算囉
就可以開幹了 國共內戰2.0
行政院只怕預算會期 其他時間根本就不鳥你
其實是要10個吧
就封印了,還硬幹就獨裁了啊,民眾都會看
而現在剛好是預算會期 等明年他就不鳥你了
代表民進黨很愛國民黨的憲法
八卦藍白萬用招:綠的
說不定刪除預算後 党自己私下去拿錢呢
總統不宣告,修什麼法出來都沒有用
類獨裁
立法院 其實武器只有預算權有威力而已 其他
大法官沒有民意基礎 蝦米挖溝
笑你憨鳥不敢革命啦!台灣一亂對面就來
沒什麼屁用
三讀法案誰管總統要不要宣告,笑死
司法院預算不能刪
不是什麼法案都可以直接釋憲的。那乾脆所
有法案都給那群犬法官審,立法院可以廢了
固定預算(人事之類的) 不能碰 其他增列的
就無法開會啊,蠢鳥還在幻想清德宗稱帝喔
笑死 知道總統罷免要身分證嗎?
沒一個不能刪的 固定預算不行而已
想知道不遵守大法官會議決議會怎樣嗎?
犬法官要自己審自己的法案喔 不用迴避?
大法官都創造三審一致決了 說你違憲怎樣
無效會議不會有人遵守的啦,不然就來玩看看嘛
3兆+的總預算 除了固定預算沒法刪 其他錢多
了 立法預算會期 行政官員都會比較客氣
罷免總統要身分證影印 民主
罷免縣市長要身分證影印 不民主
過了預算會期 就不鳥你了
ㄎㄎ 大神官
憲法72條: 立法院法律案通過後,移送總
大法官是民進黨的,當然用黨利益當假
宣告暫時處分就好了啊
民主
暫時處分的門檻沒修改吧
不足九個這條新法,以現在的憲法直接違
憲就好。
就無法開會了還宣告暫時處分,笑死
暫時處分也有改門檻 一樣人數不足啦
司法預算還是可以凍結的 或等報告後審
當初的立院擴權也是三讀通過啊,這1樓推
酌
幹你娘大狗官
文一堆沒讀書的嗎?
暫時處分又沒有要滿足九人的限制 嘻嘻
不然這些大法官就硬幹看看嘛,嘻嘻
憲法沒明文規定幾個人開會,不過詳細
規定由法律定之,還違憲咧
司法預算還是能凍結 或增列動用條件 不
符合條件你動動看能不能用錢
大法官沒辦法宣布 因為人數不夠
好像還真不能怎樣 只能等下次選舉吧
還有就是這兩天馬上做出暫停適用
嘻嘻 不爽可以多選幾席
除非有訂生效日 不然就是三天生效 嘻嘻
大法官熱身中
藍白毀政亂憲!
沒有大法官阿,人事權都還沒喬好
刪預算會痛嗎? 就扯藍白拖延國家運作
來不及了啦 大法官無敵還需要找這麼多
臨演來湊數嗎
白頭那隻犬法官會出來吠嗎
就自己成立一國玩自己的玩法,釋憲招被封
民進黨養的下三濫犬官,真有臉批法袍啊
人數不夠開不成會
人不夠無法宣告違憲,嘻嘻
總統不宣告,法不會生效,然後還有一招是生
效之前大法官先宣告他無效就好
大法官越權
人數不足XDD
刪預算就錢照花啊
憲法法庭現在連開都開不起來
選罷違憲那總統連署不就
民進黨自己要把大法官玩爛的 不要怪別人
人數不足,必須通過XD,釋憲啊
一定會說違憲啊 犬們會護主很正常
等等直接判立法院違憲
廢掉立院
你改門檻,大法官先判門檻違憲即可
一堆狗官 幹你娘犬法官一定會下地獄
人數不足 無效!
人數不足 要足夠才可以開
反正你提出的人選就要大家滿意
不然人數就會不足以
釋憲到滿意為止
刪預算政府不怕?那就改預算不得衍用
只能尊重啊,這就是我們現在的憲政體制
,而不是學民進黨搞暴力
行政權可以利用大法官提名權來干涉司法權。
司法如判法令有疑慮,抵觸立法院可以再調
整修正疑慮或有抵觸的不法
歷史總是會留下紀錄的
其實只要沒聽民進黨的都違憲
行政院不提附署就好了吧?然後國民黨申
請行政院違憲 但沒有大法官釋憲 法條停
一堆大狗官
滿滿的舔共垃圾
樓上一看就沒民主素養
滿滿的舔共垃圾閩禁擋
綠能你不能 民主就是民進黨做主 民進黨的
核心理念說完了
Team戒嚴想戒嚴
不用宣布啦,他們都說行政院直接不附
屬,有夠無恥
10
Re: [討論] 范琪斐:謝謝黃國昌幫大法官釋憲定調本來就該按照遊戲規則走 藍白有權力提這法案 綠營根本不該在那鬧 想擋 擋不住 就釋憲 釋憲之後,若大法官裁示違憲17
Re: [新聞] 快訊/憲訴法三讀! 宣告違憲時大法官人等一下 你們法案說三讀通過就通過喔 我們大法官都還沒釋憲餒 退回去重修 --4
[討論] 如果國會改革大法官宣告合憲?如果真的申請國會改革釋憲 最後大法官認為合憲 是不是就要得罪民進黨跟那些法界學者還有一群出來青鳥運動的民眾了 那到時候那些人要怎麼繼續鬧? 過程合法X
[討論] 有一說一 立院不鳥大法官的立法指導會怎?有一說一 立院不鳥大法官的立法指導會怎樣? 這次的大法官釋憲就是典型法律人的大忌 法官造法 明明死刑違不違憲的事 大法官只要回答 違不違憲再加上理由就好了 偏偏是 不違憲(跟現在一樣) 然後開始法官造法 說要先這樣再那樣 才能判死刑- 有人不懂這一條的意義嗎? 就是凍結大法官釋憲的奧步啊 未來大法官因人數不足不能釋憲國會法案了 國會可以再提國會監督法調查法2.0 我就問你總統不公布 閣揆不副署執行嗎
2
Re: [討論] 綠營可以先去慶祝釋憲了雖然很難阻止藍白攻擊大法官 但其實可以失望卻不必擔心 因為大法官就是最大 比如說 藍白立委立法大法官不能有預算3
[討論] 被判違憲了才遊行太晚了吧大法官的法官的狗, 在直播公開表示, 如果大法官判擴權法案違憲, 他就要上街,一通電話百萬人。 但問題是,2
Re: [討論] 翁曉玲指控參加遊行律師多是綠友友其實我看不懂為什麼律師要遊行 就直接宣告違憲就好了 就立法通過 → 覆議 → 公告 → 申請憲法法庭 然後直接七個大法官宣告此法違憲 理由也很簡單X
[討論] 有一說一 大法官能判大法官行使法違憲嗎有一說一 大法官能判大法官行使法違憲嗎? 聽說啦 與其讓大法官亂釋憲 當執政者的狗 不如讓大法官無法釋憲 於是打算修大法官職權行使法X
Re: [新聞] 快訊/憲訴法三讀!宣告違憲時大法官人數這是一個頂尖對決 一定是個雙贏 這個雙贏是民進黨贏兩次 大法官過了 綠營法條過不了就釋憲