Re: [新聞] 聯大第2758號決議「明確否定台灣自決」
絕大多數臺獨分子是純傻,以為聯大2758決議就是一次投票和那一段決議文字。
然後就開始自由發揮,各種白馬非馬的文字遊戲,以為自己掌握了宇宙真理。
實際上,聯大2758決議是包括前置的數次投票和各種會議紀要和法律文件的。包括重大
問題案以及各國的前置修改議案。還包括各國圍繞2758數次開會,各國的發言立場,各
國的未投票一致性動議,聯合國秘書處關於議題的各種國際法答複等等,形成了一系列
會議紀要和文件往來。
中文版的是文字最短的,幾百頁吧,聯合國網站上有原文可以查閱下載。我都看完了。
你看完就知道了,臺獨派的話術都是讀書少。所有出路早就在前面都堵死了。2758不過
是所有路都堵死之後,唯一的一條路而已。
雙代表權,重大議題,一中一臺,兩個中國,非主權政治實體,住民自決,非政治實體
的觀察員,臺灣地位視為聯合國托管地或殖民地等……當初能想的路都想過了,當時能
狡辯的說法都用過了,當時,親中華民國的各個國家也都不是傻子。
最後的決議,甚至於都有過交鋒,就是把驅逐蔣介石和承認中華人民共和國代表中國分
成兩個議案,不捆綁,來鑽空子。還有把臺灣或者中華民國放在決議中來,體現曾經存
在或者還存在,來鑽空子。
這些都被中國給堵住了,甚至於寧可不參加聯合國,也要一直以最符合中國的立場的決
議來通過。就是決議中只體現蔣介石的非法代表,而沒有說臺灣或中華民國,這是故意
而為之的,就是為了堵一切瑕疵。
一群傻子,不懂來龍去脈,不看聯合國的官方文件。還以為自己能鑽漏洞……
當然,美國以及某些務實的臺獨工作者不是傻子,就是純壞,故意歪曲事實,要把水攪
渾,來騙傻子們。
但凡有漏洞,聯合國以及下屬的無數組織也不會如此嚴格去執行中國立場的一個中國和
2758號決議。但2758實際上非常嚴謹,畢竟臺面上的人還要臉,所以看了一系列的文件
之後也沒辦法有法不依。當然,像美國和臺獨這樣睜著眼說瞎話的,那沒辦法。
--
台獨原本焦點就錯 所以都是騙票用
我還以為是比誰的拳頭大
台獨的阻礙是美國 美國要你獨明天就獨
確實如版主所說。而美國人也早知道,
卻還故意搞,表示另有企圖。
蔣介石很明確是逆賊啊 根中方立場一樣
美國不想讓PROC割稻尾 撿拾二戰果實
要看韓戰跟越戰前後,美國的態度是不一樣
韓戰前蔣介石政府被賣掉,戰後被撈回來
當棋子直到越戰前,越戰後為了拉中國
又搞了一堆賣台的動作,但保持對台操控性
聯合國網站上有原文可以查閱下載 <-有
統合易查的連結還是分散一堆的個別連結?
此篇正解,一堆人以為2758就一百多個
當時為何這麼要中共入聯?
越戰的問題,美國應該是拿入聯當條件
交換了什麼東西,不過這個好像沒有解密文
件出來,越戰結束後美中馬上簽公報
2
既然這樣 我國台灣幹嘛還簽啥國際公約 還配合減碳 管它去死 我們自己爽就好了X
NO.2758裡面有一個最重要的問題 就是 中華民國跟台灣 一直迴避的問題 就是 "裡面一個字都沒有提到中華民國 或著台灣" 有的只有 蔣政權!3
那台派幹嘛不馬上辦台獨公投了 外面的人管不到台灣 那台灣人總能管台灣了吧 解嚴都已經跟戒嚴一樣長了 現在搞台獨可已經沒人像當年專制時期X
不 這個決議文有個魔鬼細節 對岸也打模糊仗 關鍵字「恢復」 與「蔣介石代表」 關鍵是「恢復」 恢復是恢復什麼?3
撇開自決三小 都是假議題 現在的重點在於 1.中華民國憲法 寫明 我國領土範圍 2.中華人民共和國民國憲法 寫明 國土領土範圍 3.不希望統一或是台獨任一項成立的只有美國1
我認為當時的中共的國際談判官僚與聯合國代表很聰明: Expel forthwith the representatives of Chiang Kai-shek from the place which they unlawfully occupy at the United Nations and in all the organizations related to it. 將蔣介石代表從其在聯合國及其相關組織中非法佔據的地位驅逐。
爆
[討論] 歐洲議會決議聯大2758號不涉台歐洲議會在史特拉斯堡召開全體會議,以432票贊成、60票反對的差距,通過挺台決議文 表明譴責中華人民共和國對台灣、東海、南海的軍事挑釁 並反對中國扭曲聯合國大會第2758號決議、阻擋台灣參與多邊國際組織,包含世界衛生組織![[討論] 歐洲議會決議聯大2758號不涉台 [討論] 歐洲議會決議聯大2758號不涉台](https://i.imgur.com/esCfQUqb.jpeg)
83
[討論] 荷蘭戳破2758謊言 中共慘了而且不只中共慘了 長期跟著中共沆瀣一氣主張「兩岸同屬一中」的某些人 以後再扯這些鬼東西沒用了 今周刊這篇寫得很清楚![[討論] 荷蘭戳破2758謊言 中共慘了 [討論] 荷蘭戳破2758謊言 中共慘了](https://doqvf81n9htmm.cloudfront.net/data/c33772002_229/202408/image%20(3)(2).jpg)
28
[討論] 美國官方對聯合國2758號決議的立場美國對聯合國2758號決議的四點立場: 包括: (1)該決議不支持、不等同, 也未反映對中國「一中原則」的共識; (2)該決議不影響各國針對與台灣關係17
Re: [討論] 哇塞,蔡EE 真的從2758下手這是配合美國國會「台灣國際團結法案」發球的,其實沒有脫離七年來蔡英文一貫 "美國在打球,台灣喊加油"的外交方向 實際上2758決議只處理中國代表權問題而不涉及台灣主權 只是中國長期扭曲2758決議的意涵,惡霸說謊說一千遍,久了就有人信以為真![Re: [討論] 哇塞,蔡EE 真的從2758下手 Re: [討論] 哇塞,蔡EE 真的從2758下手](https://imgcdn.cna.com.tw/www/webphotos/WebCover/800/20230726/1693x1270_55833320934.jpg)
7
Re: [新聞] 強槓吳思瑤 藍委要聯合提「反對2758決議這張照片是在雙橡園,那個處所本來就是我國駐美代表處所有。 跟美國人有啥關係? 2758決議文,依wiki內容: 聯合國大會第2758號決議是1971年10月25日在第26屆聯合國大會會議上表決並通過的,關 於「恢復中華人民共和國在聯合國組織中的合法權利問題」的決議。中華人民共和國依此6
Re: [問卦]聯大 2758決議為什麼突然要討論?所以民進黨就故意炒這件事來煽動民粹 2758決議就只有一個重點 就是中華人民共和國政府取代中華民國政府在聯合國的常任理事國的中國席位 但是從頭到尾都沒有說過中華民國因此滅亡了 因為中華民國政府的聯合國席位被取代與中華民國滅亡是兩回事![Re: [問卦]聯大 2758決議為什麼突然要討論? Re: [問卦]聯大 2758決議為什麼突然要討論?](https://i.imgur.com/ANeaGhqb.gif)
1
[討論] 祖國論跟聯大2758號決議不涉台衝突吧當初聯大2758號決議導致中華民國退出聯合國 而之前有美國為首若干國家提出聯大2758號決議不涉台 也就是只處理中國代表權,不涉及台灣歸屬 但是賴祖國說等於讓台灣繼承中華民國這個名號 也就是當時聯大2758號決議的主體政權之一
Re: [新聞] AIT:北京敘事完全錯誤!《開羅宣言》等美國是二戰的最大戰勝國 美國的解釋當然更具有權威性 過去美國比較曖昧模糊 現在是把話講清楚 比如聯合國2758號決議![Re: [新聞] AIT:北京敘事完全錯誤!《開羅宣言》等 Re: [新聞] AIT:北京敘事完全錯誤!《開羅宣言》等](https://udn.com/static/img/UDN_BABY.png)