[討論] 美國官方對聯合國2758號決議的立場
美國對聯合國2758號決議的四點立場:
包括:
(1)該決議不支持、不等同,
也未反映對中國「一中原則」的共識;
(2)該決議不影響各國針對與台灣關係
所做的主權決定;
(3)該決議不構成聯合國對於台灣最終政治地位的官方立場;
(4)該決議並未排除台灣有意義參與聯合國體系及其他多邊組織。
以上是美國國務院給出的官方解釋,
跟「法理台獨」完全無關,
並不涉及改國號,
中華民國依舊存在,
請國民黨不要神經過敏。
現在大家談的就是一件事:
當初聯合國大會開會討論解決的
是「中國代表權」的問題
但是「沒有討論台灣代表權」
換句話說,
聯合國2758號決議只決定
「中共代表中國」
你說你是「中國人」,
聯合國就認定你是中共管的,
「世界上只有一個中國」
「一個中國就是中華人民共和國」
聯合國只承認這個,
就這樣而已。
但並沒有白紙黑字明文寫出
「台灣歸誰管?」
「台灣2300萬人民」是否受中共代表?
這完全沒有寫
所以這就是台灣可以提出主張的地方
但要強調一下
這不等於法理台獨
我們是在不修改國旗國歌國號下主張
--
這是典型的未定論 不表示已法理台獨
米國都能選俄間諜當總統了…還信美
2758不涉台 背後的邏輯就是在2758決
2758本來就跟台灣無關啊,是國民黨很怕神主
議以前 也沒有任何國際法上條約證明
牌中華民國會消失,必須把這個神主牌跟台灣
綁死在一起
台灣屬中 否則便不會還有這爭議
簡單來說,對國民黨人來說,有台灣就沒有中
華民國,有中華民國就不能有台灣的存在
真正反對台獨的,是國民黨而已
換句話說西方也不承認台灣主權有交還
聯合國2758號決議是在討論那一個國
家代表亞洲大陸的中華地區
給中華民國 所以中華人民共和國不會
因為取代中華民國取得中國代表權而繼
承台灣戰後的主權
1971年中華民國已經二十二年沒有統
治過亞洲大陸中華地區
聯合國大會投票決定中華人民共和國
是代表亞洲大陸中華地區的國家
根據《美國法典》第 22 編第 3303 節的規
定,台灣(Taiwan)在美國移民法的適用範
圍內應被視為一個獨立的個別國家。
但美國還是沒有放棄一中原則不是
但是上海、廣東這些本來西方認為應該
由中華民國代表的地區 在2758後改由
中華人民共和國代表 台灣是例外的根
本原因還是因為戰後主權沒有正式轉交
任何一個中國的未定論邏輯
台灣和澎湖是太平洋戰爭美國犧牲十幾萬子
弟兵從大日本帝國手上搶來的土地,本來就
只有美國才擁有台澎地區的實質主權
然後靠著非洲國家灌票 以及西方社會
想聯中制蘇 中華人民共和國取得聯合
國常任理事國之地位
美國何時主張過台澎金馬的所有權了?送
美國都不要好嗎?
美國沒有說過不要好嘛@_@
美國並非支持中華人民共和國的「一個中
國原則」,而是奉行自身獨特的「一個中
國政策」。 此政策的基礎是1979年後中(
美)建交後簽署的《中美三個聯合公報》、
《台灣關係法》及「六項保證」。
你問那群白人要不要一個黃種人小島
幹嘛問,人家就沒說不要啊
美國現在的一中原則就只是拿來談判用的
工具
人家在這方面可是尊重住民自決的好嘛
中國的一中原則和美國的一中政策最大
當然不要,美國是看選舉人票制度的的,
自找麻煩啊
人家沒說過的,你就別自作主張塞人家好嘛
尊重巴勒斯坦自決嗎?(然後一票否決
差別就是美國從來沒承認台灣屬於中國
講得好像你能代表美國人一樣好好笑
美國『認知』(原文用的的是 "acknowledge
", =/= "recognize") 中華人民共和國主張
台灣是中國一部分,但並不支持此主張,且
不贊同「一個中國原則」,而是致力維持台
灣海峽現狀,反對單方面改變現狀的行動。
美利堅政府的一中政策很明白 只是過
去美支二國友好 就讓中華人民共和
國超譯
美屬關島有選舉人票的問題嗎?無知到好
笑笑死人wwww
關島人口有選舉人票比較有趣
草腦不意外,自婊當有趣
關島還有「波多黎各」都是美國屬地
但並沒有選舉人票
然後一中政策和戰略模糊是二個層面
的東西
波多黎各是個很有趣的例子,以後有
機會可以跟大家分享一下
關島、波多黎各、薩摩亞這些更小更偏遠
的島人家美國人都要了。台澎地區美國只是
委託 ROC 政府代為治理而已。
美國不要笑死人了。2758號決議根本沒屁
用,只要時機成熟,台灣主流國會宣布:
兩岸同屬一個中國,兩岸事務為國內事務
,外國無權干涉。美國自己有說過,尊重
台灣民意,解決兩岸問題
我們也可以和美國統一啊為什麼只能和中
國統一
「尊重」又不代表「同意」wwww
以目前台灣處境,只能維持現狀
上面就說了,美國的「一中政策」(One Chi
na Policy)並沒同意台灣和中國同屬於一
個國家喔;什麼「國內事務」,聽你在放
屁!
立法院KMTMD藍黑二黨這麼幹 駐紮內
湖AIT的部隊立即抄了他們
可能有些人沒有跟上時事
美國對2758號決議的態度非常清晰
我猜徐巧芯取消訪美也跟這個有關係
,真實原因講白了,恐怕是徐巧芯內
心深處沒有全盤接受美國人的立場和
說法
美國一中政策確實指出全世界只有一個中
國,就是中華人民共和國,美國與中國是
邦交。但是美國跟台灣並無實質關係,且
各種關係到台灣的法案,只是在規範“美
國人”應該怎麼去對待台灣。美國並根本
無法自己制定法律,來決定台灣的地位。
依照住民自決,台灣主流民意就是台灣國
會,台灣國會只要聲稱:台灣屬於中國未
合併之領土,兩岸同屬一個國家。美國根
本沒屁放
差不多就是樓上說的這樣,藍白的意圖也是在
找這樣的時機搞這種事情
目前已經有好幾個跡象了,32:0之後越發明顯
我們的時間不太多了
聯合國決議輪不到你台灣人說三道四 這是
看大國角力 不是看你在這講道理 身為一
邊一國台派最討厭的就是法理台獨派 在那
邊講五四三道理就覺得守護台灣 根本笑死
簡言之就是唯一中國由中共代表,但是台灣並
屬於一個中國的範圍
討論美國國內法的精神就是「法理台獨」,
帽子都隨你亂扣的嗎?你誰啊你?
以為2758不涉台就是法理台獨的都可以
視為低能兒 搞不清楚的 還管你什麼派
主權問題最終還是回歸大國政治角力沒
錯 但不代表搞不清楚脈絡的人就比較
高大上 不要為自己的歷史無知合理化
推樓上
徐噁芯說中華民國重返聯合國就是台獨
不要再用閩南擅長的視野缺乏思考模
式去幻想出自己想要的結果了,閩南
台派們一直刻意盯著:咦?沒有講到
臺灣啊!我們沒有被2758決議綁住
其實這只是忽略臺灣當時被認為是中
國土地的其中一區結果。只能說是閩
南這種族群才容易催眠自己做得到讓
自己產生獨立了的幻覺。
講那麼多,還是實力為王啦。
繼續打手槍爽吧,毫無實際作用
注意這是「美國官方解釋」
中國網軍第一次看到美國官方立場後紛紛
玻璃睪丸炸裂wwww
綠畜吃屎
所以要以臺灣為名獨立了沒?
蠢鳥不要自慰 你們只是閩南低端不配自稱
臺灣人
美國在幫你中華民國參加國際組織...
藍白: 蠢鳥不要自慰
不只美國公告2758決議,台灣不屬於一個中國,
其他公告2758決議中台灣不屬一中的國家有:
英國、日本、澳大利亞、還有歐盟各國
也就是全球多數民主國家認為台灣不屬於一中
1X
全球投票的結果,美國人不認 就像巴拿馬也不認 大聲説出來。誰簽約全不認 當時被蘇聯壓著打,想著拉攏利用中國的時候做壁上觀,默認此文件通過 現在想玩鐵幕2.0.1
整天在瞎扯這些,什麼有寫沒寫。 聯合國也沒有寫加州歸誰管,難道加州之前說要獨立就能獨立? 聯合國也沒寫福建,福建有沒有機會獨立? 拜託,不要整天在玩這種文字遊戲,台灣現在局勢已經很危險了,不是在那邊搞文字 遊戲可以閃躲的,台灣的定位,國際法的法理已經很充足了。1
不如回來看看台灣自己吧 中華民國台灣實施的法律就定義了 台灣大陸一國兩區尚未統一 自己都沒種正名制憲法理台獨了 說再多都沒用1
就無聊 那你還不快去申請加入國際組織 快點去跟自由聯盟建交阿 每天炒白蝦不覺得可笑嗎 論國際地位 人家巴勒斯坦都比台灣高咧 還不是被魷魚打爆了 不是台灣未定論早二十三十年PTT就在吵了![Re: [討論] 美國官方對聯合國2758號決議的立場 Re: [討論] 美國官方對聯合國2758號決議的立場](https://img.youtube.com/vi/SsWgwkav8SU/mqdefault.jpg)
X
問題是這是美國國務院的說法,不是美國聯合國代表美國在聯合國到了發言,也就是說這不是美國國策,也不是美國在聯合國的立場 : (2)該決議不影響各國針對與台灣關係 : 所做的主權決定; 台灣又不是國家,各國對台灣、對東京、對墨爾本的立場,會影響這些地區的主權決定嗎? 你聽過別人家會認為你爸爸不是你媽媽的丈夫嗎?![Re: [討論] 美國官方對聯合國2758號決議的立場 Re: [討論] 美國官方對聯合國2758號決議的立場](https://i.ytimg.com/vi/7XljLPdhWHM/maxresdefault.jpg?sqp=-oaymwEmCIAKENAF8quKqQMa8AEB-AG2CIACgA-KAgwIABABGGUgZShlMA8=&rs=AOn4CLDDKODj6ZWHVvO4eu1LF4lQH8Jdfg)
雖然美國發聲重新解釋2758決議, 但中國國民黨完全噤聲。 因為新解釋挑戰了中華民國憲法, 還有中國國民黨的九二共識。 中華民國憲法:
哈美國這就是完全無視歷史事實啊 就問兩點 1. 台灣是否已經回歸中華民國 是肯定的,1945年回歸 民進黨現在也不敢反對這立場(曾經反對過) 2. 在台灣回歸中華民國後,中華民國是否繼續代表中國
75
[討論] 英國也否決中共的2758決議立場如題 新聞報導 中共長期扭曲解釋聯合國的2758決議 (台灣的藍白仔也是)![[討論] 英國也否決中共的2758決議立場 [討論] 英國也否決中共的2758決議立場](https://www.cna.com.tw/img/pic_fb.jpg)
39
[討論] 藍軍的2758提案 讓人擔心看了這篇新聞 小弟淺見如下,文長 先談現實面 畢竟做什麼事都要考慮現實![[討論] 藍軍的2758提案 讓人擔心 [討論] 藍軍的2758提案 讓人擔心](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2024/09/20/realtime/30563616.png&s=Y&x=0&y=0&sw=1330&sh=888&exp=3600)
1X
[爆卦] 趙立堅:台灣作為中國一省沒資格加入聯合國10月12日,外交部發言人趙立堅主持例行記者會。 有記者提問,近段時間台灣個別政治人物多次投書外國媒體,刻意歪曲聯大第2758號決議,聲稱這一決議沒有決定台灣代表權,甚至裡面連台灣都沒有提到,還妄稱引用這一決議阻止台灣加入聯合國不妥當,爭取參與聯合國是全民共同期待。 請問中方對此有何評論? 趙立堅答:台灣個別政治人物的言論毫無道理。 對聯合國大會涉台問題,中方已經多次表明立場,我願再強調以下幾點: 第一,世界上只有一個中國,台灣是中國領土不可分割的一部分,中華人民共和國政府是代表全中國的唯一合法政府,這是國際社會公認的基本事實。 我們堅持一個中國的立場不會改變,反對“兩個中國”和“一中一台”,反對“台獨”的態度不容挑戰,捍衛國家主權和領土完整的決心堅定不移。 第二,聯合國是由主權國家組成的政府間國際組織,1971年通過的聯大第2758號決議,已經從政治上、法律上和程序上徹底解決了中國在聯合國的代表權問題。 聯合國系統各專門機構和聯合國秘書處任何涉及台灣的事務均應遵守一個中國原則和聯大第2758號決議,台灣作為中國的一個省,根本沒有資格加入聯合國。 多年來的實踐充分錶明,聯合國和廣大會員國均承認世界上只有一個中國,台灣是中國領土不可分割的一部分,充分尊重中國對台灣行使主權。![[爆卦] 趙立堅:台灣作為中國一省沒資格加入聯合國 [爆卦] 趙立堅:台灣作為中國一省沒資格加入聯合國](https://i.imgur.com/HDJOVP7b.jpg)
17
Re: [討論] 哇塞,蔡EE 真的從2758下手這是配合美國國會「台灣國際團結法案」發球的,其實沒有脫離七年來蔡英文一貫 "美國在打球,台灣喊加油"的外交方向 實際上2758決議只處理中國代表權問題而不涉及台灣主權 只是中國長期扭曲2758決議的意涵,惡霸說謊說一千遍,久了就有人信以為真![Re: [討論] 哇塞,蔡EE 真的從2758下手 Re: [討論] 哇塞,蔡EE 真的從2758下手](https://imgcdn.cna.com.tw/www/webphotos/WebCover/800/20230726/1693x1270_55833320934.jpg)
5
Re: [新聞] 澳洲國會通過第2758號決議不涉台 外交部複習下美國國會的版本 美眾院通過台灣國際團結法案 主張聯合國大會2758決議不涉台 法案指出,決議承認中華人民共和國政府是聯合國內中國唯一合法代表,但並未處理台灣 與台灣人民在聯合國或任何相關組織的代表權問題,亦沒有在中華人民共和國與台灣關係 上採取立場,或包含任何關於台灣主權的聲明。![Re: [新聞] 澳洲國會通過第2758號決議不涉台 外交部 Re: [新聞] 澳洲國會通過第2758號決議不涉台 外交部](https://imgcdn.cna.com.tw/www/webphotos/WebCover/800/20230726/1693x1270_55833320934.jpg)
3
[轉錄] 陳嘉宏專欄:中國只有一個 但台灣不包括1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※X
Re: [新聞] 綠挑戰2758決議…藍黨團尊重 馬辦示警當年就是國民黨堅持中華民國是正統中國+不接受兩個中國才被趕出聯合國 外國是支持2758號不涉及台灣代表權,也就是能進聯合國的是「台灣」 只能以台灣名義加入聯合國,而中華民國是台灣的「政府」,而不是國家 現在國民黨還在想用中華民國加入聯合國 其實就是他們還在夢想中華民國代表中國加入聯合國
86
[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力![[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力 [討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力](https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2025/11/26/20251126085651-c5ec9f8f.jpg)
44
[討論] 卓榮泰好像要用行政拳了![[討論] 卓榮泰好像要用行政拳了 [討論] 卓榮泰好像要用行政拳了](https://i.meee.com.tw/heTOZ8B.png)
45
[黑特] 陳玉珍:太多人違法?那就修到無罪啊☺![[黑特] 陳玉珍:太多人違法?那就修到無罪啊☺ [黑特] 陳玉珍:太多人違法?那就修到無罪啊☺](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
27
[討論] 邱議瑩真的選的贏柯志恩嗎?29
[討論] 台中市長最新民調!麥玉珍20.6%![[討論] 台中市長最新民調!麥玉珍20.6% [討論] 台中市長最新民調!麥玉珍20.6%](https://i.imgur.com/4cFAAsxb.jpeg)
13
[轉錄] 台灣民眾黨脆:翻牆元年![[轉錄] 台灣民眾黨脆:翻牆元年 [轉錄] 台灣民眾黨脆:翻牆元年](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
12
[討論] 原本以為高雄2026最不可能出線的是邱議瑩8
[討論] 綠畜連禁小紅書都能護航![[討論] 綠畜連禁小紅書都能護航 [討論] 綠畜連禁小紅書都能護航](https://i.mopix.cc/CK4gLz.jpg)
6
[討論] 張善政:中華民國就是我們的護身符9
[討論] 兩個太陽直播被霸凌跟小紅書蓋掉了9
[討論] cheap上陣,後面館長、丁特、艾莉莎莎
[討論] 愛莉莎莎打臉政黑![[討論] 愛莉莎莎打臉政黑 [討論] 愛莉莎莎打臉政黑](https://i.imgur.com/P7VejTRb.jpeg)
8
[討論] 小紅書幹嘛不設代表就好, 抖音都有了3
[討論] 盧秀燕:感謝11家媒體對兒少權益的協助![[討論] 盧秀燕:感謝11家媒體對兒少權益的協助 [討論] 盧秀燕:感謝11家媒體對兒少權益的協助](https://media.nownews.com/nn_media/thumbnail/2025/12/1764919073766-adec1cc67f944e0c90cb33a183506be2-1200x800.webp?unShow=false)
4
[黑特] 綠畜又在喊倒閣了,真是學不乖欸
[討論] 蔣經國: 三民主義統一中國 取代 反攻大陸5
[討論] 藍白知道這是你們主子通過的法律嗎?![[討論] 藍白知道這是你們主子通過的法律嗎? [討論] 藍白知道這是你們主子通過的法律嗎?](https://i.mopix.cc/LKDqPi.jpg)
X
[討論] Valve在台灣有開分公司嗎 STEAM會被牆嗎3
[討論] 三立新聞確定不平衡報導一下立委兒打人5
[討論] 我爸市長可以幹嘛![[討論] 我爸市長可以幹嘛 [討論] 我爸市長可以幹嘛](https://i.imgur.com/rsO9DPTb.jpeg)
X
[討論] 翁曉玲真的被綠媒綠粉黑得很嚴重![[討論] 翁曉玲真的被綠媒綠粉黑得很嚴重 [討論] 翁曉玲真的被綠媒綠粉黑得很嚴重](https://i.meee.com.tw/SCgQmE0.png)
3
[討論] 我爸連戰的故事原來是真的?4
[討論] 國會過半的藍白為什麼要禁小紅書?4
[討論] 劉向婕夫妻交保、科技監控2
[討論] 青鳥怎麼看待挺核、反廢死、反詐騙![[討論] 青鳥怎麼看待挺核、反廢死、反詐騙 [討論] 青鳥怎麼看待挺核、反廢死、反詐騙](https://i.meee.com.tw/PL1Ww54.jpg)
2
[黑特] 原住民怎麼看台灣有可能是日本領土?2
[黑特] 政黑都老人 八卦才有年輕人![[黑特] 政黑都老人 八卦才有年輕人 [黑特] 政黑都老人 八卦才有年輕人](https://i.imgur.com/R0wXIeUb.jpeg)
1
Re: [黑特] 小紅書今天風向又變了是嗎?民進黨藥丸![Re: [黑特] 小紅書今天風向又變了是嗎?民進黨藥丸 Re: [黑特] 小紅書今天風向又變了是嗎?民進黨藥丸](https://i.meee.com.tw/tZss9TZ.jpg)
2
[討論] 賴清德的十講呢?3
[討論] 賴系的保皇黨是不是玩不起來?