Re: [新聞] 年輕人投票率85%就當選 柯文哲喊話:
我33歲啦
不知道算不算年輕人?
但常常看八卦版這種似是而非的言論
真的很想反駁
但每次都被噓爆
我真的很好奇八卦版的人
到底都怎麼了
有過得那麼慘嗎
※ 引述《YOYOISGOOD (YOYOISGOOD)》之銘言:
: 當柯文哲年輕人得票率偏高的時候
: 這場選戰就先輸一半了
: 原因很簡單 高票倉的中老年人 和 低票倉的年輕人
: 彼此利益是相反的 討好年輕人 就是得罪中老年人
: 台灣人民多數屬於近視短利 貪得無厭
: 投票選的不是對台灣好的總統 是對自己利益最高的總統
: 我簡單舉幾個例子
: 1.房價過高
: 年輕人:
: 政府應該要蓋社宅 打壓房價 讓全民有房
: 中老年人:
: 我貸款都繳完了 持有1~2戶
: 退休之後看我賣給年輕人大賺一票 還可以提高房租出租
: 增加被動收入
土地本身就是一個國家最珍貴的稀缺資源
理想的狀態下
房價就是會跟著土地價值
慢慢墊高 永無止境的墊高
直到人類發現比資本主義更適合人類的方式
但或許那天人們也不需要工作
大部分的人都財富自由
但可能是幾百年後的事情
你講的問題年輕人也會老
年輕人也希望自己買的房能增值
土地價值奇怪的地方就是
他根本不會暴跌
他比石油還珍貴
另外蓋社宅那種只租不賣的政策
根本無法抑制房價
反而讓周遭的房租有個低標能參考
這些老房出租根本0成本 隨便租他都賺
你買不起的 一樣不會因為社宅就買得起
不要整天幻想柯會打房好嗎
柯只是一直嘴房價高
實際上自己口嫌體正直
趕快把老房提早轉移給兒子
自己整個家族就是房價高漲的最大受益者
跟整天嘴產業要升級一樣
用講的誰都會啦
: 2.農漁用地滿滿的光電板
: 年輕人:農漁用地不當開發 用來建設光電產業
: 對未來台灣農漁發展不好
: 中老年人:你們知道種田養魚有多累嗎
: 現在政府讓我們躺著就有錢拿 有什麼不好
這個我不懂不予置評
: 3.政府舉債太高
: 年輕人:政府不應該債留子孫 財政要有紀律
: 中老年人:
: 台灣的未來關我屁事 該給的福利一毛都不能少
: 我軍公教一個月退休俸從8萬砍到5萬
: 你們知道我少出國多少次嗎
債留子孫就是最大的笑話
一個國家舉債根本不用動用到納稅人的錢
嚴格來講就是編列出一個數字
跟你現在用計算機按出來一樣
你都不花錢怎麼建設
前瞻計畫8800億
多半用在軌道建設啊
桃園現在一堆捷運都在蓋
你現在不蓋
買汽車的人越來越多
以後再來蓋
花的預算可能是現在的兩倍
https://reurl.cc/dL2eeD
為什麼一堆人整天造謠8800億亂花?
有眼睛的人都能看到這些軌道建設一直在蓋
http://i.imgur.com/7KcQMlJ.jpg
重點是台灣的經濟實力超強
舉債還算是太少
http://i.imgur.com/1sCtInH.jpg
: 4.低薪問題
: 年輕人:政府應該產業改革 設法提高就業薪資
: 中老年人:
: 你們想要我再聘用更貴的勞工嗎
: 反正我這年紀也不可能轉職了
: 你要發展什麼新興產業我根本不在乎
老人非常在乎產業
問題是你怎麼改革?
台灣就是靠著美國吃肉我們喝湯養大的
光是一支iPhone 美國蘋果賺走50%
下游台灣那些組裝廠 台積電 大立光 面板廠
零組件廠
去分剩下的50%
產業升級柯文哲最會講
用講的誰都會
問題是你怎麼升級?
台灣這些高科技產業可以說是根本沒有絕對的定價權
都要看真正的上游
美國那些廠商要不要漲價
台灣應該慶幸有美國
從1980年代願意讓我們學習半導體
成功把台灣打造成
實業 科技業 傳統產業 都很蓬勃發展的一個小島
很多富裕國家 都是靠金融 石油
台灣靠的都是穩紮穩打的實業
http://i.imgur.com/vbIU7qj.jpg
: 從上述例子可以得知 當你柯文哲拿越多年輕人的票
: 就是中老年人票掉更多
: 所以老實說 我也希望柯文哲贏
: 但你如果看看台灣人民的投票方式和素質
: 柯文哲這次的政策毫無勝選機會
不要刻意製造族群對立
老人的既得利益
就是年輕人的既得利益
大家理性討論
柯如果選上了
房價照樣漲
產業也沒太大的升級
這些當初投他的人會不會只覺得被騙了?
--
投藍綠的老人找個山頭天葬都比較好
略
好的, 棄賴保柯
就一堆五毛 網軍 別太認真了
真的網軍超多欸 到底花了多少錢?
連是不是年輕人都不知道 腦?
領了錢的網軍蟑螂分身很多 很容易就
國家最稀缺的資源是勞動力 土地根本不缺
可以帶風向笨蛋就會被他們騙
你去跟在野時的民進党說啊
投他就叫做被騙 投綠算甚麼?
社會邊緣人~宅男~底層憤青組成的
為什麼不舉塔綠班搞出來的產業為例?
不會 dpp用網軍搞爛ptt, 就足夠下架他
可是柯文哲急著 開放服貿弄死年輕人
何況隨著科技發展 土地的價值很難上升
問戰國策
辛苦了 阿螂
???
錢沾計畫獨厚高雄和桃園
好的 台南0社宅 問就是規劃中
自以為房價不會受政策影響,如果公宅不會影
響房價的話民進党早就蓋了
柯不是反對前瞻花錢,而是目前的民進
所以誰覺得柯選上 房價會跌?
黨政府是先花錢了再來擬計劃,天底下
哪有這種事
你要不要看一下16年以前反服貿的說法?
你想說政客會跳票對吧 那讓執政變在野
幫補血 等等戰國策就來了
推你一個,可惜八掛充斥白色網軍
囤房稅也早就過了反正土地一定會漲不是嗎
消防員抗議8年不提一下嗎?
給柯做至少不會有特別預算 不算支出、總統
嘻嘻,通篇幹話。沒意外某V又來了
當年喊產業升級喊的可大聲了
不受監督這種鳥事
推 算是年輕人 39以下就算是年輕人
蚵屁講不亂花錢大家都笑了
喊話的被你說的一無是處 執政的怎沒看到
你嘴 噁心
母豬喊社會安全網全台都死人
當初民進黨答應人民要過的法案,八年來還一
投柯還不是因為民進黨貪污腐敗草菅
他媽要蓋捷運就走正常流程,不要用特別
你的言論放在其他人一體適用,重要的就在你
堆研議中,永遠都只在路上
人命 房價跌不跌我根本不在乎
相信誰可以做到,藍綠看執政成效似乎都辦不
到,那為何人民不能換人做看看?所以照你的
房地產受政府政策影響很大,像是利率
預算
見解柯不行,還是選給藍或綠嗎?就簡而言之
,選你喜歡的就好
花的預算你沒算到多少錢進了綠共口袋
多蓋點國宅 只租不賣 拜託
所以這個並不是一個市場經濟就能解釋
補噓
1/13別來八卦板就對了
好啦就算他被你講的一文不值 我就是
不想我的納稅錢被貪污啊
少子化就說明一切了
有夢最美 希望相隨
有內容給推 但點出柯不行沒說藍綠為何行?
幫補 八卦很難跟柯粉理性討論
跟過去八年都過不好的信眾說CF的不好,
12億驗收 不夠用球場 國際笑話
lie皮最會騙,從說退出政壇開始就再騙
我絕對不投垃圾
是不智的XD 他們只信騙子
他們只相信偽聖人,哭P
投柯若算被騙,也比民進党騙的少
這篇根本打臉2012蔡英文 樓下支援fb 圖
講別人呼口號 少子化辦公室又做了什麼
好喔 看來票要投柯文哲
感覺你的價值觀有著嚴重問題…
下去
抱歉 無法認同
藍綠除了撒幣特偵組跟反中 還有甚麼?
推認真文
農地租遊覽車賺錢 然後說年輕人賺錢辛苦 年
輕人還傻傻信 捐錢
這篇一堆錯誤的地方,多到懶得反駁
洗腦文滾蛋好嗎
批評柯的都價值觀有問題
網軍會來猛噓你喔
很好很死忠,趕快來當兵抗中保台上戰場
我只知道已經被EE騙了8年
,台灣獨立就靠你了
選舉到了,唬爛文又出來了
死忠的八八
好 賴清德下去
黨餵你們什麼資訊你都信,沒有判斷能
力,你先回答林智堅的論文你覺得是不
是他自己寫的?
留學生觀點我懂 他們在意臺灣對外路線
內政相對無感
推,認真,的廢文
你這麼認真做什麼?早沒柯粉了,只剩下戰
國策
柯文哲弄出房租4萬的社宅還說不希望
都租給窮人呢
把他當神拜的真的很好笑
推一個
完美示範似是而非的言論
好了啦
好啦好啦
喔
你就說你支持比較爛將民進黨就好了
柯自己說過不是選上了房價就會跌,
但是我選他是因為不會貪污,你不懂
的光電可以看黃國昌頻道,已經抓到
好幾個用光電貪污的高官了
本篇超中肯!先幫補,哭粉會來噓!
先射箭再畫靶 前瞻計畫好棒棒
X
阿不是科學理性務實,數學都不會算喔 2023年40歲以下選民人數約600萬 就假設你天生神力拿一半好了 600 * 0.85 * 0.5 = 255萬 你柯50歲以上幾乎沒票,40以上湊一湊22
OK...我來粗估一下 重複貼一次上次的統計資料 根據主計處統計到11月的資料 20~50歲的人口數正好是1000萬又3600多人 20歲以上的人口數是1957萬又9405多人3X
柯只會抹黑抹紅 自己當藍不成又改深綠 洗到成真還不是選舉靠白蓮教信徒天天洗 柯現在沈浸在年輕人他能幾乎全拿的美夢 陸戰不是被攤販轟爆
當柯文哲年輕人得票率偏高的時候 這場選戰就先輸一半了 原因很簡單 高票倉的中老年人 和 低票倉的年輕人 彼此利益是相反的 討好年輕人 就是得罪中老年人 台灣人民多數屬於近視短利 貪得無厭7
瑞凡 其實幫你延伸一下 蚵奮就是不知道 自己的盲點是什麼 1.年輕人跟老人的年齡切分基準是幾歲?3
這樣我就懂了 為什麼藍綠可以把持台灣 因為只要不涉及實質的民生問題利益衝突 找一些虛無飄渺的東西當成口號 這樣才有可能統合各個年齡層6
原本想回推文,不過應該會太長,斷斷續續也容易被誤會妨礙閱讀,乾脆回文好了。 其實不能說你說錯,這是人性,人性本來就會逐利,不然反人性的烏托邦式 共產幻想早就實現了,現實證明根本不可能行得通。 但是回過頭審視一下,有沒有發現這些文字無意間落入了同一個歷史輪迴? "世代對立""仇富"爆
欸欸 我魯叔啦 剛剛上面留言有人說柯在台北8年是災難 我新北邊陲不是很了解,請問有哪些災難??? 據說是沒發錢跟沒蓋漂亮路燈建設 這也太災難了吧..還有其他的嗎?5
就算勝算極小 還是拼能多一票是一票 就像給民眾黨集元氣彈一樣 能變大變強扭轉局勢 而且下一代有希望56
這次的候選人經歷很有趣 過往經歷分別是台北市/新北市/台南市市長 你各位可以想一想 如果有選擇的話自己想當哪個市的市民 如果你連X市市民都不想當的話
48
Re: [請益] 為什麼社會住宅可以抑制房價社宅就是最爛 而且債留子孫的政策 舉最近開工的 信義區六張犁來說 只能爽到722戶 就要舉債31億的 而且最貴的土地費用 還沒算進來 拿來補貼租屋族 還比較實在11
Re: [新聞] 「教育才能解決低薪!」柯文哲主張學費講到柯文哲的居住政策 都聽了這麼多場 怎麼還搞不清楚 柯文哲根本就沒要打房 柯文哲說不下數百次10
Re: [閒聊] 蓋社宅是不是打房最有效辦法?, : 可預見的是未來這種情況還會持續惡化,社宅當然就有它的必要性了, : 至少社宅是以比較便宜的價格出租給弱勢,而且也能減少無良房東欺壓租客 : 以及財團可能介入租屋市場讓租金暴漲的疑慮,問題對於地方政府來說, : 他們要的是土地財政,要的是賣地換錢,要的是房地產價格好才能多抽稅,8
Re: [爆卦] 財政部公告打臉柯文哲::政府財政紀一個說東一個講西 超徵是一件事 預算書不准單純是保守或者專業問題 財政紀律是不同的問題 混在一起談容易失焦6
Re: [新聞] 林右昌:年輕人買不起房不是真的買不起這句話簡單來就是 年輕人買不起房都是年輕自己太貪心想住蛋黃區 如果肯住偏僻一點 例如 瑞芳金山萬里基隆 一定買得起的阿 說真的 很多年輕人並沒有住市中心 但需要住有大眾運輸工具方便的地方 例如靠近捷運站 但靠近捷運站的房子房價有多高 你林右昌會不知道嗎 政府一直說蓋軌道建設 平衡城鄉發展 結果是把原本蛋白蛋殼區的房價拉起來5
Re: [討論] 為什麼20-40歲會支持柯文哲?每個人選擇投票的原因不同 選藍選綠選白可以各自決定 三黨在很多政策上其實都有共識 其中一個就是不會打房 就算屯房稅2.0過了房價也不會降4
Re: [問卦] 現在科技業隨便喊就是150 180?這種狀況只會越來越多 台灣物價持續成長 尤其是房價 年輕人不喊出這樣的薪水他沒辦法活 面對持續高漲的生活成本1
Re: [問卦] 為啥房價都不會隨股票下跌?股票會變成空氣 房子不會啊 房價會有漲有跌 但大多都是會漲的 很多人都在期待房價下跌 最好跌到全部人都買得起那天 但坦白說 不可能 1.觀念 基本上華人觀念有土斯有財 有錢一定會買房 買土地- 台北市一年補貼1000萬的1趴,大概是補貼10萬吧 補貼五年就是50萬 說實話啦,台北市的房子會因為補貼50萬的利息錢買不起的就變成買得起嗎? 基礎容積率提高,只是讓台北市可以容納更多戶罷了 你說要因為這樣子讓年輕人買的起我看更困難
爆
[爆卦] 愛河爆
[問卦] Threads:我們是什麼很賤的人嗎?還要上街爆
[問卦] 兩兆風電算失敗收場嗎?爆
Re: [新聞] 柯文哲辭職信全文遭曝光 收信人周榆修「還沒收到」:大爆
[問卦] 我要學測 你以為我很愛上街頭嗎?74
[問卦] 為何大部分日妹比台女正?90
[問卦] 為什麼89在台灣能成功當人氣網紅?爆
[爆卦] 統神FB72
[問卦] 耶誕城那麼狂的嗎?71
Re: [新聞] 「返台爽用健保」掰了!停復保制度今起廢62
[問卦] 八年不修現在杯葛,怎麼反駁?44
[問卦] 台達新聞鬧成這樣股價還是大漲?!41
[問卦] 國家要完了,結果股市大漲500多點?40
[問卦] 阿北的錢找不到的話 先偷放再查不就好了26
[問卦] 高雄人:只有高雄可以超越高雄25
[問卦] 美式賣場的吸引力31
[問卦] 被詐騙報警後收到傳票,說被告想和解23
[問卦] 說到高雄就會想到什麼?18
[問卦] 統神是輸不起嗎22
[問卦] 打拳,臉面對地板,雙手互護頭,這是無12
[問卦] 統神是做效果吧?15
Re: [問卦] 國家要完了,結果股市大漲500多點?17
[問卦] 做出當下最優解卻導致滿盤皆輸的局面12
[問卦] 女生瑜伽褲配長襪是不是很神秘的穿搭?26
[問卦] 杜魯門炒掉麥克阿瑟是正確決定12
[問卦] 統神這體力是鬼吧?!15
[問卦] 移民美國的朋友說台灣是人間寶地?4
[問卦] 北部的滷肉飯為什麼永遠看不到南部的車尾13
[問卦] 同事問我是不是有吃B群 他怎知道?12
[爆卦] 數學家證明n=4時的高斯質數猜想