Re: [問卦] 為何英文要分英式跟美式？

g大這篇文章錯得離譜，錯得一蹋糊塗，

你要是說傳統英文教育是40年前我不敢跟你保證，

但過去30年來的英語教育，台灣教的就是妥妥的偏向美式的英語，

香港跟印度教的才是英式英語，中國大陸則英美兩式混合(但也是偏美式)，

你文章所說的，是因為你把written English跟spoken English給混在一起，

要說台灣英語教育要說是純美式或者純英式，這有點難，但偏向哪邊卻是顯而易見

台灣教的英文，不論是用字、文法、發音都是偏向美式，我就問你，

台灣英文教你的first floor是一樓還是二樓?

台灣英文教你的信件或小包裹(parcel)的通稱是mail還是post?

台灣英文教你的人行道是sidewalk還是pavement?

台灣英文教teacher的結尾er發音通常要捲舌還是偏向不太捲舌?

台灣英文教你分析的拼字是anaylze還是analyse?

註:下面有個看到打錯字就欣喜若狂的ID，更正: analyze，這樣這id爽了沒?

台灣英文教你顏色的拼字是color還是colour?

台灣英文教你中央的拼字是center還是centre?

台灣英文教你的地鐵是subway還是underground(或者直接用倫敦地鐵的tube)?

台灣英文教你的是美式腔調還是英國BBC廣播仔的腔調?

最後我來告訴你，你下面所述錯到離譜，

你完全把英式、美式、正式英語、非正式英語給搞混。
※ 引述《gyGirl (妹)》之銘言：
: 台灣的傳統英文教育是屬於幾乎百分之百的英式英文
你的英文是在印度學的吧，印度教的是英式英文這倒是100%確定的
: 所以如果沒有從義務教育教科書外額外做學習
: 不會知道什麼是美式英文
: 英式英文學完裡面的東西都可以用在書信
: 但是美式英文則不建議
: 美式英文也不適合用在正式的演講
: 例如就算是美國總統的就職演講也會儘量避開美式英文
: 學完英式英文再去碰美式英文
: 正常來說應該是沒辦法溝通
: 除非說雙方很熟識、對方特別簡化對話、對方非母語人士
: 否則幾乎不可能對話
: 難度會遠超過多益試題
: 美式英文的表達連未來式、進行式等等都完全不同
: 舉例像是美式英文對話幾乎不會聽到I'm going to
: 會改用Iㄇㄋ
: 但是be going to才是完整且正式的未來式

I am going to和I am gonna才不是甚麼英式美式之分

口語上I am gonna確實是美式英語人士比較愛講，但這不是美式英式之分，

這個是正式書寫英文與口語英文的差異，

I am going to念快一點變成I am gonna，再念快一點又變成Imma，這是口語的關係，

美國總統的就職演講百分之百是美式英文，罰你去聽讀100遍，

就職演講是正式場合演說，是避開口語，而不是避開美式英文，

美國政府正式文件，你看是寫be going to還是寫be gonna，當然是前者。

--

可憐，你也就只能挑一下typo