Re: [新聞] CNBC：台灣電力短缺若不解決 全球產業都
台灣缺的是綠電，不是缺電
台積電那些吃電怪獸，都需要綠電
但是台灣又因為非核家園，不能用核能
所以我想到解方
只要把河流下游的水，用火力發電推動幫浦打回上游的水庫
再用水庫的水發出來的電就是綠電，可以給台積電使用了
一方便可以循環水資源，又可以解決台灣綠電不夠的問題
可能連缺水都解決了
選我正姐
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.227.169.174 (臺灣)
※ PTT 網址
→
用愛發電
→
反正我管不到
推
車道上面裝太陽能板 還能幫擋太陽
→
水力發電一直都有阿
→
抽蓄水力不算
34
Re: [新聞] 「綠能」不能走回頭路 賴清德：沒綠電就台積電要的綠能 是有綠能憑證的綠能 單純的綠能發電對台積電而言根本沒用 無法作為RE100用 而台灣有憑證的綠能26
[討論] 水庫發電不算綠電的原因？聽說翡翠水庫因為發電量大大，所以發出來的電不算綠電。然後黨還要修法，把所有水庫發電排除在外。 有什麼特別原因嗎？還是這樣台電才有足夠的錢買黨的光電，讓黨發大財？ -- Sent from nPTT on my iPhone 7 Plus --![[討論] 水庫發電不算綠電的原因？](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2023/07/24/4373598_1_1.jpg "[討論] 水庫發電不算綠電的原因？")
18
Re: [問卦] 焦糖：藻礁公投過=台積電再見台積電是要用100%綠電的 歐盟已經發現這不實際 已經打算把也算為綠電的一種了 就算核電不算綠電 天然氣的電台積電也是不可能用的![Re: [問卦] 焦糖：藻礁公投過=台積電再見](https://i.imgur.com/ggi4P26b.jpg "Re: [問卦] 焦糖：藻礁公投過=台積電再見")
9
Re: [問卦] 為什麼TSMC台積電不站出來挺核四因為停電是你家的事啊 台灣缺電優先一定停一般用電 就算缺到園區用電了 也是先從小公司輪流停 現在誰敢叫台積電停電？![Re: [問卦] 為什麼TSMC台積電不站出來挺核四](https://www.energy.gov/sites/default/files/2021-04/McGuire%20Nuclear_Duke%20Energy_1200x627.png "Re: [問卦] 為什麼TSMC台積電不站出來挺核四")
7
Re: [新聞] 政府說不缺電 我們只能相信」 劉德音籲劉德音說的缺綠電 其實是缺綠能憑證 之前蔡英文政府就提出相關數字 執政六年以來，發行累計106萬張綠能憑證 約是10.6億度左右![Re: [新聞] 政府說不缺電 我們只能相信」 劉德音籲](https://cdn.statcdn.com/Statistic/265000/267158-blank-355.png "Re: [新聞] 政府說不缺電 我們只能相信」 劉德音籲")
6
Re: [新聞] 翡翠水庫發電竟不算綠電 民代批中央卡北神扯 所以國家一直說台積電需要可再生能源 但是連翡翠水庫都不納入可再生能源 水庫當然不能一直蓋沒錯 但現在就有綠電在發在用5
Re: [問卦] 台灣根本不適合風電，為何還要繼續講ESG、碳中和當理由根本就是在放屁 用那些環保騙徒最愛講的RE100來說好了 RE100最大的Bug就是可以直接用綠電憑證來換 意思就是只要企業付多一點錢買額度，這樣可以爽爽用穩定的核電與火力發電 那些不穩定的風電、太陽能就給那些韭菜們用2
Re: [新聞] 政府說不缺電 我們只能相信」 劉德音籲劉德音說的是缺綠電 結果黃暐瀚竟然說是缺核電 說核電也是綠電云云 但我查了一下 ~~5
Re: [新聞] 賴清德：台灣不缺電 缺的是綠電我是覺得賴應該要講清楚綠電包含什麼啦？ 若是以歐盟標準，核能、天然氣都算是綠電。 不講清楚，藍白糞到時候咬著 「賴清德支持核電」就麻煩了 另外![Re: [新聞] 賴清德：台灣不缺電 缺的是綠電](https://i.imgur.com/vyWcAzRb.jpg "Re: [新聞] 賴清德：台灣不缺電 缺的是綠電")
3
Re: [新聞] 柯文哲：台灣缺綠電 藍綠卻還在爭論傳統綠電個鬼。 風力發電不穩定 除非你放到高空去發電 但怎麼顧定在高空是個問題 另外發電怎麼送回來也是個問題![Re: [新聞] 柯文哲：台灣缺綠電 藍綠卻還在爭論傳統](https://crowdfunding2020.arrc.tw/crowdfunding2020-arrc-og.png "Re: [新聞] 柯文哲：台灣缺綠電 藍綠卻還在爭論傳統")