[問卦] 歷審一致決 是不是文組反智的極致？
安安啦
今天聽到文組又發明一個新東西
叫做歷審一致決
理組如我三秒鐘就覺得不對勁
照理說隨著審判進行 每一審都會有新的觀點跟爭辯 甚至有新事證產生
推翻上一審的決定是司空見慣的事情
今天發明的這個歷審一致決
以前判過的觀點 等於你以後永遠都不要想推翻了
三審新事證出現顯示被告窮凶惡極 最大滔天
可是對不起一審的時候還不知道……那時候沒判死之後都沒用XD
奇怪照理不是越審越清楚嗎
呵呵 先不管廢不廢死
這種反邏輯的事情 到底是怎麼想出來的
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.94.212 (臺灣)
※ PTT 網址
推
文組智障
推
文組亡台
→
還好啦 很少越來越重
推
挺廢死的本來就沒邏輯
→
通常都是越來越輕
→
就是一票否決權的濫用，超級噁心的操作
推
沒錯 一審亂判 後面就不能改了 笑死
→
就是給廢死找個理由而已 不論多不合理
→
但一個價值觀議題要求100%
→
對他們來說都不重要
→
本身就是實質廢死了
→
基本上都是多談
→
更不用說法律系光譜廢死99%
→
你各位好自為之
→
就廢死 不敢講 XD
→
這樣二審判死的話，等於沒判。白癡邏輯
→
我要是法官一審就一律判死
→
邏輯死亡才會想出這個bug 讀了那麼多書也
→
是可憐 大聲說出我們廢死 又不敢 XD
三審制又不是同時找三組人來判 如果你說同一審裡面要全部同意才有效 那還符合邏輯 怎麼會讓前面審的觀點去綁架後面的審判 真的是瘋了XD 這件事本身沒違憲嗎
※ 編輯: abiese05 (42.73.94.212 臺灣), 09/20/2024 18:42:01→
搞這樣其實就是廢死了 有夠噁心
→
就騙人 但你也不能怎麼樣
→
大家都不能怎麼樣，這不是專制國家
→
是什麼
71
[問卦] 法律一審再審的目的到底是？大家好，我理組法盲阿肥啦， 昨天震驚世人的新聞， 師鐸獎女教師被殘忍殺害兇手改判無期， 下面新聞寫的： 「一審到更三審五度判處死刑，8
[問卦] 挺福氣愛的腦子都是什麼人呀不守法的人嗎 台灣判決，母親要讓小孩可以見爸爸 日本判決，監護權歸屬於爸爸 但是粉紅們會說啊這是一審啦，阿台灣判決的部分，法官”命令”不可談判決內容啦 這些跟中國粉紅一樣挺福氣愛的邏輯怎麼了![[問卦] 挺福氣愛的腦子都是什麼人呀](https://i.ytimg.com/vi/uP9WO4OhnS0/sddefault.jpg "[問卦] 挺福氣愛的腦子都是什麼人呀")
11
Re: [新聞] 兇手梁育誌判死被撤銷 馬國女大生父母跨為什麼一審二審都是判死刑 最高審卻打槍 最高審不都是一審二審的法官一路爬上去的嗎 他們從前在一審二審時 針對該判死刑的罪犯就是給死刑8
[問卦] 釋憲案違憲怎麼辦？憲法法庭今(20日)針對37名死囚聲請的死刑存廢釋憲案，做出合憲、有條件限縮的 判決，其中有條件的限縮便包括了「各級法院合議庭法官一致決」，也就是說，未 來若要判處死刑，必須要歷審的所有法官全都認同有罪，若有1人認為不該判死刑 ，就不能將被告判處死刑。 憲法5
Re: [情報] 咒術迴戰244情報（無圖）日車的招就不用當一般法庭來看啊 那麼認真討論法學素養幹嘛 日車的招看起來現在有兩種路線 一種是結果對被告不利的情況 一審隨機抽一罪來判4
Re: [問卦] 欸 法官是不是能直接用AI取代阿AI才是最容易受到控制的。 人類有各種思想，所以三級三審可以廣納各種法律見解。 AI的訓練是可以控制的，誰來控制？當然是有權力的。 如果所有的法律AI都用同一種價值判斷，那麼就不必三審制了，一審和三審都是一樣的AI判 決，何必浪費時間。4
Re: [新聞] 「歷審一致決」死刑超嚴格！ 只要1個法老招了啦 這就不是民進黨慣用的 我沒有廢死但我搞的非常難判死 我沒有不准檢舉但我我檢舉搞的非常難成立 反正妨礙到民進黨的法規4
Re: [新聞] 「歷審一致決」死刑超嚴格！ 只要1個法等等等等等 最後一段是我看錯嗎 死刑定讞後，若被關到精神障礙、心智缺陷 不得執行死刑？？？ 所以我一聽到死刑就開始恐慌焦慮
Re: [問卦] 大法官釋憲真的絕對中立嗎就像法官判決有絕對公正嗎？ 有的話一審就夠了，要一審二審三審幹嘛 二審推翻一審，難道就代表一審不公正 三審定讞推翻二審，難道代表三審一定公正 就是一種遊戲規則而已。X
Re: [討論] 原來北院不審新事證，可以放鞭炮囉說主要原因是「保障被告（嫌犯）防禦權」 但是抗告時的補充事證，則還是在地方法院更審的認定範圍內，而現階段控辯雙方都說沒 有意見 這是目前已知的事實。 不過這些聽起來，不會覺得怪怪的嗎？