Re: [討論] 原來北院不審新事證，可以放鞭炮囉

※ 引述《zeuswell (這輩子沒反串過)》之銘言：
: 剛剛看到黨媒電視台說北院不審新事證
: 然後還找綠師出來質疑
: 看起來覺得很不爽
: 真的笑死
: 看來這次又是綠畜崩潰的結局了
: 沒新事證還敢收押的話
: 館長肯定爆走的

說主要原因是「保障被告（嫌犯）防禦權」

但是抗告時的補充事證，則還是在地方法院更審的認定範圍內，而現階段控辯雙方都說沒有意見

這是目前已知的事實。

不過這些聽起來，不會覺得怪怪的嗎？

就認知來說：

第一區間 第二區間
│ │ │
├───────────────┼─────────────┤
│ │ │
一審羈押認定案 高等法院抗告案 一審羈押更裁案

先不看一審前的偵查時間

感覺上第一段區間可能還久一些（大概二至三日），但第二段區間相對較短了些（大概數十小時）。

不管怎樣，如果是只能看一審認定前的證據，可能有很高機率不用受羈押處置

可是如果連第一區間的部分證據也納入考量，恐怕就真的不利柯文哲和其律師團了...

--

常羨人間琢玉郎，天教分付點酥娘。
盡道清歌傳皓齒、風起，雪飛炎海變清涼。
萬里歸來顏愈少、微笑，笑時猶帶嶺梅香。
試問嶺南應不好，卻道：此心安處是吾鄉。
　　　　　　　　　　　　　　——【北宋】蘇軾《定風波・南海歸贈王定國侍人寓娘》

--

我不知道 ：（