Re: [問卦] 脆：橘子寧願被通緝也不回國 一定有
說了很多次了
但綠x還是要造謠 所以我還是要說明
本案已偵結起訴
表明證據完備 檢察官確定有罪
這時候就應該放出人來打官司
例如鄭文燦 偵結起訴就出來了
貪污案會因為一個證人沒來就無罪？？
橘子在台灣的手機電腦 甚至親友全被查光光了
不論他什麼原因不回來 他有沒有出現對本案定罪根本沒差
一切都只是民進黨關柯文哲的藉口罷了
不服來辯
----
Sent from BePTT on my iPhone 13
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.3.177 (臺灣)
※ PTT 網址
→
所以為什麼不回來
法輪功幹嗎不回中國？
推
快回來接受民主進步的司法迫害
→
智障的鳥就算明知會被迫害,也會回來~
推
如果在國外有錢過的爽快 幹嘛回來啊?
推
受中共政治迫害的會回去給獨裁中共抓嗎
→
撿狗起訴還哭著要跟所有證人詰問扣押人
→
妳台灣通不通緝很可怕嗎? 在國外屌你喔
→
看看那群證人的證詞 不是否定就是臆測
→
法官你羈押得下去 饋對得起你讀的書嗎
※ 編輯: xox5678 (101.10.3.177 臺灣), 05/30/2025 12:39:39
推
犬法官：我看得是升官發財
→
回一封簡訊就被關快十個月 誰敢回來？
推
看看其他無罪卻認罪的，看看其他無罪被
→
羈押的，回來個屁，青鳥說呀XD
推
現在台灣就綠色恐怖 回來只要不咬柯文哲
→
就被政治迫害 誰敢回來
→
法輪功？台灣看到很多。橘子怎都看不
→
到？
推
綠圾腦蟾的最後一根浮木 在海外被控制或
→
是被消失了吧 細思極恐
→
16樓看不懂法輪功的比喻欸哈哈
腦子被洗壞了就是這樣 共勉之
※ 編輯: xox5678 (101.10.3.177 臺灣), 05/30/2025 13:23:53推
那就叫他回來呀
這句話看出你的智商
※ 編輯: xox5678 (101.10.3.177 臺灣), 05/30/2025 14:36:11爆
[討論] 壯世代柯文哲撕碎的紙條照片鏡週刊今天把大家討論很久的紙條拿出來報 「1.木可內帳有無洩露？帳本？自我檢查」 「2.晶華→Orange出國」 「3.太高調，李文宗」![[討論] 壯世代柯文哲撕碎的紙條照片](https://i.imgur.com/JNQdB7Jb.jpeg "[討論] 壯世代柯文哲撕碎的紙條照片")
爆
[問卦] 脆：橘子寧願被通緝也不回國 一定有問題剛剛看脆在討論 裡面有人提到 「重要證人 橘子寧願被通緝也不回國 一定有問題」 下面好像滿多網友同意跟正常人反應差滿多的.. 請問這論點正確嗎？ --![[問卦] 脆：橘子寧願被通緝也不回國 一定有問題](https://i.imgur.com/QgLiH4rb.jpg "[問卦] 脆：橘子寧願被通緝也不回國 一定有問題")
95
[問卦] 所以橘子是幾月幾號回國過？一直看到最近、最近 到底多近？ 那時候開始查了嗎？ 看不太懂翻車在哪裡，這案子到現在也就幾個月吧？ 這幾個月也沒看橘子回來啊，搞不太懂![[問卦] 所以橘子是幾月幾號回國過？](https://i.imgur.com/DqSrHlUb.png "[問卦] 所以橘子是幾月幾號回國過？")
21
[討論] 橘子不是被告是有原因的小草們都法盲，常看到推文說：從來沒看過檢察官起訴書寫某時地的，還不詳等等。。。 廢話，因為你們根本沒看過其他起訴書呀（這次有沒有看還不知道嘞）。 給個提示吧：鄭文燦起訴新聞稿裡就有寫某時間段裡以不明手法。。。你們沒看過呦？怎 麼你們不出來哭？ 好啦，回到本題。![[討論] 橘子不是被告是有原因的](https://img.youtube.com/vi/DYbPi8CGdjE/mqdefault.jpg "[討論] 橘子不是被告是有原因的")
13
[討論] 有一說一 所以橘子現在是被告還是通緝犯?有一說一 所以橘子現在是被告還是通緝犯? 橘子現在是通緝犯這沒問題。 反正證人傳不到就是拘提 拘提不到就是通緝。 but![[討論] 有一說一 所以橘子現在是被告還是通緝犯?](https://i.imgur.com/XalpEADb.jpeg "[討論] 有一說一 所以橘子現在是被告還是通緝犯?")
7
Re: [問卦] 脆：橘子寧願被通緝也不回國 一定有問題啊回來後 如果不認罪 檢犬又聽不到自己喜歡的 就要比照柯文哲雞鴨啊 在中國台灣沒有證據，用懷疑的 檢犬和犬法官就可以三個審級雞鴨你五年![Re: [問卦] 脆：橘子寧願被通緝也不回國 一定有問題](https://i.imgur.com/Rk7vvaob.jpeg "Re: [問卦] 脆：橘子寧願被通緝也不回國 一定有問題")
3
Re: [新聞] 北市幼兒園狼師案 綠點名：柯文哲負責、我覺得最該出來負責的是法務部吧... 該案北檢112年6月13日就宣告證據不足不起訴 全案偵結了 連檢察官都查不到證據 教育局是能查到什麼? 而且檢察署在查的連立委都不得調閱了 一個地方教育局是有什麼資格去查案? 連北檢都以沒有證據偵結案件了4
Re: [討論] 檢察官的延押申明真的會笑死人京華城 主要就是找沈慶京與柯文哲間的金流 有金流就是收賄，沒金流就是只能辦圖利，要辦圖利要有柯文哲明確指示都審委員給20%的 證據 查政治獻金4
Re: [問卦] 橘子人間蒸發真的沒鬼？113年度金訴字第51號 裡面說得很清楚 ——————— 檢察官雖指同案被告許芷瑜係經被告柯文哲指示逃亡在外，並稱同案被告許芷瑜涉案甚深，但並未指明同案被告許芷瑜於本案起訴事實中之涉案之情節究竟如何，何況目前本案其他同案被告及相關證人也未提及同案被告許芷瑜在本案之角色。故不能認為於同案被告許芷瑜到案前，即有羈押被告柯文哲之必要。 ———————1
Re: [新聞] 柯文哲「違背職務收賄罪」最重無期徒刑如果照這個所謂的裁定書的內容 檢察官應該可以直接起訴柯文哲了吧 看來法官的心證已經強烈覺得柯文哲就是有罪啦 有這些證物怎麼會還不對京華城案起訴哩 都說 每個階段都有收錢 連在2022/11/1 市長室收錢都寫得這麼明確 這樣幹嘛延押 直接起訴 然後再聲請續押就好啦 搞不懂 法官心證都這麼挺了 怎麼會不敢起訴哩 罪證都這麼明確![Re: [新聞] 柯文哲「違背職務收賄罪」最重無期徒刑](https://i.imgur.com/9zw6Y7wb.jpg "Re: [新聞] 柯文哲「違背職務收賄罪」最重無期徒刑")