Re: [問卦] 脆：橘子寧願被通緝也不回國 一定有

橘子曾經幫柯處理事情是事實。

但犯罪事實跟犯罪證據的連結，到現在都還沒有。

只因她有幫柯做過事，推測不願淌這混水，故不願回來接受調查，北檢司法只憑連結臆測犯罪，在沒證據情況下就通緝，本身就已經不合理了。（我說這樣通緝合法但不合理，應該符合比例原則吧，畢竟京華城也是合法，但一堆人覺得不合理就可以罵違法呀）

所以誰說不回來接受調查就一定是畏罪，看看這些證人被檢察官恐嚇的如何，用無限羈押及怒罵的手段脅迫，沒罪的人都被逼的認罪了，甚至被洗腦自己是否真的錯了，可憐至極，北檢可惡至極。

不回來接受調查自有這樣行為的法律規範處理，但現有證據下，如何定橘子有貪污收賄罪？又如何拿來定柯有同樣的罪？若北檢認為有罪，最後判無罪，那也是北檢自己無能，連個人都抓不到。

最後總結:
要控訴一個人，請先拿出具體證據，不要先射箭再畫靶，事後才來押人取供，今天京華城案如此離譜，就是北
檢輕忽先掌握確實證據，就貿然發動強制偵查及起訴，所造成的荒謬鬧劇，加上又是事過多年才突然啟動辦案，更是做實政治打壓的背後真實目的，個人事小，賠上了司法公信力，茲事體大。

北檢，高院，法務部，賴清德，該當何罪？

--