Re: [新聞] 談能源轉型 蔡英文:涉貪個案不能否定理
※ 引述《x5723 (自然)》之銘言:
: 蔡英文指出,2016年她執政以前,全年供電綠燈僅50天;到了2020年,全年供電綠燈超過: 300天;2022年,綠能發電占比超過核電;2024年,燃氣發電占比超過燃煤發電。
綠燈?所謂綠燈指的應該是備轉容量率10%以上
問題是:備轉容量率怎麼算出來的?
台電拋備轉率新定義 納「冷機」有利電價穩定
https://ec.ltn.com.tw/article/breakingnews/2665845
蔡英文任內台電曾修改備轉容量率的定義,把定義放寬
這個問題如果不釐清楚,民進黨再怎麼政宣綠燈天數都沒有用
姑且不論這個綠燈天數的統計背後是否存在人為篩檢的偏誤
再來,蔡英文既然要講能源,為什麼不講最重要的發電量?
備轉容量率是用來衡量供電的穩定性,發電量則是供給量,這是一體的兩面
當發電量不夠的時候,需求緊迫,蔡英文所說的「綠燈」就會變成「黃燈」
而政府為了維持綠燈天數,就會調漲電價藉此調控電力需求
更甚者,如果發電量成長緩慢,還會影響企業的資本支出規劃
本來在國內的不得不外移,本來在海外想回台灣的也回不來
以上這些難道不是常識嗎?
重點:發電量
來看看當年蔡政府是如何規劃我國發電量的
以下資料來源為[107年全國電力資源供需報告]
由經濟部能源局(現在是能源署)提供
但是這份資料現在網路上已經找不到了
因為能源署只公布最近一年度的,舊檔案會刪掉
https://www.moeaea.gov.tw/ECW/populace/home/HotRank.aspx?menu_id=58
現在上去看只有113年度的,我手上是107年的存檔
而且能源署後來不再公布對未來發電量的規劃數據
那份表格後來也從檔案裡拿掉了
蔡政府當年規劃我國的發電量如下:
108年 2,783億度
109年 2,820億度
110年 2,880億度
111年 3,043億度
112年 3,092億度
113年 3,112億度
114年 3,132億度
回頭再上經濟部能源署查詢發電量的歷史數據
https://www.esist.org.tw/database/search/electric-generation
就會發現我國的實際發電量如下:
108年 2,742億度
109年 2,800億度
110年 2,910億度
111年 2,882億度
112年 2,824億度
113年 2,892億度
114年1~8月 1,901億度
這,就是為什麼蔡英文只講「綠燈天數」卻不講「發電量」的原因
因為發電量的成長明顯低於當初蔡政府所規劃的
同時我們也不難注意到發電量的成長曲線怪怪的
明明110年成長到2,910億度,之後卻不升反降
直到113年也才2,892億度 不知道為什麼.....
但總之經濟部能源署的公開數據就是這樣,大家可以自己上去查
: https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/5216881
--
蔡和馬辯論時說過2025會有新科技 怕什
麼?嘻嘻
人家精得很 2025後不關她的事
綠電發電量敢質疑? 你不會關冷氣嗎
糙勒 一個台南就貪120億去了 個案個屁啊
台灣到底還要被綠共騙多久
蔡英文沒讀書的假博士,愛用同樣沒讀書的側
翼及網軍治國至今,導致科學及文明能輕易解
決的堰塞湖危機,鬧出十幾條人命。。。真的
「讓世界看見你媽」。「世界怎麼跟得上恁阿
嬤」惹。。。。。。木可木可
是黨派集團式貪污還差不多,還沒算藍的那
些西老搞貪多少
如果沒記錯 當年小英說 她的十年電價
不會大漲有些 先決條件 用電量沒有大幅
成長 而且大家要努力節電 這些可能嗎??
實際嗎 還會努力廣告說大家跟企業多更
換新的節電設備 就能省下一兩座核電廠
的發電量 我就問 可能嗎 實際嗎=_=
廢物綠共 整天賣台
不易外 蔡英文的能源政策就是來害台灣的
發電量逐年減少,讓台灣失去競爭力
十年前 民進党還造謠台電藏電 做假帳
抹黑核四是大弊案 嘴台電跟馬英九過度
高估台灣未來用電 蓋太多沒必要的電力
建設 然後十年後改口嘴馬英九當年留下
的電太少才會不夠用(馬英九還提前規劃
電廠在小英時期啟用 還留給小英八百多
億電價平穩基金 結果被造謠成一無是處
史上最無能的總統 油電雙漲明明也是前
面阿扁丟爛攤 核4也是阿扁搞爛的
?
DPP最會不達標就改標
解決不了問題,就解決提問者
回不去了
有40%支持度 當這40%都是智障嗎?
這種廢物台女當年米酒就是被她搞她懂個屁
雙面諜 錢進美國 掏空後殘值賣給中國
改標準就好
就是一群白癡拿到政權的結果
綠能你不能吵屁幹
先確定是不是個案,我是覺得通案
為什麼你要這麼聰明 他就是要騙傻鳥阿
台灣有40%瞎子 看不見民進党幹的好事
自己選的
我們政府不喜歡討論喔 要聽話
讚 留言 分享 另外有懶人包嗎洩洩
簡單來說就是原本60分及格,改標準40
分就及格,然後總分明明比較差,她還
是可以吹每年都及格
綠能你不能
沒有電就先改定義,怕了吧??
蔡英文就是貪污的個案本人吧!
反正美國都預言2027了 到時就知道誰在
搞鬼
支持麥麥取代賴皮台派光電協會
空心菜就是爛,只會騙
圖利先扣押啦
好多個案
山也光電海也光電 沒了環境有電嗎?
很多人以為菜英文做得很好,其實她
只是把骯髒事藏起來加上全面執政沒
人監督就有種她任內破事很少的錯覺
其實她不是啥好東西
你對她的文膽有什麼期待?
死忠夠多 40%無所謂
真他媽垃圾民進黨
詐騙國家隊
你知道太多了
沒辦法啊,人家選票多,智障多
沒有電就改備轉定義,這很民進黨
好久沒用到這張圖了
騙完就跑
你知道為什麼台灣會被認為是世界的詐騙中
心了吧
推
這頭禍害台灣的母豬真的好噁心
他們重新定義數學
推
推認真
這些文件真的要下載下來保存,民進黨
政府只會黑箱然後再用媒體洗腦,讓你
想找證據反駁也沒辦法
文件一直藏 規則一直變 整天瞎掰騙
印象中之前就有改備轉標準的新聞了 還有燈號
然後現在拿改過的跟以前沒改的標準比 然後故
意不談同個標準 數值的不同 魚目混珠
民進黨很餓
40%剩蠟燭可以用也會支持民進党的
一個 2025 不干他事的人
能指望他有什麼遠見
有沒有發現民進黨會找各種指標亂騙
民進党最擅長的就是改名重定義,把KMT留
下的緩衝空間變政績,錢花了不用做數據還
漂亮青鳥又相信 賺爛
我原本以為不會有比蔡更爛的總統 直到賴
出現
我家已經很久沒停電了
個案的意思是幕後都同一個人嗎
政治凌駕專業的政府
封存30年
推這篇,搞爛臺灣8年的破麻死母豬,還
有臉皮出來狗叫造謠
推
推
推
6
一個 不敢把無核家園放到自己任期內 也就是2024 硬要放到2025 而且還有名言 不是我任期的人 有什麼臉現在還敢下指導棋 而且還把能源問題當政治議題操作![Re: [新聞] 談能源轉型 蔡英文:涉貪個案不能否定理 Re: [新聞] 談能源轉型 蔡英文:涉貪個案不能否定理](https://i.imgur.com/vip2ESDb.jpeg)
1
綠燈的標準 不就跟CPI一樣 CPI 最近還是1.25% 寫四年來新低勒 就看你怎訂而已阿 像這種透過修改公式去讓執政者自己爽的 到底是在吹啥1
其實這些報告還找的到,只是藏的比較深,我備份了 106-113 的報告 它有趣的地方是,同樣以 2025 年的用電量預估數字看, 2017 年預估 2774 億度,到了 2018 就變成 3132 億度,然後又逐年下滑到 2024 預估 2849 億度,高低落差達 9 % , 但一座核三 2 個機組也不過是 6% 左右。3
坦白說我完全不覺得蔡英文有資格辯稱「多面向討論」 蔡政府任內曾於2019年搭川政府美中對抗的便車,推出台商回台政策 包括「歡迎台商回台」、「根留台灣企業」、「中小企業加速」三個子方案 實際上這是一個針對台商的優利貸款政策 另外還有一個「境外資金匯回專法」,鼓勵台商將海外資金匯回台灣![Re: [新聞] 談能源轉型 蔡英文:涉貪個案不能否定理 Re: [新聞] 談能源轉型 蔡英文:涉貪個案不能否定理](https://i.imgur.com/vip2ESDb.jpeg)
3
以 : 具體數據回顧任內的能源成果。她強調,未來不管台灣要不要接受新一代核能科技,或 再 : 生能源發展過程遇到的挑戰、涉貪個案,都不能否定相關事實、理性數據,大家應該理 性![Re: [新聞] 談能源轉型 蔡英文:涉貪個案不能否定理 Re: [新聞] 談能源轉型 蔡英文:涉貪個案不能否定理](https://i.imgur.com/vip2ESDb.jpeg)
爆
[心得] 台灣去年用電量增加近100億度,年增4.1%台灣2020年總用電量2389億度 到了2021年總用電量暴增到2488億度 一年用電量增加近100億度 年增4.1%![[心得] 台灣去年用電量增加近100億度,年增4.1% [心得] 台灣去年用電量增加近100億度,年增4.1%](https://i.imgur.com/F5MExI0b.jpg)
31
Re: [新聞] 電價漲!工總籲「供電穩定」是重點:核電裝置容量不等於發電量 各種能源的容量因子不一樣 核能=90% 燃煤=75% 燃氣=60%27
Re: [新聞] 非核家園能源配比 宣告跳票 2025再生能根據經濟部2019年3月4日赴立法院經濟委員會進行的 「因應公投結果能源政策評估檢討專案報告」 裡面指出預測2025年用電量達3,029億度,但再生能源可占20%。 3029*20% = 605.8億度10
Re: [討論] 民進黨為什麼堅持要用綠電?: : : 台灣連核能都排在30內 怎麼會說台灣再生能源躁進 : : --![Re: [討論] 民進黨為什麼堅持要用綠電? Re: [討論] 民進黨為什麼堅持要用綠電?](https://www.esist.org.tw/logo.png)
3
[問卦] 2021年風電發電量占比連1%都沒?很好奇台灣目前風力到底佔了多少發電量 一查覺得太恐怖了 怎麼都沒有風電 110年台電系統發電量為2,488.1億度,其中火力發電量占比達79.6%,包括燃煤35.5%、燃油 1.6%、燃氣42.5%、汽電共生2.1%(不含垃圾及沼氣)等,再生能源占比為6.3%(含水力及汽電 共生中之垃圾及沼氣),抽蓄水力1.3%,核能為10.8%。![[問卦] 2021年風電發電量占比連1%都沒? [問卦] 2021年風電發電量占比連1%都沒?](https://i.imgur.com/l2nTHWab.png)
2
Re: [新聞] 馬英九:蔡英文曾當面保證 「我的能源專: : 七呎哥你要搞清楚整個能源政策的脈絡 : 基本上非核家園是神主牌,而2016執政黨上台前的能源政策早就已經定案了 : 那最早的能源政策白皮書,我將近一年前也給大家參考過了 你愛自打嘴巴?![Re: [新聞] 馬英九:蔡英文曾當面保證 「我的能源專 Re: [新聞] 馬英九:蔡英文曾當面保證 「我的能源專](https://i.imgur.com/bR8wYQ9b.jpg)
1
Re: [討論] 民進黨的能源政策可信度: : 這篇是拿來問支持民進黨的能源政策的人的 不對 這篇是用來鑑定智商的 : 民進黨的能源政策到底可信度有多少?![Re: [討論] 民進黨的能源政策可信度 Re: [討論] 民進黨的能源政策可信度](https://images.chinatimes.com/newsphoto/2021-06-25/1024/20210625000787.jpg)
4
Re: [新聞] 41天非核家園上路 「98%火力發電」時段還沒換日,這種去台電官網就能查證的東西也能造謠,這媒體的記者跟轉傳讀者的素質... --![Re: [新聞] 41天非核家園上路 「98%火力發電」時段 Re: [新聞] 41天非核家園上路 「98%火力發電」時段](https://i.imgur.com/k4tvvFkb.jpg)
1
[討論] 經濟部騙人 國民黨很壞先科普一下 台灣的經濟成長率和用電量成長率是勾在一起的 所以政府喜歡補貼電費 因為有便宜的電讓大家浪費![[討論] 經濟部騙人 國民黨很壞 [討論] 經濟部騙人 國民黨很壞](https://i.imgur.com/pZdavEEb.jpeg)
X
Re: [問卦] 風力發電疑問實際風場發電數據 海洋竹南 實際風場發電數據 海能 實際風場發電數據 大彰化東南![Re: [問卦] 風力發電疑問 Re: [問卦] 風力發電疑問](https://orstedcdn.azureedge.net/-/media/www/images/corp/tw/tw-news/0301windfarmpic.jpg?rev=b5c1bbd0da794375922f79b471cb354b&hash=CB8132CA25CA304CEA1E33EF6DB71BAD)