Re: [問卦] 請問一下為什麼台灣要廢掉核能發電?
因爲是40%的人的決定
就那麽簡單
選輸了就廢除核能而已
想要重新啓動核能不難
下次選舉記得投對人
我真搞不懂
爲何60%的人每次都選錯人
好不容易民進黨這次只剩下40%死忠的
60%居然還選不贏
到底這60%的人在想什麽?
希望60%的人下次不要再選錯了
核能重啓的希望就在2028
※ 引述《cutiehoneyzu (McHilo)》之銘言:
: 晚安
: 有一件事情 我覺得很奇怪
: 為什麼台灣要廢除核能發電?
: 如果以日本福島核電廠事件來說核能發電不安全
: 那真的很奇怪
: 因爲日本福島核電廠是非常老舊的機型
: 我看維基百科是說福島第一核電廠是1967年開始蓋的
: 現在新型核電廠的技術跟安全性ㄧ定比1967年的核電廠還要優秀吧
: 就像你們看到一台1967年的汽車發生死亡車禍
: 我們會說所有汽車包含2024年的新車都不安全嗎?
: 那為什麼台灣要廢掉核能發電呢?
: 有卦嗎?
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone
--
你問一下侯友宜為什麼要停還能運轉的
核二廠 為什麼不讓陸上儲存槽蓋下去
擁核仔拜託去要求KMT縣市長接收核廢料
因為側翼整天吠阿
民意懂嗎www
不就解決了 連公投都大輸還在吵核能
來不及了 中共都要打來
先問侯 乾式儲存給不給過
新的不給用 舊的不讓用 #我是人我反核
樓上不用貼著些黃有自己的立場 事實他現
在怎麼想願不願意修正看他自己,但!這
是執政黨的鍋。這是不容否定的事實 不
對的人指的是猴猴 還是先不要 吧
怪當朝怪在野這邏輯 不我忘了網軍沒有
邏輯不
老子有錢想用貴鬆鬆的電 不行膩~
請問黃國昌是不是跟著民進黨反核阿 在野?
之前說日本核災後不用核電 現在日韓都大
幅恢復使用卻不敢報比較好笑
這時候就推乾淨人家是在野黨反核啦www
跟執政的民進黨反核只是意外喔
大幅恢復XDDD 剩原本兩成是大幅喔
日本原本25%以上核電 現在剩5%不到
國昌變變變 跟阿北很合啊
這次又大地震 看看會剩幾%
別以為八卦都是無腦不會查證的笨蛋啊
對 執政黨都不會變 發展綠電好棒棒 到
還有 廢核是四十年來的事 不是這幾年
時候核電真的延役了某些人 就等著被打臉
全都是車諾比事件前的案 期限到了而已
延役要在退役前五年提出 現在都過期啦
之前有提過啊 馬英九執政第一年
結果八年都沒通過 最後兩年還有
林義雄絕食 不但沒通過延役 順便關核四
人民覺得核電不安全想廢本來就可以,執
政黨 想廢也可以但這麼多年了 找出可以
替代的了嗎 沒有這就是執政黨的鍋不然?
人民繳納稅錢是幹嘛的?
這法律四十幾年前的 四十年內沒人想改
核電不安全是被民進黨洗腦的吧
核二明明就民進黨政府要除役的 核三今
年也是 到現在還能怪到別人 真的很塔綠
執政黨有想辦法啊 2012通過農地光電
班
2015開始離岸風電 執政黨怎麼沒想替代?
核電廠四十年使用期限 四十幾年前就訂了
居然有人以為是民進黨時期才訂 XDD
早在核一開始前就訂了 全球都差不多
核電廠可以用到70年啦
要的話 要立法院去修法 改使用期限
講的現在沒有核電廠延役一樣
核四有問題本來不啟用合理,但執政黨
不啟用 推綠能 合作廠商賺飽飽 台電每
這幾年因應烏俄戰爭 有些國家就修法延役
年虧不去了解合約是否有問題 ?不該修
正能源政策?
核四有問題也是民進黨在造謠
所以 看看新立法院是否要修法吧
但 把這鍋丟幾十年後的執政黨?太故意吧
核能不一定不好,總體來說,但不能忽視台灣
的特殊性,因為海島,地震帶,面積小,地
質因素,困難很大
對啊執政黨好棒棒 甩鍋給立院 叫立院修
法,選前不是這樣說的台灣不缺電不需要
核能 ,不用道歉?
核四有問題 是台電說的 新聞自己看
馬英九都不敢通過延役了 沒想原因嗎
核電廠都可以延役 也有新的可以用 是民
進黨不要 本來就民進黨的鍋
臺電那個就亂講啊
與其現在急著核能發電,等新的核能技術進步
成熟,再蓋也不遲
根據各國情況 延役需要做安全檢核
標準是依福島核災後的標準
現在臺電只會拍馬屁還會幹嘛
但 台灣全都是車諾比前超老機型啊
當年提延役時 還沒發生福島核災
不是有問題就等於執政黨的鍋
那做啊 民進黨不做就民進黨的鍋
還是要就事論事
但是 馬英九還是不敢通過延役案
核能又不是比新舊 機型根本就不同
所以 從這點跟核四封存 看得出
他對核電 絕對有不敢通過的原因
因為當時有核四要取代舊核電廠啊
像110核四報告書也提到很多新問題
不要亂扯 核四封存是因為林義雄跟民進
黨在亂
核四案是1980年代的資料 地質資料太舊
現在這些問題 核電老舊不適合使用 早就
樓上沒注意 那已經是2014年 執政6年囉
知道 但執政黨選擇推綠能 搞的 台電虧損
那也沒有影響而且所謂風險都未證實
中間不用修正不用處理 選前還保證 選後
以前都說核能安全,事故機率是天文數字,
再來放消息要漲電價
結果就發生福島核災,才失去信任
但核一延役案 是第一年就提 跟後面事件無關
回到地質資料 100年左右 斷層資料更新
所以在110年核四報告中有提到
防震係數跟預期不同 可能會超過
三黨政治本來就有機率無法實現民主
所以單就核四來說 光等地質調查完畢
理論上需約五年 但目前沒人要做
馬政府原本要核四取代舊核電廠 最後太
核四台電又不打算用 怎麼會想編經費
陽花 林義雄在亂 加上任期快結束 所以
還有 這議題哪個研究單位想去接
封存核四給民進黨決定廢存 民進黨決定
不管調查結論如何 都會被罵 XD
廢除就擔起責任
才會違反民意高達60%
用核四取代舊廠?別鬧了 1980年耶
基本上民進黨執政的臺電毫無專業可言
任何報告都是為黨在做的 沒公信度
重啟核電??? 做夢比較快 已經來不及了
當時就決定要蓋的 是馬英九決定喔 XD
後來就是規劃要取代核一核二
這是馬政府時代臺電的規劃
還講台電報告都是為了民進黨
是否要說因此馬英九時延役沒過也是 XD
其實幹嘛糾結發電方式?畢竟核能有爭議,非
核不可的理由是什麼?還是只是拿來作為反政
原本要取代就不用研議
府的理由?
就像你oue為黨整天在板上造謠一樣
1980開始提核四案 花了幾十億
結果1986遇到車諾比 經國先生下令停止
過幾年又開始 結果貢寮公投96%反對
所以1998又停工 阿扁當選前才又開工
結果被阿扁停半年 又復工
結果最後被馬英九封存...
這叫做馬英九想用核四取代核一二?
“任何報告都是為黨在做” 所以地震帶
你覺得是台電為了民進黨而造謠是嗎
馬政府的臺電規劃要取代舊核電啊 封存
算了 如果挺核都是這種人 難怪一直輸
就民進黨在那靠腰
看起來 你根本沒看過核四的報告書嘛
本來就是 現在臺電就毫無專業可言 曾文
生就馬屁精
去看看吧 裡面資料都很清楚 數據都有
民進黨執政時期的都沒公信力
重啟核電緩不濟急 大家要自立自強啊
你以為是幾頁的PPT喔 不是喔 是論文模式的
就直接說了 地震對核電廠根本不是威脅
廢話寫成論文還是廢話
我覺得舊式的核電先別蓋了,等到核能在安
全性和核廢處理有重大突破再蓋也不遲,現在
而且斷層那看過啦 提出的學者也是猜測
技術進步很快,但也不用急著預購搶第一波
有可能會有
當實驗品
就說了民進黨執政的臺電毫無專業可言
地震預測 本來就是可能性啊...
台灣沒有爛掉。對岸不好出兵啊
不然以為是預演家喔 是科學家啦 XD
要感謝60%想給中共機會好嗎
柯文哲連任市長 也是40%
單純對岸中共嘴炮仔啊......
核能安全報告像福島核災都說幾百萬兆分之一
的機率,結果還是發生了,說是人禍,但人
其實如果你有認識臺大地質的教授
禍怎麼避免?報告是一回事,要怎麼判斷真
幾十年來就應該聽很多這件事相關了
假?
其實在1999 921地震後 還有台三線崩落
兩次事故後 全台地質就一堆人去做
因此增加很多新的地震帶 順向坡資訊
所以東北部斷層 其實在民國一百年左右
這也是我推斷馬英九不敢通過的原因
一直扯福島的是不是沒看核四的構造呀
但核四那個還是沒證據
核四蓋了20年大大小小的地震有震壞嗎?
斷層呀海嘯,都有資料的,不要再鄉愿了
那個教授自己都沒證實 而且他是塔綠班
反核教授
馬英九沒不敢通過 是太陽花跟林義雄在
鬧 他任期也要結束 就留給下任做決定
還有地震真的對核電廠來說不是威脅
福島的備用發電機太低早就被多次檢討警
告 是東電根本不處理
而核四廠根本也不怕海嘯
所有拿地震海嘯說核電廠會危險都是亂唬
人
實際上都有相對應的安規跟措施
一個地質學家拿著自己都不確定的東西在
那危言聳聽 還算什麼學家
危言聳聽 XD 好啦 你高興就好
還好馬總統沒這種心態
飯盒真的一群造謠仔
只要不符合挺核想法的 都算造謠
三十幾年來的調查 都被民進黨掌控喔 XD
爆
首Po晚安 有一件事情 我覺得很奇怪 為什麼台灣要廢除核能發電? 如果以日本福島核電廠事件來說核能發電不安全 那真的很奇怪4
老實講! 核能要繼續發展 依照世界趨勢 台灣應該蓋核能 核四的問題是很不安全X
好像沒什麼人在意新舊廠的問題 當然還是有啦!例如蓋了30幾年的核電廠會不會有問題 汽車只要不會自燃爆炸 基本上我都認為他是安全的 但是開車的人是個不確定因素4
其實沒啥八卦,主要是你這個命題本身就錯誤了 台灣現在根本也不是要廢除核能發電,而是要廢除所有發電方式 譬如說 蓋核能電廠 ==> 所以要蓋在哪邊? 核廢料怎麼處理? 蓋太陽能電板 ==> 荒廢良田、太陽能板本身高汙染、只有白天有用、雲豹撈錢5
擋人財路!! 一座核電廠可以用50年到70年 被核彈炸也炸不爛的東西 加上這種國家級的工程,都要甲級營造廠 跟國際級的設備廠商施工3
這是絕大部份台灣人的共業 當初反核是政治正確 配上時空背景馬政府失民心 只要是反政府的任何行為就是好 所以反核大遊行一呼百應7
什麼全台灣人的共業 會變成看到核能就恐慌 這種政治正確 完全是某黨從創黨開始 花了二十幾年帶風向的鍋好嗎14
因為仇恨跟恐懼 是動員(騙票)最廉價的方法 騙到票當議員 委員 縣市長 部長後 小咖的可以收政治獻金炒房 大咖的就可以圈土地重劃
33
[問卦] 政府幹嘛不蓋類核能發電廠欸欸 我們政府響應綠能 用了很多綠能發電 核能雖然也是乾淨能源 但身處地震帶的台灣17
[問卦] 欸!核能發電乾淨的點在哪?乳蹄 有一派人說核能乾淨環保好用又便宜 但使用後不是會有高低階的輻射廢料 處理的方式是丟在沙漠.無人島或地底 這只是把問題丟給未來人而已吧?19
[黑特] 今天台灣核能發電仍然有接近10%2022年的今天台灣核能發電佔比仍有10% 距離蔡政府的2025非核家園 只剩下三年不到 台灣仍然有如此之高的發電容量使用核能 要取代這些核能起碼要再建兩個大潭5
Re: [新聞] 能源專家給德國人的公開信:請留下核電簡單的說,中、美(英)大對幹,美國補貼頁岩油、中國狂挖煤礦,全球能源價格大降 去年冬天 美國疫情大爆炸,中國守住疫情,美國撐不下去了,全球能源價格開始爆漲 「法國、西班牙等國提議徹底改革歐盟能源市場,遭到包括德國在內的11個國家反對」6
[問卦] 戶愚呂弟40%下次會往上還是往下走?大家都知道戶愚呂弟可以20% 30% 40%的出力 不過他每次都是30% 60% 90% 120% 這樣持續往上嗎? 有沒有可能一下子30% 一下子60% 一下子又回到40%之類? 如果今天戶愚呂弟出現在台灣 已經是40%的狀態了6
[黑特] 日本修法通過核電廠運轉超過60年原本是最長只能60年 現在可以超過60年 還有運轉超過30年後每10年評估一次 停運審查期間不計入運轉時間1
Re: [新聞] 非核家園髮夾彎? 黃士修揭賴清德「不反核能電廠不是只有核能發電本身,還有輕油機組 核能發電是危險的,但輕油機組是安全的 核能發電停役,但輕油機組還是可以發電 簡單說 支持核能的X
[討論] 一人一句在國際上大部分的國家新建重啓核能及調高核能比例,歐洲更視核能為綠能! 我大哥布林標新立異關掉核能! 死忠們蜂擁而上表示支持! 所以: 死忠一人一句為什麼不要核能?- 核能本來是民進黨的神主牌之一 目前也是如此 但之前公投早過了 行政院院會今天通過刪除這項條文,廢除關於核能發電設備應於2025年前全部停止運轉的規定。 要推核能本來就沒什麼困難
爆
[爆卦] 台灣8:2擊敗美國爆
[問卦] 一提到被媒體霸凌大家第一個想到誰?爆
[爆卦] 中華隊棒球睽違21年 再次贏美國隊!爆
Re: [新聞] 批黃國昌輕放謝宜容!李正皓:勞動部調查爆
[問卦] 道歉影片出來了?爆
[問卦] 4X貓也霸凌別人到自殺為什麼沒事爆
[問卦] 明天贏日本機率多高?爆
[問卦] 科技業怎麼都沒傳出霸凌事件?92
Re: [新聞] 許銘春切割謝宜容 林淑芬爆78
[問卦] 謝宜容 影片哭的很假的八卦?54
Re: [問卦] 禮拜五謝宜容敢出來道歉 我馬上去割51
[問卦] 他的死是我的錯 這麼難開口嗎49
[爆卦] 台南『波媽』立委疑插足富豪董事長婚姻38
[問卦] 棒球贏美國 有生之年能看籃球能贏美國嗎?43
[問卦] 七龍珠的佛力沙 為什麼人氣那麼高33
Re: [問卦] 光榮戰死曝屍泥濘,會比投降好嗎37
[問卦] 台籃打比賽有辦法領先米國爸爸ㄇ19
[問卦] 美國何時才會把MLB最強陣容派來打國際賽31
[爆卦] 台灣得分啦37
[問卦] 晚上日本打委內瑞拉,要幫誰加油?39
Re: [問卦] 外省老兵都會煮飯?真的假的26
[問卦] 敢自盡 卻不敢反抗的心理機制是啥 ??32
[問卦] 打爆美國老爸了32
[問卦] 中職有2A~3A水準了吧?32
[問卦] 同樣是政府部門 怎麼有的部門爽到爆?29
[問卦] 被護士搭訕了31
[問卦] 海地 是個什麼樣的國家啊?30
[問卦] 8:2絕對不可能鍋貼了吧?爆
Re: [新聞] 爆黃國昌與謝宜容秘密會議 李正皓秀公文28
[問卦] 所以謝宜容道歉完就沒事了?