Re: [問卦] 請問一下為什麼台灣要廢掉核能發電?
※ 引述 《aynmeow (我想成為安康魚)》 之銘言:
:
: 這是絕大部份台灣人的共業
:
:
:
: 當初反核是政治正確
:
: 配上時空背景馬政府失民心
:
: 只要是反政府的任何行為就是好
:
: 所以反核大遊行一呼百應
:
: 加上聖人絕食
:
: 就這樣惹
:
什麼全台灣人的共業
會變成看到核能就恐慌
這種政治正確
完全是某黨從創黨開始
花了二十幾年帶風向的鍋好嗎
https://i.imgur.com/rDKmEnc.jpg
民進黨打從1986就開始各種反核了
台灣人對於核能的恐慌
和對能源的錯誤認知
幾乎都是他們
跟他們相關團體各種帶風向搞出來的
什麼核四出事故會整個北台灣淪陷你小孩會怎樣怎樣(會影響的範圍被誇大十幾倍以上)
台電藏電
減六除四就能廢核
核能成本被低估(結果其實發電成本早就包含廢料處理經費)
廢核電價不會上漲是政府恐嚇人會上漲
核四結構問題很大(結果國外的人來檢驗問題都是能改善到可以用,不是帶風向的人講得像是開了會爆炸的等級)
核四是弊案(結果沒人被關 蓋章的處長也毫無出事)
今天台灣會一堆人完全不理性反核
就是某黨花了十幾年幾十年
用黨綱餘孽
帶出對立造成的好嗎
不是反核不是選項
但是某黨帶風向的方式就不理性
根本沒法溝通
還拿出藏電這種說詞搞到台灣多次全台停電
又拿出廢核不會漲電價這種東西再跟你連年因為廢核漲價
剛剛說反核也不見得不是選項
但今天你要反核變成一個選項
就是要從務實面談
好好的老實跟民眾講
利弊在哪裡
讓民眾知道會有什麼弊端
都同意弊端後
決定忍辱負重選擇昂貴成本的路線
而不是在那邊
台電藏電、不會漲價、核四會爆炸
絕大部分人的共業?
40%才對吧?
--
4
然後民進黨對核能的偏見還是建立在幾十
年前(好幾代前)會爆炸的核電廠的恐懼上
都是別人洗腦我的 我被騙票嗚嗚嗚
還好我沒被騙過
對 死綠共造謠 就像手機基地台一樣低能
民進黨的支持者學歷偏低,超好洗腦的
其實一開始更本不是反核能,是是民國80
年那時候蓋核四kmt黑太多錢
樓上講話要有所本哦,證據拿出來
當年早讓阿扁停掉不就好了,到馬任期
結束追加一堆預算還蓋不好。空轉16年
浪費錢。
核四已完工了,誰跟你說蓋不好?
十年前反核四不反核那個流派也是被打成
只會打恐懼跟悲情牌
核四都冷試車過了,歐盟也認證完了
擁核的 當時氛圍就是這樣
民進黨為了奪權的一個口號。
Number1344是不是都聽民進黨的說法呀?
跟台灣獨立一樣......騙人民上街好
最後發現還真的搶到政權 口號終究是
口號。
反核運動產生質變關鍵還是福島 當時那個
風潮是世界級的 但是 儘管如此 真的十年
當年喊時就說過會缺電跟漲電價
就想非核的 全世界也只有一個地方 其他
地方包括什麼歐美 他們應對其實都沒那麼
為啥沒人驚訝現在狀況。因為當年都
知道了......
激進 光是那個時間點就很長和定義也很
有彈性 不想某島 完全是把話講死的
所以賴也知道在喊台獨 中共不打過才
怪。
是不是忘記311了? 還是原PO不到十歲
好了啦 311大地震跟台電藏電還有廢核不漲電價有什麼關聯? 你今天要廢核就是不能用騙的啦! 乖乖說我們覺得福島很可怕所以我們寧可缺電又漲價也要廢 嘔K?
亂講話的 躲到南部去選都還是會選上的
廢核燒火力,反正是南部遭殃,不甘我北
部的事,南部民進黨支持者更多,他們自
己本身也要承受發電污染,剛剛好
台灣政治政策南部主導。等韓當上立院長
真是非常剛好 很代表台灣 XD
311 是剛好外海地震引發海嘯衝擊到海邊
的核電廠。
這次日本石川大地震,核電廠就沒問題
台灣 這個區塊就沒發生過海嘯,要怎麼
核電廠出現311的意外
幫核四加預算蓋完的是蔡英文....
我聽黃國昌講的,不然你去問他。
台灣近百年最大地震就921,在陸地上,
而不是像日本是在外海。
陸地會吸收很多地震波,頂多陸地很多建
築物倒塌跟人員死亡,唯獨不會製造出多
大的海嘯
台灣不缺電
民進黨這種垃圾黨就是該消失沒錯
福島其實有照檢討報告改善 海嘯也不會
全世界也就福島核電廠唯一因受到海嘯侵
出事
襲故障的核電廠,世界唯一。
而且全世界核電廠出現嚴重核洩漏就2個
案例而已,一個前蘇聯一個日本,沒了,
這世界上要找到出問題的核電廠難上加難
。
全球幾千座核電廠,要碰到地震損毀+海
是東電便宜行事造成福島核災 這是人禍
嘯,機率低到一個不行,台灣不可能發生
造成的不是天災
。
核四廠也能面對海嘯
看哪綠色旗幟的意識形態
你說311核災是剛好發生而已喔 笑死
地形上就完全不同好嗎 遇到挪威90%水力跟冰島地熱30%會知道是別人地理環境才能做到 遇到海嘯就突然北海岸那種地形就會福島再現 這叫做無腦恐慌,不叫理性探討 更何況即便北海岸根本不會發生福島海嘯 當初台灣核電廠設計的時候場址跟海嘯牆 還是設計的超嚴謹 以那不可能發生的比歷史還高的高度設計 福島311之後也追加斷然處置機制跟繼續把那已經超規格的海嘯牆再拉高 台灣核電第一現場的專業人員的規劃跟防災一直都很理性好嗎 是政治人物整天在那邊搞恐慌搞到他們有做事也好像台灣會下一個福島在亂
311核災是可避免的 是東電不處理備用發
電機位置太低造成問題
核四廠不會有福島核電廠的問題
光生水池的設計台灣就不會發生福島事故了 而且原本北海岸三座核電廠建造的高度就有考慮到海嘯 福島後又有斷然處置可以更嚴謹應對核災
綠共概念股大漲
※ 編輯: astrayzip (39.15.17.242 臺灣), 01/20/2024 11:11:13
綠共黨很恐怖,愚民很多
40%+26%的選擇
核四面對海嘯的前提是,台灣能發生海嘯
……
台灣的地形是 靠近陸地+靠近太平洋一側
是地震帶,因為地震緣故靠近太平洋一側
地勢高,所以台灣根本很難形成海嘯。
台灣宜蘭外海發生過幾次大地震了,台灣
有什麼海嘯警報嗎? 台灣主要面對的是
陸地型地震,外海地震至今就沒給台灣造
成多大的損失,造成的損失也是地震波到
達陸地把大樓弄垮,而不是海嘯,台灣至
今就沒受過海嘯威脅
有看新聞就知道,日本、東南亞、智利,
整個太平洋地震帶都有因海嘯造成的大規
模傷亡,台灣可沒有。
推
爆
首Po晚安 有一件事情 我覺得很奇怪 為什麼台灣要廢除核能發電? 如果以日本福島核電廠事件來說核能發電不安全 那真的很奇怪4
老實講! 核能要繼續發展 依照世界趨勢 台灣應該蓋核能 核四的問題是很不安全X
好像沒什麼人在意新舊廠的問題 當然還是有啦!例如蓋了30幾年的核電廠會不會有問題 汽車只要不會自燃爆炸 基本上我都認為他是安全的 但是開車的人是個不確定因素4
其實沒啥八卦,主要是你這個命題本身就錯誤了 台灣現在根本也不是要廢除核能發電,而是要廢除所有發電方式 譬如說 蓋核能電廠 ==> 所以要蓋在哪邊? 核廢料怎麼處理? 蓋太陽能電板 ==> 荒廢良田、太陽能板本身高汙染、只有白天有用、雲豹撈錢5
擋人財路!! 一座核電廠可以用50年到70年 被核彈炸也炸不爛的東西 加上這種國家級的工程,都要甲級營造廠 跟國際級的設備廠商施工3
這是絕大部份台灣人的共業 當初反核是政治正確 配上時空背景馬政府失民心 只要是反政府的任何行為就是好 所以反核大遊行一呼百應14
因為仇恨跟恐懼 是動員(騙票)最廉價的方法 騙到票當議員 委員 縣市長 部長後 小咖的可以收政治獻金炒房 大咖的就可以圈土地重劃
爆
Re: [新聞] 台電:電價遠低於國際電價遠低於國際是事實 問題是 非核家園的能源結構必然會造成電力成本的大幅上升 不要告訴我蔡英文毫不知情 我就問了爆
Re: [問卦] 承認發展綠能光電是對的很難嗎?沒人認為發展綠能光電不對啊 當初2018公投 就是認為要 以核養綠 你發展綠能總是要時間 未來不是只有太陽能 也有氫能 而且還要發展儲能 才真的能讓太陽光電發威 台灣現在就是缺基載電力阿 難道太陽能能當基載電力 別說下雨 反正南部很少下雨 但太陽下山後呢 太陽能缺口誰能補上來26
Re: [新聞] 馬英九:不能死守非核家園落伍觀念 缺知統 : 的綠能發電承諾跳票,2050更無法達成淨零排碳。馬英九指出,核能已被歐盟承認是是 綠 : 能,世界各國都繼續發展核電,台灣不能再死守在非核家園的落伍觀念中,政府應知錯 能6
[問卦] 我提議恢復核四 否則...核四 花了幾千億被封印 然後繼續用老邁的核一二三 想用綠能淘汰核能 就跟想用手指取代老二是天方夜談3
Re: [問卦] 台灣人反對核四的真正原因是什麼??我認罪,我要懺悔。 身為一個理工出身的人,我一直都支持核能。也認為台灣長期的能源政策 絕對需要核能發電。 以前的工作也會接觸幅射性物質,在公司還是少數有放射性物質管理人員 資格的人。自認對這方面的理解比一般人還強。6
[問卦] 台灣的發展是不是被反核拖累了今天如果不是反核團體 核四應該可以很有進展 也不需要我們中南部的肺來發電 台灣也不用擔心缺電的問題 連經歷過核災的日本5
Re: [新聞] 你知道台積電很耗電嗎?柯文哲:要台積電憑什麼支持核四? 很簡單啊 以前民進黨怎麼吹的? 台電藏電,未來不會缺電 未來不會漲電價4
Re: [問卦] 關於漲電價 原來我是非理性那群嗎?!有關核能與電價之間的問題,在過去也是有討論過 我想取我覺得最為合理的,是2013年,台電發新聞稿所說的 「核四無關電價」新聞稿 內容是這樣的(2013年) 台電公司發言人李鴻洲表示,如果完全廢核的話,根據核一、核二、核三廠年發電量約四1
[問卦] 擁核廢核來個公投終極一戰?去年雖然廢核表面上贏了 但是是針對核四 擁核的一方還沒死透 且在油氣能源價格讓電價上漲 再生能源發電一直有侷限性的情況 擁核的聲勢頗有捲土重來之勢2
Re: [問卦] 反核的能說明 日本重啟核電的原因嗎?日本反核的時候有漲電價 台灣反核的時候,電價有漲20%以上嗎?? 這就是差距 直到現在日本電價還是繼續上漲
67
[問卦] 昨天那個光頭裁判是什麼洨?32
[問卦]館長評論統蹦:價碼早就談好了 演的啦43
Re: [新聞] 藍白強行通過3法 台中罷免不適任立委人34
[問卦] 只有我不懂魷魚遊戲哪裡好看?爆
[問卦] 統神:當初協議我減到100kg以下 拿16oz打爆
[問卦] 為什麼身份證拿出來國家會滅亡?30
[問卦] 統神:我打算明年打館長,後年打toyz35
[問卦] 抵制Netflix卻因魷魚遊戲沾沾自喜?34
Re: [問卦] 被台派出征的那個梅花糕 有人吃過嗎31
[問卦] 看過夢幻遊戲都幾歲了??30
[問卦] 煤油是最屌炸天的暖爐吧62
[問卦] 戈登燙傷處理先沖熱水!?25
[問卦] 林夕 黃偉文 李焯雄 方文山 誰是詞神?69
[問卦] threads上面因為建中放女學生立牌吵翻了55
[問卦] threads:高雄有魷魚遊戲根本首都爆
[問卦] 認真文 聽說明天就要起訴了19
[問卦] 跑船薪水高,為何商船系分數不高?17
[問卦] 筆電用八年了,還可以再戰多久?17
[問卦] 烏龍派出所哪一集最好笑29
[問卦] 吃過最難吃的名店是哪一家?26
[問卦] Tilda 在台灣的照片大家還有臉嗎?18
[問卦] 滷味是怎麼取代關東煮的?17
[問卦] 統神減肥完是不是真的有差69
Re: [新聞] 民眾黨版財劃法遭藍營丟包 黃國昌喊可接14
[問卦] 台中怎麼一堆人去撞 行人庇護島37
[問卦] 小鍾:請統粉不要公布我的個資15
[問卦] 為什麼8+9都瘦瘦吃不胖的八卦?14
[問卦] 統神會復胖120還是繼續瘦到807
[問卦] 沒人發現蔡依林紅這麼久根本莫名其妙嗎!26
[問卦] 33K透天無貸和74K無房哪個有安全感