Re: [問卦] 刺槍無用論？
刺槍在台灣推廣的唯一原因就是便宜
還有服從訓練
這東西就日本再玩的東西
有腦子的都知道台灣陸軍就是裝飾品
乍看之下裝備多 數量多
實際上戰力怎樣大家都知道
台灣陸軍與其說是陸軍
不如叫做救難總隊
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.51.144.65 (臺灣)
※ PTT 網址
19
首Po刺槍術到底有沒有用 在二次世界大戰大 可能有用吧 因為二次世界大戰的目標 是侵略![[問卦] 刺槍無用論？](https://img.youtube.com/vi/P9635dBtLnk/mqdefault.jpg "[問卦] 刺槍無用論？")
爆
少扯淡了 我只問最簡單的一件事 刺刀攜行要不要空間 要不要重量 要吧 所以一把刺刀![Re: [問卦] 刺槍無用論？](https://img.youtube.com/vi/UU16S8huKio/mqdefault.jpg "Re: [問卦] 刺槍無用論？")
7
哥真的 看不懂 刺槍可以幹麻？ 現在子彈可以量產一堆，用都用不完 又不是說古早的那個年代12
其實會大規模用到刺刀 大概就已經放人上來要打肉搏戰 你在那邊討論刀子還是子彈 更現實的問題是台灣什麼時候投降 1. 解放軍上岸7
刺槍術原本就沒什麼鳥用， 別說國外，台灣的特種部隊， 早就沒在練這東西 就算要用到冷兵器博鬥， 也不會是刺刀這種短劍1
刺槍是17~18世紀前膛槍排隊自殺戰術 用的吧 由於裝蛋太慢 所以面對面互轟幾輪 就轉為衝鋒刺刀戰 20世紀壕溝戰 就改用鏟子了 刺刀太長![Re: [問卦] 刺槍無用論？](https://img.youtube.com/vi/IFpFHj4XfFg/mqdefault.jpg "Re: [問卦] 刺槍無用論？")
7
刺刀有沒有用取決於對方想不想用 你練到出神入化，對方轉頭就跑 有用嗎？沒用嘛！ 就像馬奇諾防線一樣，固若金湯 結果人家直接繞過去，有用嗎？![Re: [問卦] 刺槍無用論？](https://img.youtube.com/vi/_Op1zjd7KKE/mqdefault.jpg "Re: [問卦] 刺槍無用論？")
1
貼一堆外國的影片 用來支持刺槍術有用的論點 卻沒有發覺國軍的刺槍術只有武器相同 訓練方式、用途、戰術應用 沒有一個到達外國標準的
軍隊有軍隊的訓練方式 但是特勤通常不會這樣訓練 特勤會訓練奪刀術 短兵器肉搏戰術、甩棍之類的 部槍太重了3
這垃圾刺槍本來就無用了 看那中捷雨傘哥就知道了 我就不信他沒當過兵 遇到危機還不是亂揮一通 有用嗎？![Re: [問卦] 刺槍無用論？](https://img.youtube.com/vi/F_XlG19iFkw/mqdefault.jpg "Re: [問卦] 刺槍無用論？")