Re: [問卦] 死刑真的無法遏止犯罪嗎?
※ 引述《willieliu (たけし)》之銘言:
: 如題
: 小弟常常聽到
: 廢死的一個論點是
: 死刑沒辦法有效遏止犯罪
: 小弟書讀得少
: 沒有大法官這麼多
: 也沒有立委這麼多
: 但小弟知道一個有死刑
: 而且很確實執行的國家
: 新加坡
: 治安確實不錯
: 小弟就好奇了
: 有沒有例子是
: 廢死
: 結果治安變好的例子啊?
: 有沒有這方面的八卦?
不會啊!
但如果永久監禁由同意廢死的人支出經費,
我就沒意見啊!
那種已經沒有資格回歸社會的人,
憑什麼要支持死刑的大家要一起養,
你他媽的殺人老子還有養你,
那以後沒飯吃就去殺人就好,
死刑無法遏止犯罪,
但在社會經濟體系崩潰時,
犯罪風險會提高的,
那些說死刑無法遏止犯罪的人,
無法解釋廢死之後經濟體崩壞時,
廢死會助長犯罪可能的事實,
台灣不是世界上最特別的國家,
歷史上破產的國家還少嗎?
拿了一個垃圾議題來辯論,
就要拿這垃圾議題的結論來背書廢死,
廢死當大家智障嗎?
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
奴性是種很神奇的東西,
當孳生出紅色和綠色的藍色組織,設置了沒有經過人民選舉民主建立的重要規則;
他們只要取代藍色組織後,紅色和綠色創造新的口號,改幾條不重要的規矩;
奴隸就會感受到自由平等,並且圍剿質疑紅色和綠色的人,把他們打成藍色等其他色。
這世界上奴隸總是以為創造萬惡之源,自卑的自己就顯得有自信、不會出錯的幻想
--
應該像成龍火燒島那樣去執行任務
監獄是自己養自己啊 誰要你養了
發揮專長
你養的是那些管理員
喔,你犯人不死掉越養越多, 管理員會變少還是變多, 你這帳號誰不認識, 專門在凹的。
….誒還真當智障沒錯
所以你說錯了阿 你也知道喔
喔喔!是喔!
有一點你搞錯了,廢死那群人也反對終生
監禁
更不要說出錢了...
就是一堆等著大家被逼到受不了 去揭發他們雙標的自卑仔
廢死有很多派系 也是有終生監禁派的
我是廢死鞭刑派
無盡苦刑,但我核心是我不想出錢。
※ 編輯: butten986 (42.79.124.85 臺灣), 04/24/2024 13:36:12監獄裡犯人大多有勞動生產,例如醬油、
牛軋糖什麼的,中國就笑話說踩縫紉機
有些人可能沒社會生存能力或退休沒工作
,會故意犯罪進監獄吃國家飯
鄉下有些黑名單就是慣竊,每次放出來
都四處偷,目的就是想回去關
每次出來大家都在傳家裡要顧好,而且他
偷東西出去轉手賣都賣很低價,因為不是
想靠偷竊發財,只是想入獄吃飯就換飯
錢等警察而已
爆
首Po如題 小弟常常聽到 廢死的一個論點是 死刑沒辦法有效遏止犯罪 小弟書讀得少![[問卦] 死刑真的無法遏止犯罪嗎? [問卦] 死刑真的無法遏止犯罪嗎?](https://i.imgur.com/HslAEEDb.jpeg)
那有期徒刑無期徒刑罰金可以遏止犯罪嗎? 既然都沒辦法 那乾脆全部廢掉好了 還有人說死人無人權 那殺人應該無罪釋放啊7
老實講不行 但廢死也不行 很簡單的例子 海地廢死 恢復死刑 肯定還是很亂 北歐廢死 恢復死刑 肯定還是很安全3
跟他們辯這個其實就落入他們的陷阱了 死刑的目的是為了給受害者公道 俗話說「殺人償命」 這句話有任何遏止犯罪的意思嗎? 你欠受害者一條命,那你就要還他1
廢死方這個主張根本就莫名其妙 死刑的意義是這個人渣需要永久跟社會隔離 在現在這個司法氛圍下,求其生而不可得擺在那邊 被判死的基本都是極品人渣了 廢死方那堆律師左一句我們美國右一句我們德國2
台北市虐童致死的劉姓姊妹 有在臉書公開貼文「支持殺害兒童者處唯一死刑」 她們應該也是相信死刑有嚇阻作用的人 但如果死刑有嚇阻作用 那她們是怎麼了?![Re: [問卦] 死刑真的無法遏止犯罪嗎? Re: [問卦] 死刑真的無法遏止犯罪嗎?](https://statics.mnews.tw/assets/images/cltnq0t03004o10mg7yz17vq7-desktop.png)
7
就跟罰單無法遏止違停一樣 所以政府就少開單 大家就可以放心違停 如果死刑無法遏止殺人 那政府就取消死刑2
我覺得廢死就搞錯重點 先不論根深蒂固 以命償命的觀點 死刑最開始的意義 本來就不是遏止犯罪 是為民除害7
法界人士論述笑死人 什麼死刑無法遏止犯罪 要了解其背後成因 如果以上論述可行 那請問是不是其他刑罰也無法遏止其他犯罪2
廢死仔主張這點完全就是莫名其妙 法律人是不是都忘了刑法總則頭幾堂課就有講到「特別預防理論」 簡單來說就是防止再犯 死刑把犯人一波帶走 當然就沒有再犯可能性