Re: [問卦] 死刑真的無法遏止犯罪嗎？
就跟罰單無法遏止違停一樣
所以政府就少開單
大家就可以放心違停
如果死刑無法遏止殺人
那政府就取消死刑
大家就可以放心殺人了
這很dpp啊
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.137.253.20 (臺灣)
※ PTT 網址
→
私刑正義action！
推
民進黨德政
→
不上國道就不會塞車了 不檢舉就沒
推
邏輯正確XD
推
你突破盲點了，那種論點本來就是詭辯。
→
同樣的，法律無法遏止犯罪，醫師無法讓
→
人不死…
→
6樓，你忘了說廢死更無法遏止犯罪
→
所以這些都沒有存在的必要囉？
→
有時候某東西某制度的目的是讓問題不要
→
惡化，不是要讓問題不見。
→
不然人都會死，那幹嘛要有醫療體系？
→
刑法存在那麼久 也是無法遏止犯罪 所以
→
刑法廢一廢也ok
推
沒錯，樓上邏輯正確
推
是啊，照他們的論點，把犯罪者抓去關也
→
沒必要，因為一堆關了反而變更大尾。
→
那不如直接廢除徒刑，國家還可以省點錢
→
這邏輯可以
推
廢死就是這種邏輯阿，自以為高尚根本不知
→
道民間疾苦的官阿~
→
這坡好滑
推
廢死講話不靠證據 靠一些情懷 智障
爆
首Po如題 小弟常常聽到 廢死的一個論點是 死刑沒辦法有效遏止犯罪 小弟書讀得少![[問卦] 死刑真的無法遏止犯罪嗎？](https://i.imgur.com/HslAEEDb.jpeg "[問卦] 死刑真的無法遏止犯罪嗎？")
那有期徒刑無期徒刑罰金可以遏止犯罪嗎？ 既然都沒辦法 那乾脆全部廢掉好了 還有人說死人無人權 那殺人應該無罪釋放啊7
老實講不行 但廢死也不行 很簡單的例子 海地廢死 恢復死刑 肯定還是很亂 北歐廢死 恢復死刑 肯定還是很安全3
跟他們辯這個其實就落入他們的陷阱了 死刑的目的是為了給受害者公道 俗話說「殺人償命」 這句話有任何遏止犯罪的意思嗎？ 你欠受害者一條命，那你就要還他1
廢死方這個主張根本就莫名其妙 死刑的意義是這個人渣需要永久跟社會隔離 在現在這個司法氛圍下，求其生而不可得擺在那邊 被判死的基本都是極品人渣了 廢死方那堆律師左一句我們美國右一句我們德國2
台北市虐童致死的劉姓姊妹 有在臉書公開貼文「支持殺害兒童者處唯一死刑」 她們應該也是相信死刑有嚇阻作用的人 但如果死刑有嚇阻作用 那她們是怎麼了？![Re: [問卦] 死刑真的無法遏止犯罪嗎？](https://statics.mnews.tw/assets/images/cltnq0t03004o10mg7yz17vq7-desktop.png "Re: [問卦] 死刑真的無法遏止犯罪嗎？")
不會啊！ 但如果永久監禁由同意廢死的人支出經費， 我就沒意見啊！ 那種已經沒有資格回歸社會的人， 憑什麼要支持死刑的大家要一起養，2
我覺得廢死就搞錯重點 先不論根深蒂固 以命償命的觀點 死刑最開始的意義 本來就不是遏止犯罪 是為民除害7
法界人士論述笑死人 什麼死刑無法遏止犯罪 要了解其背後成因 如果以上論述可行 那請問是不是其他刑罰也無法遏止其他犯罪2
廢死仔主張這點完全就是莫名其妙 法律人是不是都忘了刑法總則頭幾堂課就有講到「特別預防理論」 簡單來說就是防止再犯 死刑把犯人一波帶走 當然就沒有再犯可能性
爆
[問卦] 死刑真的能夠遏止犯罪嗎？如題，死刑可以遏止犯罪嗎？先不要討論甚麼冤獄什麼人權，那些犯人犯罪前會想到，啊做了可能死刑，所以就放棄的嗎？ 但我不支持廢死啦 只是好奇遏止犯罪的效果有多少。 ----- Sent from JPTT on my Xiaomi 2107113SG. --![[問卦] 死刑真的能夠遏止犯罪嗎？](https://i.imgur.com/oyv4GGhb.jpg "[問卦] 死刑真的能夠遏止犯罪嗎？")
2
Re: [問卦] 廢死說死刑不能遏止犯罪？死刑能不能遏止犯罪很難證明， 但死刑最大的好處是能遏止再犯。 有期徒刑，再犯率大於零； 鞭刑，再犯率大於零； 各式各樣的刑罰的再犯率均大於零。3
Re: [問卦] 死刑真的能夠遏止犯罪嗎？目前的做法沒辦法 因為台灣人很健忘 動手的時候就忘記了 我建議4個月執行一次死刑 保證很有效1
Re: [問卦] 死刑真的能夠遏止犯罪嗎？死刑並不能遏止犯罪 有的時候還會導致被害人更慘 中國一名相當有名的律師羅翔曾說過 為什麼性侵不能判死刑 因為判死刑等於抹滅了被害人的生存機會2
Re: [問卦] 死刑真的能夠遏止犯罪嗎？先不如說能不能遏止犯罪，就單無期徒刑跟死刑來看 進去關幾年後就假釋了，沒有假釋還要納稅人來繳稅養他們，而且無期只會越關越多 就死刑來看的話，不能遏止也沒關係，殺一個少一個社會垃圾，也不用怕假釋後又出來犯案 不要說什麼死刑犯沒有人權，他就是先侵犯了別人人權的人，最基本的資格都沒有了還談什麼人權 -----1
Re: [問卦] 法律系朋友說重刑無法遏止犯罪 怎麼反駁?如果殺人無罪你還敢出門嗎？ 大話都很會說 若是殺人真的變成無罪 第一個躲在家裡 不敢出門的八成也會是你
Re: [問卦] 法律系朋友說重刑無法遏止犯罪 怎麼的 : 換句話說，這句話是可以經過統計來觀測的客觀現象，是要反駁什麼。 怎麼可能沒用 笑死 還客觀現象 這樣好了 今天隨機殺人1
Re: [問卦] 死刑真的能夠遏止犯罪嗎？丟垃圾會減少垃圾嗎 或許不會 但不丟垃圾你就會被垃圾淹沒了 殺人又不是什麼嚴重大罪 所以殺殺人犯當然也就沒什麼嚴重囉X
Re: [問卦] 死刑真的能夠遏止犯罪嗎？死刑能不能遏止犯罪，現在就缺乏一個真正有效的統計 沒有科學根據只能蝦雞巴亂猜亂假設，得出來的結論跟鄉民買股票的選股邏輯一樣 所以我支持殺人除罪化，或是殺人有三振條款 殺一個或兩個人都無罪，殺三個以上才需要逮捕送上法庭 這樣實施個一兩年應該就有足夠數據X
Re: [爆卦] 憲法法院將對於死刑合憲性作出判決反對殺人，但又有死刑 這本來就很矛盾 國人支持死刑不外乎就是報復 或是主觀覺得有效遏止殺人 很多人說死刑不能解決問題