Re: [爆卦] 高虹安誣告案：臺北地方法院新聞稿

QEMU 08/22 19:16就有低能兒不懂

oldman11742 08/22 19:17亡國感超重

jim543000 08/22 19:18還有另一種比較粗暴的 只是要很多人一

jim543000 08/22 19:19起玩才有用

zephyr105 08/22 19:19最高法院就是在看過程跟法官有沒有亂判

zephyr105 08/22 19:19啊

biggest1983 08/22 19:20問就是修法救虹安

zephyr105 08/22 19:21而且不要扯T黨 法官狗屁倒灶就一堆事

b1184014 08/22 19:22承認判決很難嗎

NARUTO 08/22 19:22自創證據算不算重大瑕疵

puritylife 08/22 19:23不算 他心證愛怎樣都行

dnightbs 08/22 19:23高虹安自己拿AB 稿論文罪證確鑿，怪誰

kaodio 08/22 19:24還有2審 3審 小草為什麼要那麼急呢

dnightbs 08/22 19:24虹安完全是自以為高智商但是根本北七

kaodio 08/22 19:24阿北以前也被起訴過 不也全身而退 +U

NARUTO 08/22 19:25dnightbs 原來法官可以自己審查論文喔

antony999 08/22 19:25承認誣告很難嗎

NARUTO 08/22 19:28承認法官自創證據來亂判很難嗎

Anvec 08/22 19:30ab稿抄襲？ 這法官去吃屎

oldman11742 08/22 19:31承認党意判刑很難嗎？

Anvec 08/22 19:32承認是民進黨的走狗 很難嗎

airswalker 08/22 19:33小草好氣XDDd

Anvec 08/22 19:33看到賤狗誰不氣

Anvec 08/22 19:34自己的國家 被一群賤狗糟蹋

Anvec 08/22 19:34應該要中立的司法機關 甘願當黨的走狗

airswalker 08/22 19:37不合小草的意=不中立 了解

Anvec 08/22 19:39本來就不中立 根本就沒有抄襲 國外學術機構

Anvec 08/22 19:39審查都做出回應了 還在跳針強辯

Anvec 08/22 19:40政治上腦 是非對錯都不分了

airswalker 08/22 19:47小草才政治腦上身吧 學術機構審查??

airswalker 08/22 19:48你是說高虹安的造假email嗎?

airswalker 08/22 19:48這事很單純 小草硬要上升到政治迫害

airswalker 08/22 19:50自己看翁達瑞上筱君節目的訪談吧

MadAngel 08/22 19:50不衝突啊 很單純的政治迫害

airswalker 08/22 19:50判誣告剛好而已

airswalker 08/22 19:52媒體也要負點責任根本沒把事情交代好

MadAngel 08/22 19:52嗯 打的不夠死 確實該負點責 重罰50元

Anvec 08/22 19:54本來就是政治上腦 那法官就是走狗

Anvec 08/22 19:55這麼顯而易見的是 講一堆東拉西扯

Anvec 08/22 19:56一下e-mail 一下AB稿 都不能解釋法官亂判

Anvec 08/22 19:58事情的開始是高虹安被陳時奮質疑論文抄襲

Anvec 08/22 19:59辛辛那提大學都說明高虹安的論文沒有抄襲

Anvec 08/22 20:00法官卻一口咬定有抄襲 不管甚麼理由

Anvec 08/22 20:00一堆惡意扣上的理由 包括事後有改

Anvec 08/22 20:00辛辛那提大學都說沒有抄襲 那有沒有改有差?

Anvec 08/22 20:00這就是法官惡意要扣人帽子

airswalker 08/22 20:03辛辛那提並沒有說高虹安的論文沒抄襲

airswalker 08/22 20:04高虹安的email只擷取對她有利的部分

airswalker 08/22 20:04而且也不是學倫會發的 根本不能當證據

yw7xcc 08/22 20:06哈 誣吉就誣吉 只會賴司法追殺 輸不起喔

airswalker 08/22 20:07高虹安甚至不是收件人

Anvec 08/22 20:07如果沒有 那也不是法官可以決斷

Anvec 08/22 20:08第一個 那是學院的正式回函

Anvec 08/22 20:08第二個 內容就是陳述高的論文沒有問題

Anvec 08/22 20:09如果這個你都不願意相信 那法官也不是學倫

Anvec 08/22 20:09會

Anvec 08/22 20:11而且署名明明就是寫 Research integrity

Anvec 08/22 20:11officer

Anvec 08/22 20:14https://reurl.cc/7djW3l 教育部學術倫理

Anvec 08/22 20:15教育資源中心

Anvec 08/22 20:15Research Integrity Officer (RIO)

Anvec 08/22 20:15學術倫理案件的負責人

Anvec 08/22 20:15辛辛那提 RIO 發的正式信函 被你們跳針

Anvec 08/22 20:16被法官當成其他路人

Anvec 08/22 20:16一直跳針說學倫會沒有完成審查

Anvec 08/22 20:16Research Integrity Officer 學術倫理案件

Anvec 08/22 20:17的負責人 發的公函 被你們看沒有 笑死

Anvec 08/22 20:17正式的不想看 就自己假扮

pudding86200 08/22 20:21這是真的

airswalker 08/22 20:25https://reurl.cc/6dLeLd 25分30秒

Anvec 08/22 20:31那就是屁話啊

Anvec 08/22 20:31原始的論文就沒有抄襲

airswalker 08/22 20:31高虹安的證據是屁啊 串改過的

Anvec 08/22 20:31增補的也是致謝

Anvec 08/22 20:32改之前哪裡有抄襲?

Anvec 08/22 20:32改之前沒有抄襲 那為何改了會變犯意

airswalker 08/22 20:32好了啦 別崩潰了 好好過生活

Anvec 08/22 20:32你不要躲啊

Anvec 08/22 20:32要躲去哪

Anvec 08/22 20:33原始的就沒抄襲 增加了致謝 為何變抄襲

Anvec 08/22 20:33原始的就沒有抄襲 串改啥

Anvec 08/22 20:33這個人血口噴人你也信

Anvec 08/22 20:34辛辛那提 RIO 發的正式信函 被說不是正式

Anvec 08/22 20:34在說哪一國笑話

Anvec 08/22 20:34她就是審查學術倫理的承辦人啊

Anvec 08/22 20:35辛辛那提 RIO 發的正式信函 說沒有抄襲

Anvec 08/22 20:35結果補了致謝 被說心虛串改 這就是含血噴人

ginobili62 08/22 20:54廢人發廢文

douge 08/22 21:13https://imgur.com/S0lhbC6

douge 08/22 21:14無知的人口中的"一個人"寄的信

douge 08/22 21:152018年版本就無抄襲了 什麼四流國家的

douge 08/22 21:15野雞大學的 網軍 先亮一下哪間野雞的 吧

seans 08/22 21:28老實說，當年民進黨如果都走體制內，那大

seans 08/22 21:28概也不會執政了，但柯就是走理性路線，面

seans 08/22 21:28對流氓確實無解，滅了也是沒辦法

scum5566 08/22 21:30某些人把政論節目的內容信以為真的，真

scum5566 08/22 21:30他媽快笑死

ccw2013 08/22 21:56學校都沒撤銷論文，還會被判誣告呵呵

sthelse 08/22 23:30不想讓人說政治迫害，你就合情合理地判，

sthelse 08/22 23:30做不到，當然就被人笑