PTT評價

Re: [問卦] 是不是只要能滅證串供,我就無罪?

看板Gossiping標題Re: [問卦] 是不是只要能滅證串供,我就無罪?作者
CuLiZn5566
(同理心5566)
時間推噓15 推:21 噓:6 →:64

※ 引述《nissan168 (pingGO)》之銘言:
: 從5億高中生命案到幼兒園餵藥事件,身為一個吃瓜群眾,有點不明白。
: 明明都是謀財害命的事件,而且都很簡單的用邏輯判斷,就知道這些人肯定是凶手。

為啥你都知道誰是兇手

你都能詳細檢視證據

還能跟相關當事人談過了嗎

而且邏輯到底要怎麼找出兇手

若P則Q 所以 他就是兇手??


本56覺得很神奇的是

為啥很多人都能鐵口直斷XXX就是兇手

明明就不是當事人

整件事情的來龍去脈

也就只能從新聞得到一些片段

即便是當事人也不一定知道事件的全貌

然後看熱鬧的鄉民卻能100%的認定

XXX就是壞人 XXX就是兇手

這個也太猛了吧


: 但好像,我只要把證據全掩滅了,把證辭串得很順。

除非是位高權重或是富可敵國的高級人類

要能串供或是湮滅證據

真的沒有那麼容易

到底為啥有人會覺得湮滅證據很簡單

比起湮滅證據

製造假證據可能還簡單一點


: 我就可以逍遙法外。
: 請問一下,他們到底是怎樣學來的啊?
: 請問有解卦的嗎?


沒啥好解掛的

事情的真相是啥

99.87%的鄉民都不會知道

既然不知道真相

是不是逍遙法外還是根本抓錯人

完全無從得知


如果僅從記者寫出來的新聞來鍵盤斷案

那也只能說明

你對真相的理解

只是局限於記者餵給你的那些資訊

你的真相只是記者心中的真相


至於記者的程度有多高

這個就見仁見智了

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 169.150.203.235 (美國)
PTT 網址

KKsnow 06/14 01:14道理滿分、本案零分

nikewang 06/14 01:16法官審判不講邏輯 講自由心證啦 嘻嘻

nikewang 06/14 01:1699%的證據擺到庭上 法官1%的自由心證把

nikewang 06/14 01:16你推掉不採用

crc2121 06/14 01:16其實很簡單,等風頭一過!

crc2121 06/14 01:17看是由哪個開發實業有限公司代管出售,就

crc2121 06/14 01:17可以知道兇手是哪間開發實業有限公司了。

crc2121 06/14 01:18再來看都發局有無護航了。

KKsnow 06/14 01:19發生命案 居然不封鎖現場 開放進場破壞

crc2121 06/14 01:20台中市逐漸變成底特律。

crc2121 06/14 01:21國民黨的破口就是盧秀燕。

crc2121 06/14 01:23不出二、三十年那塊爭議的土地就差不多

crc2121 06/14 01:23售出了,獲利者也就是兇手就成功達陣。

gameking16 06/14 01:27你講一大堆但適用其他案子,這個案子

gameking16 06/14 01:27說不是謀財害命誰信?太多巧合同時發

Tenging 06/14 01:2899%證據顯示排除自殺

Tenging 06/14 01:29然後心證就自殺結論 呵呵

Tenging 06/14 01:29何以結論跟證據可以背道而馳

Tenging 06/14 01:31證據到哪也不會有結果啦

su4vu6 06/14 01:34有證據能排除自殺嗎0.0

su4vu6 06/14 01:35是拍到他被推的畫面 還是啥

Tenging 06/14 01:37血氧跟出血還有脊椎

DREE 06/14 01:3799.999% 正常人再獲得5億時不會去自殺

Tenging 06/14 01:37自殺跳下來一千次也不是這樣

zephyr105 06/14 01:38動機充分 行為可疑啊

Tenging 06/14 01:38從科學上無疑問一定排除自殺

Tenging 06/14 01:38只有文組才看不懂

zephyr105 06/14 01:38你遇過結婚後就跳樓的有幾件

su4vu6 06/14 01:39跳一千次不是 你可以跳一億次阿

Tenging 06/14 01:39抽樣超過30次就夠了 文組

....抽樣超過30次這個東西哪裡來的 真的要說統計學 你CLT要成立的前提是抽樣次數趨近於無窮次 即便是以經驗法則 那也是要取決於你抽樣的X的分配是長甚麼樣子 你X分配越不對稱 你取樣的次數就需要越多次 30次這個條件根本就沒有任何的理論根據 更何況你怎麼知道你抽的樣本的原始分配是甚麼樣子 就別提真的要抽樣 要符合條件需要iid 你每次跳樓都不是相同的事件 跳的人 跳的事件 跳的地點都不一樣 你一大堆假設都不符合 就說抽樣30次三小的 這個就大二統計學的基礎概念 你確定你自己不是文組的嗎?

su4vu6 06/14 01:40機率不為0 就是有機率 所以沒問題

Tenging 06/14 01:41當然是零 可笑

Tenging 06/14 01:41一次都沒發生那就是零

Tenging 06/14 01:42zero

如果是連續機率函數 例如X~unif(0,1) Pr(X=0.5) = 0 機率為零不代表不會發生

su4vu6 06/14 01:43要怎麼知道一次都沒有呢 說不定是第一次

Tenging 06/14 01:47我剛提到任一項異常都可能是特例

Tenging 06/14 01:49但三項同時異常 就不會是特例

Tenging 06/14 01:49女生可以有多個胸部甚至蛋蛋

Tenging 06/14 01:50但女生不會同時有蛋蛋雞雞喉結跟xy染色體

Overmind 06/14 01:50台中底特律,台南都笑了

su4vu6 06/14 01:51你只是把機率降低 不代表他會是0阿

RonaldBBS 06/14 01:54那又如何排除失足?

Tenging 06/14 02:01要從最低樓層失足 我不想去猜測幾樓

Tenging 06/14 02:01反正十樓下來不會是這樣

Tenging 06/14 02:02明顯不符證詞

Tenging 06/14 02:03正常人做不到這種程度的自殺

Tenging 06/14 02:04脊椎沒斷 四肢完好 不行凡人不行

Tenging 06/14 02:06代表有自殺以外的 其他死因

christopherl 06/14 02:10一般人來說是這樣啦,

christopherl 06/14 02:10但是《錢買不到的東西》這本書有說

christopherl 06/14 02:10過,資本主義下,只要開夠高的價錢

christopherl 06/14 02:10,道德也可以被買通。要獵捕保育類

christopherl 06/14 02:10犀牛,甚至是槍殺指定對象,只要價

christopherl 06/14 02:10格夠高就可以為這位富豪破例

milkBK 06/14 02:14兇手通常都是獲利的那個人

su4vu6 06/14 02:18怎麼可以預設呢 要把所有可能性都考慮到

godchildtw 06/14 02:22公堂之上,我不能大膽假設?

chenweichih 06/14 02:58不拿證據就直接判斷的人 不是寫筆的

chenweichih 06/14 02:58小說家 就是拿符咒的通靈人吧

chenweichih 06/14 03:03講到絕對不是跳樓自殺 也不能說100%

chenweichih 06/14 03:04 頂多說99.9% 別說新聞偶爾看的到墜

chenweichih 06/14 03:04樓幾乎毫髮無傷/墜機只有骨折的 現

chenweichih 06/14 03:04實上也遇過五樓小學生墜樓毫髮無傷

chenweichih 06/14 03:04

fkt12 06/14 03:36你覺得一個高中生知道結婚後財產會對半共有

fkt12 06/14 03:37嗎?

birdskingla 06/14 03:44膝蓋想的知道的真相 呵呵

只能說啦 從頭到尾不可能有人知道所有的真相 所以我們只能從片面的資訊中推論事件是甚麼狀況 但也因為不會有人知道所有的真相 一定會有誤判的空間 如果要用統計學來說 就是你的信賴區間要設多大 就算你覺得這個人90%是兇手 就看你要不要接受10%的機率他可能是清白的 一般來說民主國家會把這種誤差值弄得很低 因為H0大部分是假設被告是清白的 所以要推翻這個假設需要的證據就會比較多 但同樣的資料下 如果你的H0是假設被告是有罪的 那麼要不推翻這個假設的證據要求 就會小很多 也就是無法證明有罪就是無罪 事實上這種說法可能還是簡化了很多問題 因為就實務上來說 不會有一個明確的機率分布來分析 這個人有多少%的可能性是犯人 所以如果你的H0不一樣 對於type 1 或type 2 error 的預設值不一樣 都會影響判決的結果 所以不太懂那些文組理組亂嗆的小可愛在幹嘛 這些就大二統計學基礎的概念 應該跟文理沒啥關係不是嗎XDD

※ 編輯: CuLiZn5566 (169.150.203.235 美國), 06/14/2023 04:36:15

sted0101 06/14 05:18夏男:總之錢我他媽分定了

sted0101 06/14 05:24老實講我覺得你比較天真可愛

tzouandy2818 06/14 05:27這篇觀念正確 就算完全排除非自殺

tzouandy2818 06/14 05:27也沒有證據說是夏男殺的 要怪就怪檢

tzouandy2818 06/14 05:27調太爛

YCLiu1984 06/14 06:19勿忘媽媽嘴

Timberlake 06/14 06:58夏男開趴爽

steelheart3 06/14 08:01還有人相信會跟黑道詐騙集團混一起

steelheart3 06/14 08:01的司法喔 有官方權威餵給你啥就啥?

squall410339 06/14 08:17鄉民一直以來最愛的就是鍵盤辦案啊

squall410339 06/14 08:17,看到一點點東西就會自己腦補出後

squall410339 06/14 08:17面一大堆

Tenging 06/14 08:39https://i.imgur.com/R2hkPIr.png

Tenging 06/14 08:41https://i.imgur.com/TiizgBB.png

Tenging 06/14 08:41您要得30樣本的由來 都幫你google好了

Tenging 06/14 08:44您大二沒有學過這個?

你要來戰好歹也搞清楚要30的目的在哪裡 然後你就會知道目的跟手段連不起來 要>30的目的就是要用CLT 但CLT本身的假設是到無窮大 本身並沒有一個斷點 所以實證學者只能從經驗法則中找規律 問題這種規律就很吃假設條件 一些比較好的做法是要Normality Test 這種就要看你一開始是從甚麼分配來取樣 如果母體本身就很對稱 不用30就直接滿足常態分配的假設 那CLT就能比較放心的用 如果母體就很歪 那麼你要符合CLT的樣本數可能就要很大 本56廢物學店畢業啦 的確沒人說過30能直接用 反而是說一堆小可愛不求甚解 無腦用30當標準 要以後不要變成這種小可愛之一 本來以為你會提出數學證明 來說明30的正確性 想說這個可能是統計學的大發現 結果你都用GOOGLE截圖當支持 只能說台灣理組變這樣 可能最近要把台積電的股票賣一賣了XD

Tenging 06/14 08:4630如果是我瞎掰 那google其他人都在????

Tenging 06/14 08:46如果連我這種鱉三都知道樣本數 您不知道

Tenging 06/14 08:47誰才是文組

ChikanDesu 06/14 08:55說得沒錯啊 其實你怎麼知道高中生不是

ChikanDesu 06/14 08:55故意爆破賴家 就故意自殺把財產全部過

ChikanDesu 06/14 08:55給夏男 誰知道他18年來是什麼心理狀態

ChikanDesu 06/14 08:55 高中生有時候什麼屁事都能自殺的 還

ChikanDesu 06/14 08:55是等調查出來再來嘴吧

※ 編輯: CuLiZn5566 (185.193.157.179 美國), 06/14/2023 09:28:33