[問卦] 綠電很環保但是電池不環保?
綠能很棒，對於環境傷害很低跟地球永續發展很好
但是太陽能蓄能板跟充電電池這兩樣東西是非常不環保的
其中電池，現在主流的鋰離子電池或鋰聚合都有化學壽命的限制
再怎麼保護小心使用也有需要淘汰更換新品的一天
如果不能妥善回收淘汰品或壽命已盡的損壞物
其中的物質會對土壤跟環境造成嚴重的汙染
請問有沒有綠電很環保但是電池不環保的八卦?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.171.105.142 (臺灣)
※ PTT 網址
推
本來就是包裝出來的騙局 目的就是要撈錢
→
知道共濟會厲害了吧 全球型海撈騙
→
局 綠能 碳稅
推
綠電不等於環保
→
綠電只是名字叫綠而已,對環境傷害沒比較小
→
嘻嘻
→
所以為了簽賭金打假球你他媽卻把氣
→
出在我身上每天用電波攻擊我折磨我
→
？我做錯什麼？你們利益擺不平卻攻
→
擊我這個你們口中説的「宿主」？不
→
在乎我死活殺了我就好，死人的嘴才
→
是最安靜，全是一群畜牲雜碎!爛嘴
→
AI你說説看看我有沒有説謊?像你一
→
樣唬爛嘴？
推
中國太陽光電世界第一
→
以後就會哭電池和板子回收不合成本 補助啦
→
跟現在的紙餐具78像
42
[問卦] 為什麼電車比較環保？電車阿 跟油車比 補充能源 電車要很久 所以！ 需要蓋很多充電站 歐盟不是說手機附變壓器 豆腐頭 不環保嗎 現在新買的手機都沒有變壓器了34
[問題] 市區騎乘會使用怠速熄火嗎?第一次買有怠速熄火功能的機車,真的滿方便的 可是周遭身邊的朋友都說怠速熄火很傷電池 我今天去車行換機油時問了老闆,老闆是推薦鋰鐵電池 可讓電池壽命更長,也更環保 請問鋰鐵電池真的有車行老闆說的那麼好嗎?24
Re: [討論] 電車真的比較環保嗎？我覺得油電混合是最佳解 油電混合車>>>>純電車>>純油車 純油車的缺點就是能源效率比較差 綠電並不可靠![Re: [討論] 電車真的比較環保嗎？](https://i.imgur.com/2BLrCTCb.jpg "Re: [討論] 電車真的比較環保嗎？")
Re: [討論] 為何油車車主這麼缺德?一直有一些問題 到底為什麼要補助電車？ 真的有比較環保嗎？ 發電廠的平均碳排量跟油車的碳排量 這個到底怎麼算先不討論 電池製造對環境的影響 開採稀土造成的環境污染![Re: [討論] 為何油車車主這麼缺德?](https://img.youtube.com/vi/TGom8Y5wAow/mqdefault.jpg "Re: [討論] 為何油車車主這麼缺德?")
8
Re: [問卦] 電動車會不會是世紀大騙局啊？電動車不是問題 是綠能環保恐怖份子才是問題 這些人跟y姐一樣 只是一群有錢人的馬前卒 好洗腦 又好騙 記憶時間極短 臉皮極厚 現在盲目地亂推電動車![Re: [問卦] 電動車會不會是世紀大騙局啊？](https://i.imgur.com/PkYdgQOb.jpg "Re: [問卦] 電動車會不會是世紀大騙局啊？")