Re: [問卦] 電動車會不會是世紀大騙局啊？
※ 引述《PrettyOdd ()》之銘言：
: 汽車重點就是A點到B點
: 然後補充能源快速
: 加油10%-100%只要1分鐘
: 電動車目前看來未來都無法克服的問題
: 就是續航 還有充電速度
: 在家充電不能超充
電動車不是問題
是綠能環保恐怖份子才是問題
這些人跟y姐一樣 只是一群有錢人的馬前卒
好洗腦 又好騙 記憶時間極短 臉皮極厚
現在盲目地亂推電動車
對地球造成的汙染
遠遠遠遠遠遠大於油車的汙染
現在電池效率不夠 回收比例不高
採收鋰礦汙染嚴重 非洲土地根本等同被毀了
但是高級的歐美天龍人
當作沒看到
未來每年千萬上億的垃圾電池被任意丟棄
我們的海洋就直接毀滅了
給你看一下 那些跟y姐一樣嘴臉
手上拿著號稱回收材料製作的
SJW 環保物品是怎樣做出來的
要看回收鋰電池的有多扯?
不會自己查喔
--
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.175.205 (臺灣)
※ PTT 網址
推
沒人在乎
→
對啦，都是我太醜我的問題
推
笑死XDD 關我屁事
→
喔是喔 真的假的
推
真的，明明氫氣才是電動車的最佳解，電池
→
就跟環保扯不上邊
→
所有到海洋的垃圾最終都會到你我的體內啦
→
下雨就排進地下水 之後就滲入海洋
→
遲早輪到你的
推
真的滿地都是廢棄鋰電池欸
推
還好南部人都騎山豬
推
低能瑞典肥婆見表 紙書台女
→
一台車開到報廢最環保了 大家一起來
→
2100之後不關我的事
推
糖衣農藥
→
傻的 鋰是有限量的 會越來越貴 貴=要回收
→
能賣錢的東西你亂丟 那是你傻
推
不一定要氫 甲醇燃料電池也是一個方向
爆
首Po汽車重點就是A點到B點 然後補充能源快速 加油10%-100%只要1分鐘 電動車目前看來未來都無法克服的問題 就是續航 還有充電速度8
其實氫能才是處在一個奇怪的狀態 氫有幾個大的問題 生產成本和儲存成本，撇除這兩點剩下都很棒 大概就跟一支籃球隊除了進攻效率跟防守效率都沒問題一樣 簡單來說，氫能非常適用於![Re: [問卦] 電動車會不會是世紀大騙局啊？](https://img.youtube.com/vi/Zklo4Z1SqkE/mqdefault.jpg "Re: [問卦] 電動車會不會是世紀大騙局啊？")
9
電動車就跟虛擬貨幣一樣 白痴才會買的 聰明人都嘛買油電 一堆人說石油枯竭 結果呢？
拜託這麼簡單的解法都沒人想到 學狗肉做換電站不就好了？ 你騎狗肉去換電需要一分鐘？ 馬斯克麻煩找我去做執行長好嗎 --![Re: [問卦] 電動車會不會是世紀大騙局啊？](https://img.youtube.com/vi/3q2ew50YVHY/mqdefault.jpg "Re: [問卦] 電動車會不會是世紀大騙局啊？")
4
之前我算過純電動車續航力要多少km才夠， 1.冬季續航打折，普遍40~50%，算45%好了， 2.長途（需要二次或多次充電）旅行時，電力從100%到20%時就要去找充電站，不然怕找不 到或排隊滿，再次充電只能到80%（一般電動車的快充上限，為節省旅途時間），再次充電 的實際使用只有20~80%=60%。1
電車問題解決法早就有結論了 就是在馬路上鋪設無線充電裝置 車開在路上就在充電 這樣一來也不用大電池 因為你的車就像插著插頭在跑X
是也不是 未來很明顯惹 是氫電混合車的未來 因為氫加氣快 能量密度高2
全球電動車去年市場銷量份額達10% 陸新能源車 今年要賣千萬輛 佔全世界1/3的中國大陸汽車市場說電動車行，那電動車就行，你說的那些問題大部分在![Re: [問卦] 電動車會不會是世紀大騙局啊？](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2023/01/12/realtime/19924101.jpg&x=0&y=0&sw=0&sh=0&sl=W&fw=1050&exp=3600 "Re: [問卦] 電動車會不會是世紀大騙局啊？")
X
我家不能充電， 沒錢換房、沒錢買車位， 但有錢買車。 電車很貴， 換電池也很貴，1
電車的概念不是騙局 對於某些電力充沛的地方完全沒有問題 對於自家樓下有充電站，有自家車庫的許多人來說，也不是問題 至於電車設計的好壞倒是有可能是騙局 比如一撞就會燃燒的電池之類的，我會不敢買![Re: [問卦] 電動車會不會是世紀大騙局啊？](https://i.imgur.com/uPNrYpEb.jpg "Re: [問卦] 電動車會不會是世紀大騙局啊？")
![[問卦] 電動車會不會是世紀大騙局啊？](https://i.imgur.com/N2KjQT2b.jpeg36.227.239.228 "[問卦] 電動車會不會是世紀大騙局啊？")
30
Re: [討論] 電車真的比較環保嗎？上面這個人有說到重點 電力不可能憑空出現 一定是火力發電廠先幫你空汙 汙起來了 先幫你發電出來了 台灣火力發電廠效率大約是43%~46%之間![Re: [討論] 電車真的比較環保嗎？](https://i.imgur.com/zkPUr5Yb.jpg "Re: [討論] 電車真的比較環保嗎？")
20
Re: [問題] 現在買汽油車會不會很快就後悔?唉 別傻傻被宣傳騙了 喊石油有一天會挖完 喊多久了? 至少20年了 結果呢? 石油沒有挖完 還越挖越多...一大堆地方還勘探出新的石油庫存 有生之年都挖不完的(少說50年)![Re: [問題] 現在買汽油車會不會很快就後悔?](https://i.imgur.com/AVXcofqb.jpg "Re: [問題] 現在買汽油車會不會很快就後悔?")
22
[電車] 美國調查：汽油車火災率較電動車高100倍新聞來源 100x-more-prone-to-fires-than-evs/life-tech/ 電動車近年越發普及，其環保形象及不斷強化的電池續航力，令不少消費者均表示考慮入 手全電動車。然而，與電動車相關的安全議題亦開始受到大眾關注，尤其是部份品牌分別![[電車] 美國調查：汽油車火災率較電動車高100倍](https://i.imgur.com/KCG373pb.jpg "[電車] 美國調查：汽油車火災率較電動車高100倍")
4
Re: [問題] 買油電車幹嘛？油電車電池貴又爛，因為日系車廠太保守思維沒跟上時代進步，壽命短， 六年差不多GG要換電池，不像現行電動車可以撐到30萬公里而新一代鋰電池350萬公里。 然後油電車換電池的錢 + 加油費 >>> 同型號純油車的加油錢 傻子被騙才買油電車 還有那種可插電充電的油電車，根本就山寨電動車，用插電充電來騙油耗騙各國政府法規12
Re: [討論] 電動車還是不太可能取代汽油車吧???借問一下 大家好像都關注在續航上 卻忘了電動車的能量 電池 我也認為短期內要完全普及是不太可能3
[問卦] ＝.＝ 電動車明明不怎麼環保為什麼？！＝.＝老實說電動車哪裡環保了 為了電動車要生產大量的電子元件 像台積電這類的其實都算是重度污染 要酸洗電漿等等的根本不環保 只是處理的比較豐富![[問卦] ＝.＝ 電動車明明不怎麼環保為什麼？！](https://img.youtube.com/vi/cdDj24Cmd9E/mqdefault.jpg "[問卦] ＝.＝ 電動車明明不怎麼環保為什麼？！")
11
Re: [新聞] 歐盟欲禁內燃機大卡車,歐洲車企總代基本不認為這個會可行 政治因素不討論，卡車的使用情境，以目前電動車的技術，應用上會有諸多限制，技術跟 基礎建設是遠遠沒跟上的 能夠使用的大概就是快遞公司市區跑為主的這種情境比較適合 所以多元的解決方案才是正確的，但正因為多元，在執行的標準跟強制力上面，又會產生![Re: [新聞] 歐盟欲禁內燃機大卡車,歐洲車企總代](https://img.youtube.com/vi/G67i_Z8ukD4/mqdefault.jpg "Re: [新聞] 歐盟欲禁內燃機大卡車,歐洲車企總代")