[討論] 白藍都過半了怎麼不修憲?
白藍粉以前最愛酸民進黨的就是國會都過半了怎麼不修憲
按照同樣邏輯,現在白藍在國會也過半了
還說要改革國會改革,提高立委的權力
白藍可以提修憲案了吧
不爽要倒閣也行
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.141.223.13 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: indium111 (223.141.223.13 臺灣), 01/23/2024 14:44:48
噓
國會改革 修職權行使法就好 不用修憲
中華民國是五權憲法 監察調查權屬於監察院 行政官員的任命權屬於行政院 白藍兩黨要將立法院職權擴張當然要把五權憲法修掉啊
→
哭黨只想做秀拚下次補助款
→
他們可能突然懂門檻了
→
誰跟你修憲 想太多喔
→
大法官都跟你講了 是不是不懂憲法阿?
推
欵不是,現在是內閣名單都沒出來就要倒閣?
推
修憲門檻請看一下…
推
阿不是說要推內閣制?現在變想太多?
推
※ 編輯: indium111 (223.141.223.13 臺灣), 01/23/2024 14:49:02
要也是716的居住正義法案優先吧
推
柯粉突然知道修憲門檻囉,跟時雨量一樣
噓
誰單獨過半了
→
塔綠般就是在演戲
→
無腦小草包只會吠而已,可憐
推
如果要單獨過半才能做事,那大概就跟時
→
力一樣被禿蔥搞下去
噓
去看修憲條件好嗎?
噓
過半是能修憲哦
→
白爛粉現在突然發現修憲的門檻了嗎?
→
去看看民進黨這八年來的立委數量可不
→
可以修憲
→
公民重讀….
→
一堆白粉區域立委投土地的主人,哪會要土
→
地正義
→
居住正義*
噓
不懂還秀下限
推
當然是酸酸看不懂法條的白爛粉
→
原PO放棄吧,反諷也要TA的程度看得懂才行
→
好吧,我太高估小草包的智商了
噓
暈倒,只有過半怎麼修憲?
噓
笑死
噓
所以當初喊正名制憲的是哪個智障?藍
→
白?
→
藍白實質過半,沒修全部法案到完美
→
就準備被罷免吧
→
看看藍白要修什麼法案可以解決低薪
→
通膨沒居住正義的問題
爆
Re: [新聞] 快新聞/挺誰當立法院長「黃國昌提4條件黃國昌提的國會改革 哪有八年以前小英的承諾精彩 給大家複習一下9
Re: [討論] 前大法官評柯P七點憲改yq4xtwY : : 主要是在評論柯文哲之前提出的憲改主張 : 大概有以下幾點 : 1.大黨才會比較喜歡內閣制(可以一起控制行政立法兩權),民眾黨不可能過半,輪不到你X
[問卦] 高端同意解密了 白藍之後要打什麼好呢?高端已經重訊公告同意解密採購合約了,有人會期待採購內容嗎?如果沒有問題,民進黨應該很扼腕,早一點公布,國會可能就過半了 -- Sent from nPTT on my iPhone 13 --3
Re: [新聞] 要護台灣民主 賴清德:總統得票須創新高國會過半是不夠的, 修憲會卡在國民黨不同意不能修 要有野心一點 國會要過8成,這樣才能主導修憲 當總統的人沒野心是不行的4
Re: [轉錄] 黃珊珊:國會改革有多難??我也不知道綠營是在搞哪齣 綠營支持者也不知道在搞哪齣 怕過於發散,我一樣單純談最近最夯的「國會聽證制度」來舉例好了 2012年時,民進黨那時候什麼都沒有,國會沒過半,藍營是執政黨,那時候的「沒過半、 沒路用、沒資格跟大黨大小聲的廢物少數小黨」民進黨是如何為國會改革發聲的呢?X
[討論] 民進黨為什麼不敢修憲改兩輪選舉制大家好 綠營現在國會過半了 又最喜歡公投 怎麼不公投改成兩輪選舉制? 現在的選舉制度對在野黨不公平阿 民進黨不是最恨中華民國憲法 修憲啊! 改成一定要過半才能當總統3
Re: [新聞] 柯文哲主張採內閣制 別再讓「民選皇帝制記得有倒閣權 1/3連署1/2以上同意 也就是國會過半(或聯合過半) 所以目前沒有行政院長同意權 假設改成有- 《最低工資法》過關 也再次說明了,沒有民進黨過不了的法案. 只有把票投給民進當,台灣的法案才能順利通過, 不然給白藍在那胡鬧,台灣就完了。 民進當,國會一定要過半。
2
[討論] 總統大選已進入垃圾時間請大家改關注國會最新民調已顯示逾5成不認同「下架民進黨」 表示賴清德注定躺著選啦!得票一定過半 金白藍再怎麼合都沒用啦! 現在不如兄弟登山各自努力吧 金白藍應該總統就各選各的,把焦點放在立委選舉上如何合作2
[討論] 民進黨沒單獨過半,賴選上也沒用。假設藍白過半加上時力,無黨,未來國會多數穩穩掌握住,賴就算當選,也幾乎被拔掉利 牙。 我怎麼覺得,賴當選反而比沒當選更賽?修憲,或是買軍火,還是要國會同意吧? 關鍵還是這次藍白合,席次能否單獨過半吧? --
28
[討論] 郭正亮:國民黨2026可能贏南三都38
[討論] 玩「塔綠班」諧音梗的人都出事了!26
[討論] 40歲以上的人看得到中共亡國嗎?21
[討論] 賓州還有變數 還有選票沒有統計完71
[討論] 陳智菡:柯文哲注重團隊能力而不是外表17
Re: [討論] 民眾黨為什麼不賣寫真集14
[討論] 薄瓜瓜算是敵人的敵人是朋友嗎?13
[轉錄] 獨立觀察:LSE終於屈服英行政法院判決14
[討論] 薄瓜瓜 懂玩(圖)9
[轉錄] 美跨性狂潮挫敗,臺灣政府應止步10
[討論] 翁曉玲指控參加遊行律師多是綠友友27
[討論] 台中市政府:空汙因擴散條件差9
Re: [討論] 郭正亮:國民黨2026可能贏南三都32
Re: [討論] 台灣米進軍日本7
[討論] 薄瓜瓜岳家是深藍家族8
[討論] 台灣法律允許馬斯克這樣的人當部長嗎?8
[討論]阿北全盛時期,能把色色翻頁嗎?6
[黑特] 民進党看見肺癌死亡上升應該爽死吧?7
[討論] 郭正亮:鄭文燦會比柯文哲慘X
[討論] 為什麼還有人敢偷渡蔡英文好棒棒??6
[黑特] 雜草為什麼要詆毀阿北心目中的女神5
[討論] 為什麼是羈押後,才有柯文哲性騷傳言?7
[黑特] 翁曉玲:司法院你們為什麼不提案?7
[黑特] 為何對綠鬣蜥和流浪貓狗待遇差這麼多X
[討論] 看完李明賢說的,我更相信柯P清白了!5
Re: [討論] 為什麼還有人敢偷渡蔡英文好棒棒??6
[討論]波爸波媽和波波敢給其他波波醫生開刀?3
[討論] 林冠年不就之前酒駕被開除黨籍的爛咖嗎?5
[討論] 薄瓜瓜7
Re: [討論] 民進黨執政八年,執政成績完全輸給國民