[問卦] 1142可以重新評估就好 840不行喔?
如題
1142被人發現
就說重新評估
那840為啥不行
還有
怎麼有些人出包被抓到
就改過就好
對這些人怎就特別善良
之前有啥就說股份賣掉就好
用了中國制的東西就說換掉就好
有些人不知道有沒有出包
就先關了再說
差別在哪啊
有八卦嗎?
--
去跟法官說r
就有人死不認錯裝傻被抓包
民進党的可以 其他黑你
重新評估也要現在的市府去做吧
頭都洗了要怎麼重來
看顏色,顏色對了就對了
換法官就知道結果了
人家有狗牌 你柯文哲有啥
一個商3 一個商5 先去搞懂規定好嗎
高檢還在睡 都不怕暖男串證滅證?
演唱會不收場地費都可以圖利廠商了
阿不然怎麼辦 全台都查一次嗎 嘻嘻
黨要押人 就可以押
1142是商用 小草去讀書再來
現在市府不就回監察院覺得適法性沒問題
依這個法官的認定 免場地費就是圖利沒錯
不過 有一句話忘記寫 要看有沒有綠色黨證
人都關進去了 當然重新評估呀 可以增加
柯如果聽法制局 重改 就沒事呀
到1300以上了! 至於為什麼 當然是綠能
你不能啦! 哈哈
法律系的會不會覺得課本怎麼和實際相反
被抓到說我重新審核就好,綠能你不能
多少人提醒柯文哲說有問題他就講不聽
有黨證 就沒關係
台南鐵路東移的 容積率是否也要全盤審視
在富立建設得標安置住宅之後,安置住宅
你的沒有問題是560 840 哪個阿 講清楚
的容積率不斷放寬(538.4%),而法定的標
主要是給廠商賺多少錢,一元也是圖利。
準是210%,高出太多;而公設比也相應提
高至台南市非常罕見的40%,公設比提高導
到時問到你跳針跳到媽媽都不認識
致實際住宅的價值降低,對拆遷戶非常不
利。
提什麼黨證 當初不要撕毀六點協議 現在誰
敢辦副總統
可以重新評估那還要檢察官幹什麼!
阿北自己不重估的
台北市政府就說合法,也沒轉彎。
柯的選擇 就是太白癡
對吧 雄檢?
還在胡扯商幾喔
綠能你不能
綠能你不能喔
司法檢調 選擇性辦案,民進黨無恥
暖男都嚇尿連夜更改,最後很穩啦,笑死
黨證不一定有用。要先確認自己是不是功
德宗的潛在對手。
綠色法官
圖利罪是判給邁邁給特定人士多少錢,不是
幾%的問題。
暖男至少會改 多少人叫柯改都阻止不了
因為柯沒有舉證自清 舉出民進黨證
同一套標準,全國大檢舉!!!
全台清查我覺得可以 敢做我下期就投他
綠能你不能
嘻嘻
你媽的,不要給我搞雙重標準。
改了給國賓購錢也是圖利,一元也是圖利
幾%就能換算多少錢。
2772
都委會的內容能改,那自己蓋章就好了
串供中勿擾
顏射問題
暖男是法官說超過法定容積違法才要改好嘛前
提醒?多少人提醒多少事?
幾天可是一切合法呢。
都審會過柯文哲改不就執意為之迥然若揭
每個人有意見都考慮,首長還需要做
事?
全台容積吵起來
柯文哲當市長是只要辦理京華城是不是
都委會通過違法疑慮的東西 你要照收 自己
承受
商幾有差嗎?廠商有賺錢就是圖利啊
演唱會能不收場租
有黨証
不行啊 建商很餓 阿北小金庫還沒塞
滿
說商三和商五是不是腦袋有洞,你他媽是
現在竄供 檢察官還在吸民進党老二 沒空
不是文盲啦,超過1100%沒有超過商五嗎,
高雄只要找一位技師寫報告
是白癡喔
讓 R值在隔一年 從不到 30 暴增 65.71
哥布林除罪化 懂嗎
一人抵所有都委會委員 猛的
你840已經核可開始蓋了 人家申請執照都
還沒下來
452
大家一樣爛之
顫狗救柯文
沒有柯這事情 1000多趴也沒人關心也不會重評
商五基礎就840,照法規有危老評估就能給
到40%,沒說不能超過560(商三)或840(
商五)但你要有法規依據,到底誰才是文
盲?
覺得有問題 趕快去檢舉
經典的懶覺比雞腿偷換概念
快點去按鈴
根據該法官判決 超過基礎的都該羈押
還有人在説840%於法無據 笑死
綠共:去檢舉阿 法院:不必去查
就算商五+危老 在河邊給1142是不考慮生
隔壁就有棟2XXX%的 藍的怎麼不敢提?
態嗎?隨便蓋沒關係是吧?
高市府建照都還沒發
都蓋多久了 雞鴨犯還去動土典禮
邱說的危老建築跟危老重建 差在哪裡?適
用同一條
綠能阿
你有沒有選上?沒有 是不是民進黨的 不是
都沒有在那叫什麼
我把你手砍掉然後說我檢討一下,你還好
好嗎
自己人沒事
有党證啊
去跟綠色法官講
綠能
高雄憑那一點能有商5 比較綠? 口憐
高譚市法律是不一樣的
一個在蓋了
綠能你不能
這個爭點會變成圖利何時既遂
綠能你不能啊 以前說雙標只會被嘴
小草 現在信了吧
畢竟有党證,會給時間滅證
連公布舊的1142%危老報告都做不到
有党證
綠能你不能
查黨證
綠能你不能 董?
綠能你不能+綠色恐怖,誅殺非我族類
是不是狗
莫衷一是
沒黨證的別吵
綠能你不能
柯粉快點亂咬,最好連自己住的大樓都
檢舉好不好,我快笑死
原諒的顏色
人家有黨證
爆
[問卦]高雄國賓容積率1142%查到哪?法官說 台北容積率超過560%違法 到840%是 違法仍執意為之 這個檢舉2星期64
[問卦] 840%違法,改成1142%不就好了如蹄 據說京華城840%的容積率是違法的, 還沒蓋好就圖利廠商賺了預估200億。 既然840%違法,那改成1142%應該就沒違法了吧,現在好像法規能蓋更高一點。 這樣算法可以嗎?40
Re: [問卦] 京華城容積率 誰能給我一個理由就好並不是史上最高,你前提就錯誤了 2024-05-17 12:21 高雄國賓飯店熄燈後,業者提危老鑑定, 危險分數65.71達危老標準,開發容積從840%增至1142% ,議員質疑該檢測分數2020年未達30分,2年後卻暴增,光容積獎勵價值就達36.7億,68
[討論] TVBS節目:陳其邁要比照柯文哲被聲押?這個實在是扯到不行 全國最極端最偏激的深藍政論節目「新聞大白話」 今天開始在帶高雄有更高容積率的建築 幫柯文哲在圍魏救趙,做節目可以做成這樣 他們直接拿高雄國賓1142% VS. 京華城840%做對比52
[討論] FB上面好像在努力找超高容積率的建築最近因為京華城840%的關係 有些不爽民進黨的就開始努力找超高容積率的建築 昨天看到一個高雄國賓的1142% 但是有出來解釋一個聽起來好像很合理的法規 840% + 36%的危老獎勵17
Re: [新聞] 高雄國賓容積率1142% 市府急轉彎重新評其實就事論事 台灣都更的玩法根本不是百年規劃 因為每次都要容積更高才要玩 明明原本840%已經很高了 直接拆掉重蓋就好了 結果這樣還嫌不夠18
Re: [新聞] 京華城案扯出高雄國賓容積率1142% 高市印象中在最一開始京華城840%剛出來的時候 好像就有人拿高雄的840%來坦了 那個時候好像就有說 台北最高只有到800%,高雄最高有到840% 所以是想要把高雄那邊的規矩拿到台北用?5
[討論] 為什麼這裡都沒人討論高雄國賓1142%容積雖然有點偏離時事 不過剛剛看到之前的新聞說 高雄國賓容積遠超840%到1142% 840%啪政黑已經覺得是官商勾結要抓去槍斃了 那1142%的是什麼啊?4
Re: [問卦] 京華城容積率 誰能給我一個理由就好我比較好奇法規面 如果是透過 <都市危險及老舊建築物加速重建條例> 申請容積獎勵 則第6條之1 "獎勵後之建築容積,不得超過各該建築基地一點三倍之基準容積 或各該建築基地一點一五倍之原建築容積"1
Re: [新聞] 高雄國賓改建案「容積率破千」惹議 議員^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 又是北市 高雄也要找北市,高雄市沒有自己的結構技師工會嗎 還是高雄自己的審不過,不會給那麼多容積率,北市給的比較多 相信專業,專業小組放寬到1142%就是沒問題
爆
Re: [新聞] 獨家》新任勞動部長洪申翰出任 王義川遞30
Re: [新聞] 深夜震撼彈!洪申翰接勞動部長 王義川遞31
[問卦] 華堡 Q Burger 拉亞漢堡 呷尚寶你會選擇18
Re: [問卦] 烏克蘭打了兩年的戰爭獲得了什麼28
[問卦] 真的有外星人嗎?我非常存疑25
[問卦] 韓國人真的很羨慕台灣的大巨蛋嗎?17
[問卦] 各位滿意了吧 下去一個 換一個沒畢業的18
Re: [問卦] 喬丹時代的籃球看起來很爽吧爆
[問卦] 欸欸台灣高鐵的選址也太失敗了吧67
Re: [新聞] 獨家》新任勞動部長洪申翰出任 王義川遞45
[問卦] 不含咖啡因飲品推薦?14
[問卦] 要怎麼克服怕飛天大蟑螂的恐懼?13
[問卦] 要當部長需要有哪些特質呢?67
[爆卦] 泣台想抹藍謝宜容 黃益中爆:她藍綠通吃8
[問卦] 這部長選的不錯吧?49
[問卦] 為什麼嘉義、台南一帶最近常地震?33
[問卦] 靠北 搭訕現在變性騷喔?7
[問卦] 楊丞琳在演唱會為什麼要穿垃圾袋?15
[問卦] 肉夾饃 好吃嗎?我看抖音 好酥脆的感覺6
[問卦] 我覺得我遇到庸醫了...10
[問卦] 自己人罵更兇是為了哪樁?9
[問卦] 公務員現在484不如外面私企好?40
[問卦]民眾自主發起 反霸凌遊行需要各位鄉民3
Re: [新聞] 快訊/關心勞動議題、熟稔立院運作 行政41
[問卦] 為啥台南Josh還蠻容易吸仇恨的24
[問卦] 多米多羅跟上班不要看黃金交叉了!52
[問卦] 全女性公司是不是就不會有霸凌了9
[問卦] 機車為何不裝後照鏡?9
[問卦] 為什麼ps5實體遊戲不用隨身碟7
[問卦] 蘭州拉麵