[問卦] 是不是誰先動手就輸了？
是這樣的
在學校坐我隔壁桌的惡霸
時不時就用言語騷擾我
每天戳一下鬧一下
但就是不會真的打我
真的被他弄得很煩
但我又是和平主義者
知道再生氣也不能動手
但對方好像就是在試探我的底線
在等我先動手他就能全力打回來
我該怎麼辦？
--
Sent from nPTT on my iPhone 11
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.172.86 (臺灣)
※ PTT 網址
→
學校喔 你成年了嗎
→
挑釁也算動手吧
→
側錄他動手就對了
→
無緣無故動手的確該死
→
妳就當它是狗啊 你會跟狗計較嗎
→
不要理他他只會亂吼亂叫而已
推
拔懶叫弄硬捅牠戳牠
→
只動懶叫8動手，john子就謎U動手der問
→
題惹，只U懶叫問題
推
要先動手也要有把握啊
36
[問卦] 先動手打人就是不對 這話永遠是對的嗎？先動手打人就是不對 這話永遠是對的嗎？ 假設一下 對方一直用言語甚至加上表情動作來瘋狂挑釁你 嘲笑你 威脅你 一開始你還笑笑裝大度 好聲好氣叫他別再惹你9
[黑特] 誰先動手重要嗎？如標題所說，誰先動手很重要嗎？ 以前不是都教育說打架就是不對，那爭論誰先動手沒意義吧？ 不過這次立委倒是教導大家一件事：『以後誰在你下樓梯時擋住路，推下去就對了！』 ----- Sent from JPTT on my Sony XQ-CT72.X
Re: [爆卦] Toyz FB:跟你意見分岐的人，施用暴力即可言語暴力往往比實際動手可怕 事實上實際動手的霸凌比例是最低的 大多數的霸凌都是來自言語暴力 其次是心理暴力、性騷擾等 台灣過去不重視這一塊![Re: [爆卦] Toyz FB:跟你意見分岐的人，施用暴力即可](https://i.imgur.com/fXyvMDFb.jpg "Re: [爆卦] Toyz FB:跟你意見分岐的人，施用暴力即可")
4
[問卦] Tozy和老師都是嘴秋被揍 是算一樣事嗎Tozy和上課老師都只是實話實說 不拐彎抹角 但因有挑釁意味 最後惹得人家動手 明明先動手的人就是輸了 但好像事情的風向都不太一樣？ --X
Re: [討論] 哈瑪斯這次真的太過分了你既然說起來頭頭是道，那加沙是個什麼慘狀你也應該知道，請問這種情況下的加沙人痛恨 以色列不是再正常不過嗎？ 你說哈馬斯先動手，請問動手的定義是什麼呢？ 比如我限制你的人身自由，你出手打我，那是誰先動手呢？ 假設，有一天解放軍圍台，不允許台灣人進出，違規直接擊斃，要拿良民證才允許出台灣，6
[問題] 國共內戰誰先動手國共兩邊都互相指責是對方先動手 不過到手的資料是共產黨先動手 另外從晉西事變閻錫山在抗戰結束後被收留的共產黨反噬 因此推測共產黨先動手的可能性極高 當然這類推測還是要嚴謹的資訊來佐證2
[討論] 台灣真的好慘阿~新住民對台灣立委先動手我覺得台灣人真的好可憐阿 新住民先對在台灣土生土長長大的立委動手 還要被民眾黨罵 是不是台灣人比較悲哀阿 被新住民動手了還不能還手阿![[討論] 台灣真的好慘阿~新住民對台灣立委先動手](https://i.postimg.cc/9QYMLVVX/569.jpg "[討論] 台灣真的好慘阿~新住民對台灣立委先動手")
1
[討論] 誰先動手之亂白：你看，林動手打人，民進黨暴力 綠：這支影片看到的是麥先動手的 白：不管啦打人就是不對 （繼續找其他角度證明自己是對的但都被打臉） 笑死
Re: [問題] 國共內戰誰先動手怎麼說都行啊!!!!!!! 要說共產黨先動手，就說他們是叛亂份子，企圖顛覆國家政府，所以KMT政府 只好出兵平亂，避免戰事擴大，生靈塗炭。 要說KMT先動手，就說KMT政府貪污腐敗，官逼民反，是KMT壓迫人民 共產黨只好順應民意，揭竿而起，所以是KMT先動手的。
Re: [問題] 國共內戰誰先動手技術上來說通常都是共產黨先動手 但是 真正給共產黨動手的動機 就是不派黃埔嫡系把延安給抄了 而是派張學良、楊虎城這兩個外人![Re: [問題] 國共內戰誰先動手](https://i.imgur.com/6BUsGNZb.jpg "Re: [問題] 國共內戰誰先動手")