Re: [問題] 國共內戰誰先動手
技術上來說通常都是共產黨先動手
但是
真正給共產黨動手的動機
就是不派黃埔嫡系把延安給抄了
而是派張學良、楊虎城這兩個外人
聽信共諜讒言的張把蔣介石給軟禁
就這樣給了共產黨生機
打日本的時候專捅自己人 然後在日佔區壯大
最後一根稻草倒下
就是蘇聯對日宣戰,佔領滿洲之後把東北的日軍資源武器全部送給共產黨
然後就這樣從游擊隊變成百萬正規軍,也註定了華北與東北的赤化
這就是為什麼共產黨先動手的遠因
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.218.223.150 (臺灣)
※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/Warfare/M.1596300801.A.A9A※ 編輯: radiohead56 (180.218.223.150 臺灣), 08/02/2020 00:53:42
→
你有沒有聽過山城堡戰役?
→
暑假真的很可怕
→
雖然想說什麼 但還是覺得算了
→
這次沒有!跟S......
→
? 這篇文章很正常啊
→
2壞掉了...
3
怎麼會無所謂? 晚動手會被人民或上級罵你應作為而不作為, 現代專門術語叫做瀆職。 : 但問題是,政府軍面對進犯的敵人,是沒啥資格打「運動戰」的 對於這一點,中華民國刑法 第 二 編 分則6
首Po國共兩邊都互相指責是對方先動手 不過到手的資料是共產黨先動手 另外從晉西事變閻錫山在抗戰結束後被收留的共產黨反噬 因此推測共產黨先動手的可能性極高 當然這類推測還是要嚴謹的資訊來佐證5
這裡問的應該是"國共誰先發動軍事攻擊" 而不是問原因 就像太平洋戰爭是從1941珍珠港事變開始 而不是1937美國經濟制裁日本算起 第二次國共內戰起始 一般認為是1945年9月10日的上黨戰役
22
[問題] 國民政府是不是根本沒機會?小弟菜雞,望請各位賜教 國共內戰國民政府被打的滿地找牙 首先還是先從為啥會全面潰敗開始 我認為可以歸咎於以下兩點 第一,是外交戰略失策8
Re: [問卦] 為何當年中國那麼多人相信共產黨的鬼話台灣這邊一堆人不懂當年共產黨怎麼贏的,課本省略很多 毛澤東當年是被中共中央趕出去,在鄉下時發現一堆農民造反 農民在那邊殺地主,就是後來毛的階級鬥爭的原型 他發現農民造反可以被共產黨所用,但一開始中共中央都是蘇俄工人路線 後來清共後,共產黨逃難時從毛澤東收編的那些農民得到很多幫助5
Re: [問卦] 如果當年蔣開穴打贏國共內戰?別想太多 蔣公當年若贏了,一樣也是獨裁統治啦 要是走民主路線,豈不是放任共產黨餘孽在大陸搗亂? 台灣是因為很小又有海峽才可以把島內共產黨殺光(當時) 在大陸又跟蘇聯接壤土地又巨大,哪那麼好殺?4
Re: [問卦] 如果沒西安事變共軍是否就game over?描寫 : 得很危急,好像如果張學良、楊虎城沒搞西安事變,共方就算來個來個二萬五千里長 征, : 也快要game over了。 : 當初如果沒有西安事變,共軍是否就真的game over了呢?他們在抗戰中難道不會再起4
[問卦]如果北洋政府沒解散,中華民國會撤退來臺嗎其實中華民國成立之初的政府就是北洋政府 北洋政府可是受到國際承認的合法政權,還廢除很多滿清與列強簽訂的不平等條約。 如果不是張學良自行解散北洋政府,依照張作霖被日本人炸死導致張學良仇日的立場, 張學良在日本侵華時絕對把日軍打爆。 哪像蔣介石因為曾在日本留學,對日本人手下留情,才會一直撤退到成都。4
Re: [問卦] 張學良真的錯了嗎?張學良是沒有錯. 是個性問題. 張學良大概就是一個沒出社會的小夥子. 比較容易相信別人. 當初日軍炸他老爸.他就跑去投蔣. 就像是工作一樣. 投日投蔣.是兩分不同工作. 其實兩邊都很賽. 如果他是老爸張作霖. 就會做到兩邊討好. 兩邊都拿好處. 兩邊都不得罪.1
Re: [問卦] 國軍打敗日本後1949卻兵敗如山倒?很簡單啊 國民黨為何打的贏日本 就是因為美援啊 只要能讓槍裡的子彈總是滿的 後方能有火炮支援X
Re: [討論] “疑美論”這詞是不是很白癡 不能質疑嗎當年蔣介石原本可以在東北打敗共產黨 結果美國馬歇爾要蔣停戰 馬歇爾要國共和談最後就被共產黨赤化 就是當年不疑美的結果 美國做什麼都是正確的?