[問題] 國共內戰誰先動手
國共兩邊都互相指責是對方先動手
不過到手的資料是共產黨先動手
另外從晉西事變閻錫山在抗戰結束後被收留的共產黨反噬
因此推測共產黨先動手的可能性極高
當然這類推測還是要嚴謹的資訊來佐證
因此想請問國共內戰到底是誰先動手
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.10.207 (臺灣)
※ PTT 網址
→
這要看動手的定義
→
二戰因為日本打輸美國的關係,所以大家都說是
→
日本先動手,珍珠港事件
→
但當年日本則是主張ABCD包圍網
→
經濟戰資源戰早就開始,所以日本是自衛戰爭
→
國共內戰你可以比照思考
→
從這角度看,問題的答案折射出了你的立場
→
你既然在台灣BBS站問,你期待什麼答案呢
推
這也難說,國共兩邊黑哪個都對「主流民意」有利。
→
但那不是這版的「主流民意」
→
該問的是到了現在討論這個還有什麼價值跟意義
推
我還蠻常看到大陸那邊說是蔣打破雙十協定
→
不過具體事證沒看過有人提
推
有什麼難定義的...誰動手就是侵略方,難道德國是因為波蘭
→
不願意交出領土被迫自衛?
→
你要看是哪個國家的學者說法,這種東西的答案很容易轉彎
推
就算國府先動手,也很有理由啊
→
各地軍閥最少裁軍演也演了一下,青年黨整黨兵力也撤了
→
哪個地方允許掛另一面旗,養這麼大批軍隊呢
→
問我的話,跟你說,不用細查也知道是中共先動手
→
理由很簡單,因為當年的共產主義就是要對外擴張
推
共產黨不參加國民大會 本來就可以攻打平亂了
→
一國一共產黨,要掀起階級革命,要無產階級專政共黨專政
→
講白了,當時共產黨就是奉行共產的革命黨,
→
最早還有共產國際幫忙呢
→
所以當然是中共先動手。
推
日本凹太大阿 ABCD也是因為日本侵犯它們殖民利益才禁運
→
在那階段他們也沒開打阿
→
我一直私下弄你,然後你先打我,我也能指責你動手,
→
開戰理由不外乎都這種,看開戰口實
3
怎麼會無所謂? 晚動手會被人民或上級罵你應作為而不作為, 現代專門術語叫做瀆職。 : 但問題是,政府軍面對進犯的敵人,是沒啥資格打「運動戰」的 對於這一點,中華民國刑法 第 二 編 分則5
這裡問的應該是"國共誰先發動軍事攻擊" 而不是問原因 就像太平洋戰爭是從1941珍珠港事變開始 而不是1937美國經濟制裁日本算起 第二次國共內戰起始 一般認為是1945年9月10日的上黨戰役
98
[問卦] 蔣中正是怎一手好牌輸掉中國的蔣中正當時國共戰爭 有美國挺 軍砲武器又比共產黨好太多 又佔據中國大陸大部份江山 怎看擺爛也不可能輸36
[問卦] 先動手打人就是不對 這話永遠是對的嗎?先動手打人就是不對 這話永遠是對的嗎? 假設一下 對方一直用言語甚至加上表情動作來瘋狂挑釁你 嘲笑你 威脅你 一開始你還笑笑裝大度 好聲好氣叫他別再惹你39
Re: [巨人] 看完最新一集都在幫佛洛克加油怎麼辦哥啊 我們先不討論兩邊立場到底誰對誰錯 先就兩邊廝殺這一段落來討論 你說 米卡莎殺的是同伴21
[討論] 不要那麼雙標 先動手的就小甜甜吧?我們不要有那麼多雙重標準,這兩個問題大家直接回答yes or no就好 先動手的是不是小甜甜?yes or no? 動手了算不算家暴?yes or no? 我不認同什麼「就算女方先動手也是用腳輕輕的踹」這種狗屁論調。男女對調一下你可以 接受嗎?「就算男方先動手也是用腳輕輕的踹」你們覺得如何?可以接受嗎?11
[問卦] 威爾史密斯打人就是不對吧君子動口,小人動手 就算你被別人言語霸凌,極盡嘲笑之能事 只要你先動手那就是你錯了 相信在座各位小時候都聽師長如此教誨過吧 所以威爾史密斯先動手是不是不對?9
[問卦] 毛澤東如果在國共內戰戰死會怎樣有一說一 毛澤東真的很牛逼 大家都知道共產黨就是一群理想主義者 不年輕了之後幾乎都權力中毒 幾乎大部分高層都在瘋狂內鬥9
[問卦] 國父聯俄容共 484 錯的 ?聯俄容共,又稱第一次國共合作,是國共關係史上第一次合作關係。 這幾天馬先生 一直灌輸 要溝通 要和談 要交流 就能避免戰爭 問題是 一開始孫文不就 "聯俄容共" 讓共產黨加入國民黨 都變成同一個黨 這樣不就完全融合了 ?