PTT評價

Re: [問卦] 招名威教授 毒理威廉FB的文算是認栽了嗎

看板Gossiping標題Re: [問卦] 招名威教授 毒理威廉FB的文算是認栽了嗎作者
capssan
(Miracle)
時間推噓 7 推:8 噓:1 →:11

※ 引述《b10213044 (重新連線)》之銘言:
: 招名威教授 毒理威廉 前幾分鐘在FB上貼文針對事實查核中心巴比妥的文章做解釋
: 以下是臉書全文
: 針對台灣事實查核中心文章,本人以下幾點說明:
: 1. 對於6月14日的文章,本人當時與幾位專業醫檢師朋友討論過,都認定(-)是代表零檢: 出,造成社會大眾誤解,針對認知上與語意上的問題,本人深感抱歉。

毒物專家看報告的時候需要跟其他同業討論才能知道報告在寫什麼??

真是刷新我對專家的理解呢

你說針對數字做討論就算了,專家本身就有自己的見解

需要對報告中的符號代號做討論???

這符號難道是人家自創的嗎= =??

: 2. 然而,陰性陽性僅能代表藥物在體內留存的有效濃度多寡,無法表示是否曾有接觸。
你娘機掰又再亂帶風向

我現在沒驗出來不代表你從來沒吸過毒

神他媽邏輯

: 3. 對於孩童體內,任何毒物檢測(撇除尿液初篩),我們一般期待都是零檢出,才能證明: 短期內不曾接觸過。
: 4. 本人也認同查核中心內文所指出,正常狀態下人體內不應該有巴比妥,期待是「零檢: 出」,但實務操作上,儀器檢驗都會有其偵測極限,只要低於偵測極限就測不到,因此檢: 驗報告顯示為「未檢出」,而不是「零檢出」。畢竟巴比妥對於孩子的傷害真的很大,巴: 比妥根本就不該被檢出。但各界似乎認為陰性就是安全,失去焦點了。宜蘭現在有利他能: 、高雄有巴比妥,這麼多個案,是時候該徹查了。

我是真的看不懂這段在講三小

按照這個邏輯

測出來的數值是陰性了還不安全

那為什麼

你他媽的相關單位不調整一下檢測標準呢????????????

: 5.「質譜儀」的檢測是藥物定量分析的黃金標準,那麼就請相關單位進行質譜儀檢測,達: 到我們所期待的零檢出。
: 6. 數字是冰冷的,人才是熱的,我也是孩子的爸爸,我們都不希望這種事情發生自己身: 上,所以請大家正視他們遇到的問題,看到他們有的臨床症狀,這才是真正現實的情況。: 臉書連結:https://reurl.cc/YeVr8L
: 這樣這篇文算是認栽了嗎?

我是懷疑他是不是毒物摸太多腦子已經壞了啦= =

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.151.77 (臺灣)
PTT 網址

devidevi 06/21 17:12招名威:uncle 救我

stlinman 06/21 17:13 300萬 ?! (引發社會動盪)

boyutsai 06/21 17:14他真的糟糕,上節目也是直觀哈幹,拿著

boyutsai 06/21 17:15什麼毒物資格汲汲營營,爛透了

linlett 06/21 17:20他如果有醫檢師朋友一開始還翻車啊

Marty 06/21 17:20真的很惡劣 稍微認真一點的大二學生

Marty 06/21 17:20都可以明確指出昭明威根本亂解讀數據

laigeorge89 06/21 17:25他學位怎麼拿到的要不要查

siloin 06/21 17:31中原出來面對!

salix 06/21 17:40該去查論文了

salix 06/21 17:42希望他的論文0抄襲

bulden 06/21 17:44說到中原大學!有人請何志偉去關說的是不是

bulden 06/21 17:45某專家?

bulden 06/21 17:45https://reurl.cc/p6rNda

hawk30 06/21 17:53綠色毒魔導士

tomjanyan 06/21 18:24中原的師資,笑死

lockeyman 06/21 18:42吃毒物專家?

rellik1979 06/21 21:43豆導新片: 毒理專家-塔綠班的形狀

rellik1979 06/21 21:45巔倒黑白之林智堅支持者 高端風雲之

rellik1979 06/21 21:46毒理風暴 毒理我最大-綠共之霧